Az állam területén - studopediya

Jogi hatáskörébe államok és szabályok a védelmi függ a rendelkezésre álló és a jelenlétére utalnak, hogy stabil, fizikailag elválasztott területi és politikai szervezet - hazát.

A kompetencia az államok tekintetében a területükön definiáljuk felségterülete és joghatósága. A szokásos sor nyilvános jogok, az úgynevezett tipikus esete jogi kompetencia, a továbbiakban szuverenitását. Azt lehet mondani, hogy a szuverenitás nem más, mint egy rövidítés egy bizonyos fajta személyiség, vagyis az állam állapotát. Különleges jogokat vagy meghatározott jogok mennyiségileg kevesebb, mint a normál tartomány az úgynevezett joghatóság, amely kapcsolódik sajátos szempontjai a személyiség, különösen a jogait, követeléseit, kiváltságok és hatáskör. [5]

Része az ország területén.

Szárazföldi terület, az alacsony tartósan felett elhelyezkedő vonal közé: a szárazföld, szigetek és enklávék (azaz a részek a földterület egy állam területén, amelyre a másik állam területén, és nincs tengerpartja). A terület nem szükségszerűen tagja e fajok.

Vizes terület áll víz, folyók, tavak, a tárolás és a mesterséges vízi út egy adott távolságon belül állapotban, a belvíz és parti tenger.

A belvizek az állapotban a következők:

- víz a szárazföld felőli oldalán az alapvonaltól parti tenger;

- vízbevezetésnél belépési szélessége kisebb, mint 24 tengeri mérföld;

- „Történelmi” öblök (víz, ami miatt különleges helyzetet annak fontosságát, hogy a védelem az állam, a hozzá tartozó révén a történelmi hagyomány), még akkor is, ha a szélessége a bemeneti meghalad egy bizonyos határértéket (Magyarországon - Petra Velikogo Bay, Penzhina Bay a Távol-Keleten);

- víz között, az egyenes vonalak amelytől kezdve a visszaszámlálás parti tengeren. Továbbá, ha a létesítmény egy egyenes alapvonal hatása körülzáró belső vizeken területeken, amelyek korábban vagy felségvizein, ezeken a területeken megőrzik a békés áthaladás jogát.

Jogi szabályozás a tengeri kikötők és razziák szabályozását nemzeti jogszabályok, figyelembe véve a jelenlegi nemzetközi gyakorlatban. Jellemzően a parti állam megnyitja a belépési külföldi kereskedelmi hajók kereskedés bizonyos portokat a saját. A nyitott portok könnyen hozzáférhetőnek kell lennie, hogy minden kereskedelmi függetlenül zászló és minden megkülönböztetés nélkül. Állam, a saját belátása szerint, hogy kizárja minden nyitott portot a listáról, valamint ideiglenesen közel hozzáférést biztosít az összes port, biztonsági okokból. Veszélyben lévő hajó mehet minden kikötő parti állam.

A jogi szabályozás legyen az idegen hajók a kikötőben, abban az értelemben, hatálya előnyeinek meghatározott kétoldalú megállapodások, amelyek nyújtható a dokk, csökkentett díjak, és így tovább. A megállapodások hiányában - a port használható közös alapon, bármilyen megkülönböztetés nélkül.

Általános szabályként a külföldi kereskedelmi hajó és minden rajta van a legénység tagjai teljesen joghatósága alá tartozik a parti állam. Azonban vannak létre szokásokat, amelyek lehetővé teszik, hogy behatárolják az adott helyzetben:

1. A gyakorlat a büntető joghatóság - a személyzet tagja a külföldi hajók, követ cselekmény vétségnek törvényei szerint a parti Államnak egyaránt polgáraival ezt az állapotot. Elméletben ez nem számít a hajón vagy a parton a bűncselekményt elkövették. A gyakorlatban azonban nem volt olyan kritérium, amely szerint, ha a jogi aktus nem érinti egyetlen külföldi hajó és legénysége nem zavarja törvény és a rend a port, és a helyi hatóságok nem kaptak segítségnyújtás iránti kérelmet a konzul vagy a mester, a joghatóság a parti állam nem alkalmazható.

2. A gyakorlat a polgári joghatóságát - noha az állam hatásköre kiterjed a hajó és a tulajdon a fedélzeten, a szabályokat a letartóztatás, fogvatartás és az ítélet végrehajtása nem alkalmazandók elve alapján az állami tulajdon az immunitás. Általános szabály, hogy az állam nem avatkozik bele a polgári közötti viták a legénység.

3. Munkahelyi viták - abban az esetben, ha vita merül fel a tagok között a csapat, és a kapitány a bérek vagy feladatokat látnak el a hajó fedélzetén, a gyakorlatban a parti állam joghatósága nem alkalmazható.

4. Végrehajtás közigazgatási eljárás - ellentétben a büntető vagy polgári joghatóságát, amely alapján a kétoldalú megállapodások esetleges visszavonását valamennyi hajó - a köz- és a magántulajdonban lévő - teljes képernyőn.

Altalaj és a légteret, a szabály alapján általánosan elismert, hogy tartozik az állam, amely szuverén felülete fölé - cujus est solum est usque ad caelum et ad inferos ( «akiknek a földjén, hogy tartoznak a légteret, és a belek"). Állami ki aggodalmát nemzetbiztonsági és sérthetetlenségét semleges államok, és mivel a légtér nem engedélyezett a békés áthaladás jogát, még a parti tenger feletti.

Módszerek a megszerzése területén.

Annak vizsgálata során módjai megszerzése területén szükség van, hogy lakjanak a koncepció címet. A „szuverenitás” általában utal, hogy a hatáskörébe tartozó állam tekintetében a területén. Ez a kompetencia a következménye, cím, ami lehet meghatározni, mint a legitimitását követelések területi szuverenitása ellen más államokban.

1. engedményezési szerződés (engedményezési) területén - a tulajdonjog a terület nyújthat a felek megállapodása, és ha a vevő birtokba veszi a terület összhangban a szerződés feltételeinek, ez a szerződés a jogi alapot a szuverenitás.

Abban a pillanatban, átmeneti terület lehet a szerződésben meghatározott, de ez általában a napig hatályos.

2. Egyéb formák ártalmatlanítása területén a szerződés alapján - cím létezhet alapján csak egyetlen szerződés, ha egy ilyen megállapodást készül kölcsönös elismerésének szuverenitás ünnepélyes formában, figyelem a részletekre. Ezzel szemben ez a módszer, hozzárendelés továbbít egy cég beállított cím (például, abban az esetben egy vitatott határvonal szerződés, amely lehetővé teszi a problémát létrehoz egy címet, mivel eddig a pontig a kérdést, [6] nem volt megoldott).

3. Az akarat más formában - jelenléte a kifejezést területének vonatkozásában az átviteli bizonyítható megkötése nélkül a hivatalos megállapodás. Például az egyik fél a megbízás megállapodás nem kerül sor a megfelelő módosításokat a hatályos jogszabályok és a szerződés formailag érvénytelen lehet az adott állam bíróságai. Azonban, ha az átadás-án került sor a terület és a változás a szuverenitás által elismert, az érintett felek a kérdés, hogy a szerződés érvényességének lényegtelen.

4. Uti possidetis (iuris) - «mint saját, és rendelkeznie kell a” - a térségben, Latin-Amerika, mert így a kölcsönös akarata ártalmatlanítási terület egy időben szerzett közvetett formában. Az én gyakorlatban utódállamai Spanyolország megegyeztek abban, hogy az egymáshoz képest, és később a vitáikat Brazíliával, elvét követve megoldása átnyúló viták: „Miután megszűnt a közös szuverén hatalom szükséges, hogy megállapodás szülessen az általános elvet demarkációs, mint minden igyekeztek elkerülni igénybe kényszeríteni. gyarmati időszak megfelelő uti possidetis elvet fogadták el, azaz, a elvét biztosító megőrzése demarkációs létezett gyarmati módban képest minden egység, amely vált állam „[7].

Sok esetben az ezen elv alkalmazása nem ad kielégítő eredményt, de ő kapta a használata a felbontása határkérdések Ázsiában és Afrikában.

5. elutasítása területén - előfordul, hogy az állam lemond a címet a területén az adott körülmények között, amikor ez a terület nem lesz terra nullius. Nincs olyan elem, a kölcsönösség és nincs egyetértés a átadása a területen (mint a kiosztás). Megtagadása a terület szolgálhat annak elismeréseként, hogy neve most már tartozik egy másik állam; vagy elismervény vagy biztosító megállapodás a rendelkezési jog a másik állam területén vagy államcsoportból.

6. Az akvizíció területén alapján bírósági határozat - a bíróság döntése alapján a cím, de önmagában ez nem minősül rendelkezési területén. Általános szabály, hogy a szuverenitás változik csak egyre birtokában a terület Egy bírósági határozat - ebben az esetben a megoldás adja a birtokában szuverenitás minőségét.

A bírósági határozat egy állapot a következő esetekben:

Ø - a természet a terület, hogy nem igényel semmilyen fizikai cselekvés hatékonyan megragadja;

Ø - mindkét peres végre adminisztratív aktusok tekintetében, amelyek területén a határozat kijelenti egyetlen, aki a jogos tulajdonosa;

Ø - a vesztes fél továbbra is tartsa területén átruházott jogokat és joghatóságot;

Ø - a győztes párt már adott területen;

Ø - a határozat csak részletes rögzítése a határvonal.

Tág értelemben, sok cím eredő kérdések átnyúló viták, de az alapvető szempontból ezek a kérdések más.

Lehetnek átviteli területeken jelentős méretű, ami a cím át a vevőre, és bár nincs pontos behatárolása. Másrészt, hogy létrehozzák a pontos határvonal lehet feltétele, hogy a szerződés a megbízás.

Meghatározása a határokat készül különös szabályokkal összhangban (például a szabály a thalweg - határon hajózható folyó közepén a fő hajózási útvonal) - inkább szabály feltételezés, és az igazságosság elveinek, és nem kötelező szabályokat.

Ami a gyakorlati szempontból a kérdést a határok gyakran megállapodás pontos áthaladását a határvonal kíséri eljárás demarkációs, azaz a megjelölés a határokat a földön pillérek, kövek és így tovább. Bizonyos célokra, a határ lehet jogilag meghatározott, de nem elhatárolt. A határok határait a de facto hiánya miatt demarkációs vagy megoldatlan területi vita lehet tekinteni a jogi korlátot szuverenitás céljából polgári vagy büntető joghatóság, a polgári törvények tilalma illegális behatolás vagy a fegyverek használatát.