Az állítás szerint a szerződés minta fizetési és eltávolítását hibák a munka
Fő »Panaszok követelés szerződés szerinti
A munka szerződés magában foglalja a két fél: az ügyfél és a kivitelező. Az első vállal kötelezettséget, hogy a munkák (szolgáltatások), feküdt egy bizonyos becslés, a második ad helyet a munka, hogy megvásárolta a szükséges anyagokat, a kész tárgyat kap, és fizet érte. Minden feltételek vannak írva világosan a tervezet dokumentumokat.
Azonban úgy történik, hogy a szerződési feltételek vagy a kivitelező, vagy a vevő nem elégedett, vagy térfogatát nyújtott szolgáltatások nem felelnek meg előre az elfogadott, vagy nem a munkát nem formájában, amely már korábban nyújtott, vagy problémák vannak a fizetési és végrehajtási időszak tartott működik. Ebben az esetben az elégedetlen fél nyújthat be igényt a szerződés szerint, és követelte, hogy orvosolja a helyzetet.
A jogot, hogy reklamációt ad neki a magyar jog rendelkezései és a az aláírt szerződést.
rajz algoritmus
1. Elindítja a formát a részleteket:
Ez az információ található a tetején a formában.

Egy mintát igénypontok szerződéses a eltávolítása hibák
2. Írásbeli igényét közvetlenül a kötelező feltüntetése a számok és dátumok a korábban megkötött szerződést, és ezen túlmenően egy listát a vállalt kötelezettségek mindkét fél amikor a szerződés aláírása. Meghatározott pont a szerződés végrehajtásával, amelyre az állítás közvetlenül benyújtott.
3. Adja meg, hogy a helyzet javítására. Például:
- vissza a pénzt;
- újra a munka kivitelezésével megfelelő minőségű;
- fizetési munka;
- munka megszűnését előre egyeztetett távon
- károkat.
4.Sostavlyaetsya kérelmet kell leírás dokumentumokat, amelyek alapján készült a követelés. Mi elsősorban beszélünk:
- építési beruházásra irányuló szerződés;
- A munkák ütemezése;
- becslése.
Az utolsó állítja fel kell tüntetni a készítés dátumát, alá kell írnia a fordító és a tömítést a szervezet.
Általános szabály, hogy a szerződés előírt a szerződéses kikötés a felelősség a felek, utalva kivetése felelősség ellen, hogy kompenzálja az esetleges károkat szenvedett a nem megfelelő teljesítmény kötelezettségek a felek.
Mintegy szankciók formájában, releváns a szerződés feltételei, felelősségi összeget, vagy az összeget a büntetés a vállalkozó és a megrendelő egyetértenek a saját. És vonzotta elkészítésére szerződést ügyvéd biztosítja a legitimitását a használata több formáját felelősséget kötelezettségszegést.
Kártalanítás és kizáró állítások
Azonban, még ha a vonatkozó feltételek a felelősség a felek, hogy bizonyos mértékig, nem megfelelően tárgyaltak a Ptk Magyarország kártérítésre jogosult a károsult ugyanaz marad:
- ő meg kell téríteni veszteségeket a saját javára tartozások behajtása a szerződés szerint (15. cikk, 393,715-79, 723 728, 729);
- ő kifizette a büntetést, ha a szerződéses kötelezettségek végeztünk nem vagy nem teljesülnek (330. cikk);
- neki kell kamatot fizetni az a tény, hogy ez használt források (Art. 395).
Az kártérítési, ami a vám 15. cikkével összhangban a Polgári Törvénykönyvben a párt megsértése megsértése a szerződés feltételeinek, így például a kompenzáció tényleges kár és elmaradt hasznot. Ha a követelés elismert ésszerű, elismert és a jogos követelés a károk, beleértve a bíróságokon keresztül:
1.So az ügyfél, ha:
- A vállalkozó nem illik a megadott szerződés időtartama munkák elvégzése vagy végrehajtja őket úgy, hogy nem kell támaszkodni időszerű és minőségi eredményeket (n követelés 2, 3 st.715 Ptk.);
- köszönhető, hogy a cselekmények vagy mulasztások a vállalkozó szenved (lehet átlagos veszteség vagy kár) az ügyfél ingatlan (714 cikk);
- A vállalkozó nem hajlandó megoldani a hiányosságokat a munkájának eredményeit a vevő kérésére és rendelted ésszerű időszak alatt, vagy ez a munka komoly elkerülhetetlen hibák (3.o. st.723.);
- vállalkozó vonzódik az alvállalkozó, megsértve ezzel a törvény vagy szerződési feltételek (n 2 st.706.);
2.So a vállalkozónak, ha:
- az ügyfél nem teljesíti kötelezettségeit (para. 2, Art. 719 a Polgári Törvénykönyv), vagy nem, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megszüntesse a körülmények kedvezőtlenül befolyásolhatja a munka minősége (3.o. st.716)
- hozzájárul a vállalkozó a munkát végző (1 cikk 718);
- megtagadja, hogy csatlakozzanak a szerződés feltételeinek a vállalkozó szülés előtt a munka eredménye (77. cikk a Ptk.);
- teljesen vagy részben nem teljesíti kötelezettségeit, ami a veszteséget a vállalkozó (st.393).

a fizetési felszólítás minta
Egyoldalú szerződés megszűnését tele van jogi következményekkel mindkét fél megkötésére is. Azonban a szükséges mennyiségű pénzügyi veszteséget csökkenteni lehet a bíróság - korlátai miatt sajátos korlátozza az összeget ugyanúgy, mint azok összetétele - van egy visszatérítését csak a tényleges kárt kapcsolódó helyreállítás megsértették jogait.
Fél bűnösnek veszteségek miatt nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése saját kötelezettségeit Art. 330 A polgári törvénykönyv Magyarországon fizeti a büntetést - egy bizonyos összeget. Az a lehetőség, ez az intézkedés a szerződésben kikötött. Ellenkező esetben a testület igényeit illegális. A kivétel, amelyet a jogszabály:
Ha a vállalkozó nem késik:
- határidő munka eredménye (cikk 1. bekezdése 708 ..);
- megszüntesse az észlelt hibák ügyfél (708 v.);
- előírt egyéb kötelezettségek a szerződésben kikötött.
Amennyiben az ügyfél késik:
- előlegfizetés (2. bekezdésének 711. cikk a Ptk.);
- fizetés eredményeként az elvégzett munka (1 cikk 711.);
- elősegítő (1 cikk 718.);
- átvételét az eredmények (1 cikk 702, 1. o st.720.);
- nyújtása berendezések, anyagok, műszaki és egyéb dokumentumok feldolgozása (1. tétel tétel 713, 1. tétel cikk 719 ...);
- előírt egyéb kötelezettségek.
Azt állítják, nem csak kimondják, hanem igazolni. A méret a büntetés bármi lehet, de csökkenteni lehet döntés a választottbíróság, ha nem áll arányban a következményeit a kötelezettségszegés.
Érdeklődjön kölcsönzött pénzt
Százalékos hitelek § szerint. 395 GKRF gyűjtik a bíróság, ha a monetáris kötelezettséget nem teljesítették a következőkről rendelkezik időben. Szerződési feltételek ebben az esetben a kamatfizetést nem befolyásolja. A Vállalkozó köteles kamatot fizetni az ügyfél, ha:
- végén visszatér ellátta anyagokkal vagy egyéb ingatlan nélkül kompenzációs költség (1. szakasz, 713. cikk a Polgári Törvénykönyv st.727.);
- kézhezvételét követően az előleg mindeddig csupán a munka egy részét, ebben az esetben volna, hogy visszatérjen a meg nem szolgált részét az előleg (Art. 1102).
Az ügyfél köteles kamatot fizetni a vállalkozónak, ha nem tesz kellő időben előleget, vagy nem fizet a vállalkozónak és a munkába állás (Art. 711. a Polgári Törvénykönyv), vagy ha a munka nem fizet, vagy annak egy részét.
Még ha az ügyfél és a vállalkozó idején a szerződés aláírásakor jött egy teljes megértése, meg kell jelennie a dokumentumban, egy listát a lehetséges kockázatokat. Ahhoz, hogy megbirkózzon ezzel a feladattal segít egy tapasztalt ügyvéd, aki specializálódott szerződési jog. Ha van egy ellentmondásos helyzet, szükséges dokumentumok begyűjtése és lefolytatja a szükséges vizsgálatokat.
Oszd meg: