Az áruk száma korlátozott

De annyira szórakoztató, a nyilatkozat a korlátozások a beszerzett áru állapotának nyilatkozatot. De próbáljuk meg eldönteni, hogy egy ilyen fenntartás, és hogy ez fogja megmenteni minket potrebilerstva vagy rosszhiszeműen az eladó?

Az akció során, jelentette be a légitársaság, hogy 2,5 nap volt.

Az eljárás során Moszkva OFAS Magyarország kérte a légitársaság dokumentumokat és információkat a jegyek számát az akcióban részt vevő, valamint tájékoztatás a dátumot és az időt a végrehajtása a legújabb promóciós jegyeket. Során azonban a hat hónapos „Airline” Victory „nem nyújtott ilyen információt.

Ugyanakkor, összefüggésben a jelen esetben rejtélyes következtetés jogszerűségét FAS vezető eladó az intézkedés alapján az a tény, hogy a részvények az időszak lehet változtatni egyoldalúan lehet, sőt, egy ilyen feltétel ellentétes h. 3 evőkanál. 310 Polgári Törvénykönyv, amely szerint a kötelezettségvállalás a tulajdonos és a fogyasztó nem lehet megváltoztatni egyoldalúan először.

Ie meg kell különböztetni egyoldalú motiválatlan megszüntetése vagy módosítása szempontjából a részvények a kényszerű megszűnése kimerülése miatt a készletek promóciós termékek.

Jó napot!
Értem helyesen, hogy a jogsértő magatartás leírt helyzetek vannak műveletek eladónak termékek (tág értelemben vett), amelynek célja a nagyobb kereslet, amit nem tud (vagy nem akar) megfelel a korábban bejelentett ár (diszkont) a termékeket? Ez sérti az, hogy ösztönözze a fogyasztó egy termék megvásárlására magasabb áron az ürüggyel, hogy a vásárolt termékek a készlet?

Dmitry Grigoryev igazgatója a Jogi Osztály, a European Media Group

Jó napot!
Általában igen, ez az a bűncselekmény.
De a cél az eladó legalább vonzza a vevőt, aki vesz valami mást.

Dmitry Grigoryev igazgatója a Jogi Osztály, a European Media Group

Dmitry Vannak kétségeim ezzel kapcsolatban. Forgalomba feltételek a cselekvés, véleményem szerint, nem adok ki harmadik személynek, a jogot, hogy nekem, hogy megvásárol egy bizonyos mennyiségű adott áru meghatározott áron, vagy a jogot, hogy az előzetes odaítéléséről szóló lehetőség, hogy kössön szerződést. Csak tájékoztatja a harmadik feleket arról, hogy milyen díjat tudtak várni, anyaguk feltételeit a cselekvés. Ez több, mint egy nyilvános ígéret a jutalom. De ha így van, akkor a GC st.1056 egyoldalú lemondás lehetséges. Ebben az időszakban a Bizottság az intézkedés szükséges ahhoz, hogy a díjat, nem feltétlenül esik egybe a érvényességi ideje maga a cselekmény, azaz szempontjából az utóbbi lehet meghatározni, hogy a tag a bizottság a fellépés szükséges ahhoz, hogy a díjat, megszűnik bekövetkeztével bizonyos feltételek - például a törlés részvények és (vagy) a kimerültség a promóciós termékek. Ebben az esetben egy harmadik fél, yavivsheesya a díj a határidő lejárta után csak azzal költségtérítésre (a példában a érkezési Ulan-Ude - a költségek áthelyezés), de nem több, mint az érték az ígért jutalom - és akkor is csak abban az esetben ha az információ törlését részvények vagy bejelentést a kimerültség a promóciós termékek kerültek az előírt módon a feltételeket a műveletet (például a szervező honlapján), miután a fél költségei.

Dmitry Grigoryev igazgatója a Jogi Osztály, a European Media Group

Akkor itt meg kell osztani a stimuláló esemény, amely szerint akkor kap egy díjat a keresetet, amelyben azt értjük, hogy árajánlatot (a kedvezmény).
Ha beszélünk a kedvezményt, ez tiszta eladási ajánlat esetén a különleges feltételek meghatározását az eladó.
Ie vállalta, hogy teljesen egy bizonyos ideig, hogy eladja egy bizonyos mennyiségű árut a megadott ár, majd az összes 307-310 a Ptk.
És abban az esetben megszegi kötelezettségeit, például, ha az áru egy speciális promo határ véget ért, de valójában ez a termék elérhető, de nem a promóciós áron, de az állomány továbbra is érvényes, a fogyasztónak joga van követelni az áruk átadásának neki a megadott ár.
És díjak és nyereményjáték egy külön réteg, amely később írni.

„Ez azt jelenti, Tette elkötelezettség „És akkor nem ért egyet. Több áruk kedvezményes áron, az eladó csak egy nyilvános ajánlatot (st.437, 494 a polgári törvénykönyv). Ahhoz, hogy megkapja azt, amire szükség van az elfogadás. A másik dolog az, hogy megérkezett a helyén, a vevő ad ilyen elfogadás.
Ami a törlése vagy módosítása az ajánlat vonatkozik eltérő szabályokat st.310 Polgári Törvénykönyv, például st.436 Polgári Törvénykönyv, bevallja történő kivonásának lehetőségét az ajánlat elfogadása előtt, ha a feltételek az ajánlat maga, vagy természetéből következik a javaslat vagy a helyzet.

Dmitry Grigoryev igazgatója a Jogi Osztály, a European Media Group

Mintegy ajánlat meggyőző még egyetértenek abban, hogy ez a megközelítés helyes.
De a szöveg nem változik)

„De a szöveg nem változik)”
Akárcsak részvények szervezők - időzítés / mennyiség csökkentése, de a szöveg nem változik. ;)

Anton Demchenko Maxim Stepanchuk