Az élet egy állati vagy emberi élet

Shu. A kulcs szó a szóban forgó idegen.

A macska kell összehasonlítani vele. Alien macska - egy furcsa ember.

Ha Megkérdeztem valakit menteni - valaki másnak a macska, vagy egy idegen szeretnék választani egy ember :)

HKBD. Nem, nem, nem. Key szavakat a kérdést: „az élet bármely személy minden esetben sokkal értékesebb, mint az élet minden állat?”

Shu. Nos, nem az összes, hogy miért vagyunk annyira nem hiszem, hogy én is, hogy életem egy szál egy panda az állatkertben, amely arra ösztönözte több száz gyerek egy nap, az élet egy mosott-Narco. nooo, megbeszéltük, hogy nem megy a végletekig. különösen, ha azt képzeled, hogy kalaradsky bogár egy vadállat.

Török. Konkrétan azt állította, hogy a gyilkosok és a tigrisek albínó itt nem szerepelnek.

Shu. nem azért nem értem, mi a pénz? Ők sem éri el soha) a macska nem költenek semmit, eszik velem: /

Török. Bármely. Elérni és hogyan. Az alapok. Még ha nem adsz neki egy drága vásárlás, minden esetben, a pénz, amit eszik gabona az év (a szegény állat, aki nem él sokáig ezt a diétát), elég egy hónapban az afrikai gyermekek. És enni és inni.

Shu. poluchaetsya a szavakat, hogy ha én most tekerni a nyakát macska, de ebben az évben halt meg a 1. személy kevesebb, úgyhogy le? Ha igen, akkor teljes képtelenség

Török. nem kap ki a szavaimat. Szavaim kiderül, hogy az élet a macska az Ön számára értékes emberi életet. Mert ha most feladja a macskát, és a tartalom átutalja a pénzt, hogy az alap, ezáltal mentse az életét több mint egy afrikai gyermek. Nem csak ma, kivéve, természetesen. Egy hónappal később, amikor a pénz eljut a megfelelő helyre. Vagy kettő. De biztos, hogy mentse. Mi megállít?

Shu. Amit így értik holivar: Macska ül a villamosszék, a következő személy ugyanazon, peredomnoy 2 kapcsolót. Mert kiderül, hogy ugyanaz a dolog, „nem fogok borotválkozni egész életében és a megtakarítás, hogy mentse nagymama törzs afrikaiak”, ahogy ez az egész egymással közvetetten.

Török. Hű, hogyan érti holivar. És ez nem írsz?

- Azaz, ha jön a holnap, és azt mondják, hogy az ára a macska életét mentheti az életét egy férfi, egy idegen, te nem fog habozni, hogy áldozatot a macska?

- Nem állat, számomra sokkal fontosabb, mint az emberi élet, akár egy idegen, mint minden lehet hasonlítani?

Mert kiderül, hogy ugyanaz a dolog, „nem fogok borotválkozni egész életében és a megtakarítás, hogy mentse nagymama törzs afrikaiak”, ahogy ez az egész egymással közvetetten.

Nem ugyanaz. Mi tárgyalunk az értéke az állatvilág ellen az emberi élet értéke. És ne borotválja a napi érték ellen az emberi élet értéke. Nincs „közvetett módon” nincs itt. Ön tudja menteni egy életet. Ehelyett a pénzt inkább a takarmány a macskát. Hasonlóképpen tudjuk írni ehelyett szívesebben vásárolnak új farmer, és pénteken van egy pizza, és ez mindegy, hogy igaz legyen, de itt tárgyalt van valami, hogy folynak a tárgyalások.

Válasz érv

Az a tény, hogy egy személy nem része yavlyaetsya energoobmena állatok között, hogy ha elpusztítják az egyik állatfajok hogy meghalnak, de ha elpusztítják az emberi állat továbbra is élni az életem

Lelik. ő, stsuka, úgyhogy ne add fel, ő lesz mindenki számára a

Az állat élete nem lehet összehasonlítani az emberi életet. Man - ez nem annyira a fizikai test tudat és egyszer alkotó személyiség. Az ember képes gondolkodni, és hozzon létre, és az állat - csak ösztönök. Ezek aranyos, vicces, mi lesz nekik tulajdonított, de ez csak egy attribútum életünk. Természetesen az állat életben kell őrizni, de a build e kultusz, és még nem hiszem, hogy a fenti emberi jog.

trueSnow. Maniac megerőszakolta és megölte a több száz fiatal gyerekek egy gondolkodásra és a kreatív személy méltó élet?

Vidadi. Először is, ne tulajdonítson nekem valamit, nem. Az a tény, hogy egy személy, mint egy biológiai mechanizmus képes gondolkodni, és hozzon létre, ami miatt ez a mechanizmus egy személy, és hogy van egy kreatív és gondolkodó emberek - különböző dolog.

Másodszor, nézd meg ezeket a szavakat egy vitális helyzetét. Maniac, valamint minden embernek van egy koponya belsejében egy agyban. És az agy egy elme, és a képesség, hogy építsen gondolat. És az a tény, hogy ez a mechanizmus képes építeni egy gondolat már hozza az életét az élet minden állat. És igen, mi kakby össze az emberi élet és az állatvilág. És még az Ön esetében, én inkább, hogy az élet egy mániákus élő fenti néhány Lassie vagy Mukhtar.

trueSnow. Azt tulajdonítják, hogy te nem beszél, megkérdeztem, és megkaptuk a nagyon részletes választ, amely rávilágít a jellege a

Vidadi. Igen, a lényeg az, hogy éjjel azt öntse a gerincvelő csecsemők őssejtek, és inni őket, hanem a joghurt.

trueSnow. nem, te összezavarni az embereket a Inhumans

Vidadi. Mi ilyen érzelmi kitörések. Minden ember megérdemli, hogy hosszabb ideig élnek, mint az állatok (legalábbis a szempontból az ember és az emberiség). Nincsenek abszolút gazemberek. És ha megnézzük az oka annak, hogy ez az ember volt erőszaktevő, van egy csomó tényező hatott rá, lelkét. Talán volt egy erőszakos apa, aki megverte őt minden nap. vagy valami ilyesmi. És helyes hozzáállás megváltozik, mert ha más volt a gyermekkor, növelte volna az átlagember. A lógó címkék: gyilkos, pedofil, nemi erőszakot elkövető, akkor (az összes bajnokai jó), így egyszerűen nem akarta látni őt, mint egy ember.

Execute ilyen költségeket, de annak a ténynek köszönhető, hogy veszélyt jelentenek a többi. Elvileg ez lehetséges, és a társadalomtól elszigetelten, azaz a. tartsa a börtönben, de véleményem humánusabb euthanize.

trueSnow. Tudod, én még nem hallottam olyan esetekről, amikor részeg segg sündisznó dobott ki a házból a felesége és a kisgyermekek, illetve ha a galamb élelmiszer drogos eladják csibék keresni adagonként. de a férfi gyakran hallható

neko. „Mindenki megérdemli, hogy hosszabb ideig élnek, mint az állatok”

Alapértelmezésben - nincs. Nem bármely személy vagy állat.

neko. írtál egy csomó triviális dolgokat, és nem igaz, és az egyik is banális, de igaz, meg kell tenni, hogy az alvás

Little_Dragon. nem tudod sün, hogy hozzon létre egy nagyon kegyetlen

Shu. Próbálom bizonyítani az egész emberiség

Shu. Elmagyaráztam a szempontból, és most kérem, hogy magyarázza el.

Vidadi. Elcsépelt Schmaltz és a (zöld), a felek elég véleményem. Banality nem jelent rosszat.

neko. Olvassa el a bal oldalon. És igen, azt állítják, hogy bárki, aki azt állítja, hogy „az élet értékét bármely személy magasabb, mint az élet értékét az állati” -, és a képmutató fújtató.

Shu. És azt mondta: „Minden olyan személy, megérdemli, hogy élő több mint egy állat.” Nem mondtam el az állatokról „bármi”. Ez vezetett ahhoz, amit uchto élet számomra ismeretlen állat mennee nekem értékes, mint az élet egy nemi mániákus, aki megbánta, és nem zavarja a többi emberek jobban.

neko. „És azt mondta:” Minden olyan személy, megérdemli, hogy élő több mint egy állat. „Nem mondtam, hogy az állat” minden „”

És úgy gondolja, hogy ez elég ahhoz, kakbe sok „állat”, amit említett, szűkebb volt, mint a sor „állati”?

Shu. A „állat”: olyan állat srednestaticheskogo. Melléknév (mint oly) „minden” ad további jelentése (különben miért van rá szükség egyáltalán), ami azt jelzi, hogy lehetséges, hogy például néhány nagyon különleges állat.

neko. akkor minden ember a maga számára.

Ez nem azt jelenti rossz, de rettenetesen bosszantó

Vidadi. A „állat”: olyan állat srednestaticheskogo.

A „állat” nem jelent.

Shu. nem én, nem igaz?

Shu. Megint Másolja a szöveget egy másik post

Ha feltételezzük, mint egy meghatározott téma: Férfi VS feletti nők felett. Alapértelmezésben vesszük az átlagos növekedés (th), férfiak és nők.

neko. Mondtam, hogy ez már válaszolt.

Shu. Akkor nem értem a logikát. Ha a minta nem lehet megérteni, akkor semmi több, hogy lehetetlen.

És szeretem a szétválasztása kék és zöld. Ez valahogy szimbolikus. Kollektivizmus, elvtársak)

Ez nem azt jelenti rossz, de rettenetesen bosszantó

Nos xs. Ha ez a megközelítés az életünkben a triviális 99%. Nem kap irritálta mindegy

Válasz érv

Oké, kérdés mindent zöld: eszik húst valaha, és a bőr dolgok szállítására? Ha igen, ez azt jelenti, amivel maga felett az állat, amelyik megette vagy a bőr megengedett.

Ah, Ön vegetáriánus, nem eszik húst, és enni gyümölcsöt és zöldséget. Tehát azt gondolom, az élet egy növény nem kerül semmibe. Tehát irgalmazz állatok és növények nem? És mik ezek rosszabb?

neko. Nem teszem ki magam felett az állat, amelyik eszem, vagy csizmát, ahonnan hordom. Csak kezelni vele haszonelvű - ez már művelt erre a célra, és így nem pontosan ölte meg, miért kellett volna magasabb. Akkor biztosan felfújt pátosz, és azt mondják, „eszem élni, akkor halt meg, hogy éltem, úgyhogy értékelni az élet felett”, ami valójában igaz, mint minden normális emberi életet eddig magasabb, mint mások. De ez nem jelenti automatikusan azt, hogy az érték minden emberi élet feletti érték az élet bármely állat. Az érték a kutyám életét, például tízszer nagyobb a számomra, mint az élet minden idegen. És a legtöbb jól ismert módon.

Shu. Ön nincs zöld és szürke az a tény, hogy mondod.

Az az állítás, hiába van szükség, hogy meghatározzuk a jogvita terjedelmét. Vagyis, ha jól értem, hogy ebben a Vare kérdését összehasonlítjuk az értéke az emberi és állati élet szempontjából az emberi erkölcs. Azt lehet vitatni, sokat elárul a tény, hogy a külvilág felé az állatvilág is értékes, mint egy ember. Vagy, hogy a kutya életét akkor sokkal értékesebb, mint az élet egy bűnöző ITD itp

Vegyünk egy teszt semleges emberek és az állatok (nem tudja, és semlegesnek kell lennie velük szemben). Ültetés az emberek és az állatok különböző sejtekben majd letette a mélységbe. Ezt nevezed te, és kérni, akivel életet menteni: emberek és állatok. Ennek megfelelően azok, akiknek beszél mentésre kerül, és a maradék sejteket dobja le a mélységbe.

-Bárki maradt életben?

neko. Zöld nem dobja az embereket, mert neki állatvilág

ugyanolyan értékes, mint az ember életét (lásd. holivara feltételek). A kék dobja állatokban, nekik az ember élete

sokkal értékesebb, mint az állatvilág (lásd. holivara feltételek).

CometSeeker. Aki aztán levelek zöld? Ha hagyjuk, és azok, mások nem. Valakinek meg kell halnia

Nem ülök feszülten a számítógép előtt. Furcsamód. Tehát, ha már több mint 10 perc, és még mindig nem válaszolt, ez nem jelenti azt, hogy már a kérdés zavarba, ez azt jelenti, hogy elment, de jön vissza, és választ. Csak ki kell várni.

Az úgynevezett „egyetemes erkölcs” nem zavar, elvileg, ha jól értem, hogy nem létezik. Én vezérlik az erkölcs, ennyi elég.

És hányan vannak?

Shu. Az úgynevezett „egyetemes erkölcs” nem zavar, elvileg

Akkor az érv értelmetlenné válik. Ez azt is, hogy vitatkoztak ízét. Van egy véleményt, nekem is. Szabványok őket. És, mondjuk, ebben az esetben a Dima Bilan egyenlő lesz Beethoven, mert mindenkinek megvan a maga véleménye, és mindenkinek megvan a saját igazság.

Nos, én csak felszámolták és még mindig nincs válasz. Azt szükséges energiát fel valahova

És hányan vannak?

History hallgat. És nem is befolyásolja a választás?

neko. A vita kezdetben értelmetlen, mert ez nem jelenti azt, hogy létezik egy helyes válasz. Ebben a vitában, az igazság nem születhet. Ezért ő és holivar. Ugye ez csak most értem?

Igen, az én választásom van hatással. Szintén a választás érintett vad-és háziállatok. Feltéve, hogy ugyanaz a számuk (feltételezve, hogy azt jelentette, hogy kakbe), és a vadon élő állatok, és feltéve, hogy a kiegészítő információk én nem tájékoztatták, akkor is, ha kérem, én választom ki az embereket. De nem azért, mert értékelik az életet. Az élet értéke, a másik nekem, és ugyanez a nullához. Egyszerűen azért, mert először is, az állat halálfélelem nem jelöli, tehát az ő szenvedésük kevésbé lesz, másrészt, ha ezek az állatok vad, haláluk nem okoz senkinek bánatot és emberi okai vannak. Igen, a második ok számomra kevésbé fontos, hogy ne kérdezze meg, ha úgy vélem, hogy a fájdalom okozta az állat pusztulását lehet arányos a bánat a halál a személy. Bár általánosságban azt lehet.

neko. Elmentem. Válasz holnap, ne írj sokat. És ami a legjobb újra olvasni, amit írtam, és ne írjon semmit.

Shu. Magam is kopott, de végül megtörtént posprorit hosszú szünet után.

És ami a legjobb újra olvasni, amit írtam, és ne írjon semmit.

Nos, igen, de nem tudom, én nem olvastam a hozzászólásokat, és semmi, amit írsz. Ezért érvelek.

nem írok sokat

Ui Sőt, azt gondolom, hogy a vita elhúzódott, és elhagyta a szálakat. Végül értelmetlenné vált, mert a különbözőség megközelítés vitatják meg. Tehát úgy gondolom, itt az ideje, hogy nyugodtan zárja be

neko. Nos, igen, de nem tudom, én nem olvastam a hozzászólásokat, és semmi, amit írsz. Ezért érvelek.

Ez a benyomás van.

Válasz érv

darkwizard. „Természetesen egy ember életében sokkal fontosabb.”

„Szerettem volna egy ujját az ujját nem hit Az élet egy másik személy számomra ismeretlen, így az értéke az az állat élete / humán vaobsche itt csinálni vele.”

Ez sokkal fontosabb, mint az élet nem minden ember, de csak a barátod?

Shu. Nos, igen. Nos, még mindig több más ember

Válasz érv