Az elmélet a transzformációs recesszió

Az elmúlt években a tranzitológiának gyorsan fejlődő elmélet „küszöbön válság” az átalakulás a tervgazdaság egy piacon (az elmélet transzformációs visszaesés). Ez lehetővé teszi, hogy megy azonosító szubjektív (politikai hiba), hogy objektív oka a visszaesés. Ebben az értelemben, a válság egy bizonyos mintát a kezdeti szakaszában az átmenet. Könyv a külsőleg definiált jelek és ciklikus és strukturális válság velejárója a piacgazdaság, ez a válság különbözik tőlük, és okkal, és funkcionális szerepet. Ennek oka az, hogy nem csak a „jelenlegi mismatch” érzékel az átmeneti időszak, és a hatalmas potenciál jelentős makrogazdasági „különbségek” felhalmozódott az évek során az uralom hazánkban és a tervgazdaság meglévő látens formában. Mert az ő szerepe, mint a válság nemcsak a helyreállítása a megzavart egyensúly, azaz legyőzi a makrogazdasági adatok ellentmondások, a radikális átalakítása a gazdasági rendszer. Ezért kapta a nevét az átmeneti válság.

Okok transzformációs recesszió:

  • Ennek során a transzformációs visszaesés, a gazdaság kezd konv-schatsya származó keresleti piac egy vevő piaci, mozog a kínálati korlátok korlátozott kereslet. Van egy váltás hiány gazdaságok elégtelen kínálat árut a gazdasági rendszer, ahol a kereslet súlyosan korlátozza a termelés volumene. És ha a korlátozások a Proposition-zheniya ideiglenesen megszüntették - mondják a növekedés a külső adósság, az ország, ami miatt lehetséges, hogy növelje a fogyasztók import, a make-vételi teley vásárlási termékek mellett a krónikus hiány pénzügyi-O képességek lehetetlen.

    Transzformációs recesszió elkerülhetetlen, mert az átmenetet a piacgazdaságba, liberalizálása áron, általában együtt a liberalizáció a külkereskedelem. És sok vállalkozás és egész ágazatok (különösen orientált a hazai piacon) holtpontra jutottunk: neiz-tachometrikus során liberalizációja a hazai árak emelkedéséhez jár együtt rövidítések a kereslet a termékek által, és ennek eredményeként, cut-térfogatának. Ha a kiskereskedelmi árak nem emelkednek, akkor az elkerülhetetlen veszteségeket termelő. A kimeneti itt lenne egy támogatás a termelőknek a költségvetésből, de a költségvetés már rendkívül hiányos. Ezért a támogatás előbb-utóbb meg kell vágni, amely csökkenti vagy leállítja manufactur számos vállalkozás, az esetleges termelés bővítése a vállalkozások, amelyek termékei az új feltételek kértek.

    Így a második oka a transzformációs visszaesés - szerkezet Turnu gazdasági szerkezetátalakítás eredményeként árliberalizáció. Átmeneti recesszió jellemzi esést egyetlen termék iránti kereslet növelésével a kibocsátás más (számítástechnika, vendéglátás, turizmus, stb.) Egy tipikus eset: ki a termelésből a legnagyobb államok minősítésű vállalati és a gyors növekedés a magáncégek. De összecsukható gyorsabb miatt óriási fajsúlyát állami tulajdon a reform előtti időszakban. Ilyen termelési szerkezet alkalmazkodás, a fogyasztás szerkezete igényel jelentős időt, amely alatt a csökkenés következik be. Jelentős időtartama visszaesés annak a ténynek köszönhető, hogy a poszt-szocialista országokban, több okból is (megszakítva faktor piacok, a piaci infrastruktúra, és mások.) Alig ne-hangolható a gazdaság szerkezetét. Ez a szerkezet változik a transzformációs visszaesés sokkal jobban észrevehetőek, mint a klasszikus ciklikus válság.

    Megsértése a gazdasági koordináció. A központosított terv-Rui gazdaság kapcsolódó vállalkozások adminisztratív koordinációs rendszer (állami tervbizottság, Gossnab, Építésügyi Minisztérium, Kereskedelmi Minisztérium, stb), és egy nagyon egyszerű pénzügyi-hitelezési rendszer (Pénzügyminisztérium, az Állami Bank, Prombank, Selkhozbank, Strojbank). kiterjedt decentralizált hálózat nagy- és kiskereskedők, versengő közvetítők különböző formái, - - a gazdasági koordináció érvényesül a piacgazdaság és a piaci infrastruktúra által képviselt kereskedelmi, befektetési, jelzálog és egyéb bankok, különböző profilok a biztosítók, befektetési, tőzsdei, számviteli, könyvvizsgálati cégek, vállalatok ingatlan és így tovább.

    Távolítsuk közigazgatási koordináció lehet egy egyszerű Dekra értelmében. Létrehozásához az azonos gazdasági koordináció igényel Xia sok éven át, hatalmas beruházásokat tőke tömeges frissítés a személyzet, az átképzés. Piac fordul elő, amikor a megszüntetése közigazgatási koor koordináció, de nem az egyik, hogy lehetővé teszi a fejlett országok ne anarchia és sikeresen helyettesíti a központi tervezés. Amint J. Kornai, még Magyarországon is három évtizedes piaci reformokat csípett távú gazdasági koordináció merültek. És ez teszi az elkerülhetetlen megsértésének szakadása gazdasági kapcsolatokat. Anélkül, hogy egyértelmű összehangolását valamennyi modern gazdaság (nemcsak a magyar és az ukrán, hanem al-Bansko, bolgár), amely a munkamegosztás és a specializáció a cégek nem működik normálisan. A mechanizmus működése, Bani üregek „senki földje”, ahol borul anarchia. Vannak maffia klánok, a fókuszpont hozyayst kormányzati kapcsolatok a vállalatok, iparágak és az ország régióinak.

    Formálisan, a legjobb megoldás az lenne a békés együttélés rokraticheskoy bu-koordináció a piac, amelyben legalább az utolsó fejlesztési lenne rosszabb, mint az első helyen. De ez az idill végre csak az írások a teoretikusok „piaci szocializmus”, de a valóságban ez végre csak Kínában. Az ilyen összeférhetetlenség nem fejtette ki elméletét. Valószínűleg a fő akadálya - nem gazdasági, hanem politikai: a bürokrácia, mint a koordinátor tervezés és szabályozott gazdaság, a tapasztalat azt mutatja, CIÓ Hruscsov „enyhülés” vagy Koszigin reformok közepén 60s. nem teszi lehetővé a gyenge-ment a helyüket a gazdaság, és a félelem „bosszú bürokrácia”, ösztönözve a gyorsabb reformerek megtörni a régi rendszer a hatalmi struktúrák.

  • Keményedő költségvetési megszorítások a vállalati szintű, Soche-csövezett a csődtörvény. Ez végül oda vezet, hogy az elbocsátás a munkavállalók és a véget a kereslet a vállalati erőforrás yaty. Fennmaradó cégek igyekeznek minimalizálni out-Derzhko, igényüket források esik teljesebb olyan belső Reser-te, régi készleteket, evett keresztül értékcsökkenés. Privatizáció veszi a rejtett munkanélküliség a szabadban. Munkanélküli Men-félénk forgalomba kereslet a fogyasztói piacon. A halmozott E folyamatok hatására - egy gyors csökkenése az aggregált kereslet és a gazdasági visszaesés.
  • Az elmaradottság a pénzügyi szektor, megszakítva a rendszer-vestitsionnyh alapok, nyugdíjalapok, fejletlen tőkepiac vezet hiány hitelforrások. Épült a 90.. rendszer hitelrendszer hosszú ideig valóban „eladható a levegőben”: ahelyett, hogy a valódi szektor kiegészítő eszközök húzta ki őket - például a vállalkozások részvételét az építőiparban a GKO pénzügyi piramis. A nem kielégítő működése a bankok pénzügyi közvetítő tulajdonosai között a pénz és a hitelfelvevők válik fontos oka a transzformációs visszaesés.
  • A kibocsátás csökkenése az átmeneti időszakban, a Svéd-ég közgazdász A. Aslund, elkerülhetetlen, és hiányosságai miatt a módszertan a makrogazdasági statisztikák. Ebben az értelemben, az elmélet a transz-nevelő recesszió csatlakozik elmélet visszaesés, mint a „statisztikai illúzió”. érvek:

  • közszféra átmeneti gazdaság súlyos veszteségeket szenvedett, és korábban volt nagy adatbázis. A megváltozott körülmények között a gazdasági értelemben szépíteni a termelés a vállalkozások nem. Ez azt jelenti, hogy egy jelentős része a korábban tükröződik a jelentések termelés sous-schestvovala csak papíron.
  • gyorsan növekvő magánszektor védve adók és alulértékeli az igazi növekedés.

    Szerint Aslund, ez az illúzió Lengyelországban a felét a termelés csökkenését. Azonban hazánkban, még a látszólagos növekedés a rejtett gazdaság nem veszik észre a munkanélküliség növekedése a 90-es években. ko-Thoraya nyilvánvalóan nem illúzió, és azt jelzi, kihasználatlanság termelési tényezők.

    A dolgozat az elkerülhetetlen az átmenet válság által kifogásolt egyes közgazdászok. Rámutatva, hogy a tapasztalat a kínai, úgy vélik, hogy a transzformációs visszaesés nem rendszeresség, el lehet kerülni. Tehát, S. Dzarasov SSY lalsya élményt, bizonyítva, az ő véleménye, hogy „ha az ország végez radikális piaci reformokat, ezek általában egy pozitív-negatív hatás. Ez azt látjuk Kínában ma. Így volt ez velünk a ne -riod NEP. Még lagymatag reformok 1965-ben jelentősen javult a gazdaság egészében a Szovjetunió dasági mutatók a nyolcadik ötéves terv. " Pozíció Gaidar megadott Mr. kérdés egészen más: „Kilépés a szocializmus megtartva Gazdaság dasági növekedés csak akkor lehetséges, a korai szakaszában az iparosítás, amikor még megmentette a lehetséges a hagyományos paraszti szektor kimerülése után a főbb rendelkezéseit, a hagyományos ágazat, a stratégia, hogy visszaállítsa a piaci növekedést igényel komoly. szerkezetátalakítása modern-és ipari szektorban elkerülhetetlenül kíséri termelés csökkenését. "

    A mélysége és időtartama a transzformációs visszaesés függ:

  • eredeti makro-gazdasági rendszer állami réteg tartózkodó léptéke szerkezeti torzulások a múltban;
  • lemaradt a mérnöki és technológia a fejlett országokban;
  • fejlettségi fokát a valós piaci viszonyok;
  • összpontosítani átváltható rendszer megfelel a szükség-ség a lakosság
  • karakter (radikális, orientáció, stb) végzett újra-formák.

    Különösen fontos ebben az esetben olyan szubjektív elem: ef-ság vezető átalakulás folyamatában, különösen a megfelelő-ség a döntéseket a valós igényeket, a betegség súlyosságától protivoborst szigetek a különböző politikai erők. Az ezek kombinációja okokat meghatározó büntetés-ste meghatározott skála alatt a gazdasági visszaesés azokban vagy más posztszocialista országban.

    Változások a GDP (növekedés% az előző év)

    Mint látható, a különböző országok és az átmeneti gazdaságú jellemzi rendkívül egyenlőtlen dinamikája makrogazdasági mutatók. Őket külön lehet osztani a következő típusú:

  • országok, amelyek gazdasága állapotban nem egyenletes lassuló csökkenése. Ezen a csoporton belül lehet azonosítani, mint egy nem-al-csoportok:

  • A GDP Jugoszlávia eredetileg hasonló GDP-dinamika-kaukázusi köztársaságban (növekvő mélyülő recesszió). De aztán prois-séták hirtelen átmenet recesszió 27,7% a gazdasági növekedést. Ebben a tartós GDP-dinamika Jugoszlávia leginkább hasonlít az a dinamika a GDP Örményországban. De az utolsó átmenet gazdasági növekedés nem kapcsolódik a pénzügyi stabilitás eléréséhez. Eltérően más közép- és kelet-európai, Jugoszlávia feltéve, hogy a gazdasági növekedés nem 2-4 év kezdete után a program végrehajtásának pénzügyi stabilizáció, és szinte azonnal, a kezdetével.
  • országok gyors növekedése folyamatos (Kína, Vietnam), ahol az egész időszak piaci reformok óta folyamatos és gyors haladást van-gazdaságban.

    Magyar gazdaság az összes fenti paraméterek kellett on-chalu átmeneti időszak a legtöbb „kedvező” feltételeket mély transzformációs válság. Termelési szerkezet élesen újra Cochin felé nagy fajlagos tömege az első egység, az „A” csoportban az iparban fejlesztésére jelentős termelési MIC. Gyenge szolgáltatási szektorban került kialakításra. A területen a műszaki és technológiai gazdaság foglal el vezető pozícióját számos ágazatban (tér, katonai felszerelés), általában gyenge világpiaci versenyképességének azt súlyozott tömege elavult berendezések. Különösen nehéz volt a feladata reformja terén a piaci viszonyok: szükséges volt, így vossoz-piaci intézmények „semmiből”. A fejlesztés a termelés kedvéért termelés határozza meg a viszonylag alacsony életszínvonal, ami azt jelentette, hogy nincs egy „biztonsági tartalékot” a társadalomban, amely elősegíti a radikális reform. Mély behatolást társadalom szociális-listicheskogo mentalitás volt az egyik oka annak súlyosságától harc politi-nek erő az átalakulási folyamat, a gyengeség a demokratikus erőket. Neobos Nova indokolatlanul optimista nyilatkozatokat az ország vezetése leküzdeni nehézségek a másfél év generálták a megfelelő elvárások a lakosság és a több mély csalódottságának és kielégítetlen.

    Mentése egy linket erre starnitsu: