Az elv az államok szuverén egyenlősége - studopediya

Karbantartás a nemzetközi jog csak akkor érhető el, teljes mértékben tiszteletben a törvény előtti egyenlőség, a résztvevők. Ez azt jelenti, hogy minden államnak kötelessége, hogy tartsa tiszteletben a szuverenitását más résztvevői a rendszer, hogy az ő jobb a saját területükön elvégezni a törvényhozó, végrehajtó, közigazgatási és igazságügyi hatóságok beavatkozása nélkül más államok, valamint függetlenül folytathatja külpolitikáját. Az államok szuverén egyenlősége az alapja a modern nemzetközi kapcsolatokban, ami tükröződik összefoglaló formában Sec. 1, Art. 2. az ENSZ Alapokmánya, amely kimondja: „A Szervezet azon az elven alapul, a szuverén egyenlőség valamennyi tag.”

Szerint az 1970-es nyilatkozata, a koncepció a szuverén egyenlőség a következő elemeket tartalmazza:

a) az államok jogilag egyenlő;

b) Minden állam élvezi az együtt járó teljes szuverenitását;

c) Minden egyes állam kötelessége, hogy tartsa tiszteletben a személyiség más államok;

d) A területi integritásának és politikai függetlenségének és az állam sérthetetlen;

e) Minden állam kötelessége, hogy teljes mértékben és jóhiszeműen vállalt nemzetközi kötelezettségeit, és békében élni más államokkal.

Jogegyenlőség államok nem jelenti a tényleges egyenlőség, hogy számolják a valós nemzetközi kapcsolatokban. Ennek egyik példája a sajátos jogállású az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó tagjainak.

Egyes állítások szerint a szokásos nemzetközi kapcsolatok nélkül lehetetlen korlátozása szuverenitását. Eközben szuverenitás elválaszthatatlan az állam tulajdonában q tényező a nemzetközi kapcsolatokban, nem terméket, hanem a nemzetközi jogot. Egyetlen állam, csoport államok vagy nemzetközi szervezet nem szabhat őket a nemzetközi jog más államokban. A felvétel egy a nemzetközi jog alanya bármely jogrendszerben csak akkor lehet elvégezni, önkéntes alapon.

Jelenleg államok egyre átengedni azok egyes hatáskörök, amelyeket korábban alapvető tulajdonságai az állami szuverenitás mellett a nemzetközi szervezetek által létrehozott őket. Ez történik a különböző okok miatt, beleértve miatt számának növekedése a globális problémák, kiszélesítve a nemzetközi együttműködés, és növeli az objektumok száma a nemzetközi jogi szabályozás. Számos nemzetközi alapító állami szervezetek eltávolodott formális egyenlőség szavazok (egy ország - egy szavazat), és elfogadta az eljárás az úgynevezett súlyozott szavazás, ha a szavazatok száma birtokában az ország méretétől függ a hozzájárulás a költségvetés a szervezet és egyéb körülmények kapcsolatos működési és gazdasági tevékenységét a nemzetközi szervezetekkel. Tehát a szavazás a Tanácsban az Európai Unió számos kormány miniszterei egyenlő számú szavazatot és a kis országok - az EU tagjai többször és hivatalosan megállapította, hogy ez a helyzet hozzájárul erősítése az állami szuverenitás. Az elv a súlyozott szavazati elfogadott számos nemzetközi pénzügyi szervezetek az ENSZ-rendszer, a Tanács, a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet Satellite (INMARSAT), és mások.

Minden okunk megvan azt hinni, hogy a létszükséglet a béke megőrzése, integrációs logika, és egyéb körülmények a modern nemzetközi kapcsolatok létrehozásához vezet a jogi struktúrák, amelyek megfelelően tükrözik ezek a lehetőségek. Ez azonban nem jelenti azt, lekicsinylő a szuverén egyenlősége elvének a nemzetközi kapcsolatokban. Átvitele bizonyos hatásköreit a nemzetközi szervezetek önként, az állam nem korlátozza a szuverenitását, hanem végre egy szuverén jogokat - a jogot, hogy megállapodásokat kössön. Ezen túlmenően, az állam, mint a szabály, fenntartják a jogot, hogy ellenőrizzék a nemzetközi szervezetek tevékenységében.

Mindaddig, amíg vannak olyan szuverén államok, az elv a szuverén egyenlőség továbbra is fontos eleme a rendszer elveinek kortárs nemzetközi joggal. A szigorú betartása biztosítja a szabad fejlődését az egyes nemzetek és az emberek.

Mint már említettük, a Nyilatkozat a nemzetközi jog elveivel 1970 hangsúlyozza, hogy értelmezése és alkalmazása az abban megfogalmazott elvekkel, ezek egymással összefüggnek, és minden elvét úgy kell értelmezni keretében az összes többi. Ebben a tekintetben különösen fontos hangsúlyozni a szoros kapcsolat áll fenn, hogy az elv a államok szuverén egyenlősége és kötelessége, hogy ne zavarja a kérdésekben, amelyek alapvetően a belföldi joghatóságot. A nemzetközi jog elvben nem szabályozza a belpolitikai helyzet az államok, így a beavatkozás kell tekinteni minden olyan intézkedés állam vagy nemzetközi szervezet egy kísérlet, hogy megakadályozzák a nemzetközi jog alanya megoldani saját belső problémáit.

A koncepció a belföldi joghatóságot a gyakorlatban gyakran képezi a vita tárgyát. Ez megváltoztatja a nemzetközi kapcsolatok fejlesztése, a növekedés a kölcsönös függőség a nemzetek között. Különösen a modern koncepció nem avatkozás nem jelenti azt, hogy az állam önkényesen tulajdonítható, hogy a hazai joghatóság kérdése. Államok nemzetközi kötelezettségeinek, ideértve kötelezettségeit az ENSZ Alapokmánya, azok a kritériumok, amelyek segítségével a helyes megközelítés, hogy foglalkozzon ezzel összetett kérdés. Különösen nem kétséges, hogy a „kérdések, melyek alapvetően a belföldi joghatóságot bármely állam” nem pusztán területi fogalom. Ez azt jelenti, hogy minden olyan esemény, bár előfordulnak területén egy bizonyos állam lehet tekinteni, hogy nem kizárólag a belső hatáskörét. Például, ha az ENSZ Biztonsági Tanács megállapítja, hogy az események zajló valamely állam területén, veszélyezteti a nemzetközi békét és biztonságot, az ilyen események már nem belügy az állam, és az intézkedések az ENSZ kapcsolatban ezek az események nem lesz beavatkozás a belügyekbe állam.

A szuverenitás nem jelenti teljes függetlenségét államok, még kevésbé az elszigeteltség, mert élnek és együtt létezik egy összekapcsolt világban. Másrészt, a növekedés a számos kérdést, amely megállapítja, hogy önkéntes alapon lehet nemzetközi szabályozás hatálya, nem jelenti automatikusan kivonását a gömb belső joghatóságot.