Az emberek, mint a téma az alkotmányos jogát az egészséges környezethez

Pages a magazin: 29-33

PhD, egyetemi docens,. Szék Alkotmányjogi a Volgavidék Academy of Public Service. PA Stolypin

Ez alátámasztja azt a nézetet, hogy a téma az alkotmányos jogát az egészséges környezethez, ahol magyar emberek. Ezt a megállapítást igazolja az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a normák a nemzetközi törvények és a szövetségi törvényhozásban. A magyar nép a jogot, hogy aktív intézkedések visszaállítani a megsértett jog az egészséges környezethez: nyilvános fellépések (találkozók, bemutatók), a népszavazás kérdés a környezetvédelem, a kollektív petíciókat, stb ...

Kulcsszavak: mindenki jogát az egészséges környezethez, a kollektív alanyok jogai az egészséges környezethez, a jogi személyiségét az emberek, a jogot, hogy a jelen és jövő nemzedékek egészséges környezethez, a környezetvédelmi, az őslakosság jogait.

Alátámasztják azt a nézetet, hogy a téma az alkotmányos jogát az egészséges környezet az orosz nép. Ez a következtetés az indokolja RF Alkotmány és a szabványok nemzetközi törvények és a szövetségi törvényhozásban. Az emberek az Orosz Föderáció joga van aktív intézkedések visszaállítani a megsértett jog az egészséges környezethez: állami fellépés (gyűlések, tüntetések), a népszavazás a környezetre, a kollektív petíciót, stb

Kulcsszavak: mindenkinek joga van az egészséges környezethez, a kollektív szervezetek a jogot, hogy az egészséges környezet, a jogi személyiségét az emberek, a jogot, hogy a jelen és a jövő generációk egészséges környezet, környezeti őslakosság jogait.

A szakirodalom osztják besorolása jogainak és szabadságainak ember és polgár a témában a jogokat. Ennek a kritériumnak megfelelően elfogadott megkülönböztetni az egyéni és kollektív jogait, beleértve a jogokat a népek. Van olyan vélemény is, a különleges státuszát jogait népek. [2]

Az Y. Zankinoy, ezeket a jogokat lehet tekinteni mind egyéni, mind a kollektív, mert a végrehajtás végső kedvezményezettjei az egyén. Sőt, mi lehet és kell beszélni egyén joga, hogy egészséges és kiegyensúlyozott környezet, a jogot, hogy a humanitárius segítségnyújtás és így tovább. N. [6]

Kisebbségek és népek tekinthető mind a kollektív és egyéni alá (a tartalomtól függően elismert emberi jogok). Ha beszélünk biztosított jogokkal őket a közösség egésze, például a megfelelő önrendelkezési (art. 1. Az Egyezségokmány), a jogát, hogy megőrizzék anyanyelvüket (3. Az Art. 68. Az Alkotmány az Orosz Föderáció), a jogot, hogy megtartják a saját szokások, hagyományok, a kulturális intézmények (27. cikke a polgári és politikai jogok. cikk 4. és 8. az egyezmény az őshonos és törzsi népek független államokban elfogadott, az Általános Konferencia az ILO Genfben 1989-ben, a 69. cikk az Alkotmány.) és a kisebbségi népek kollektív alany. Ha beszélünk felhatalmazza a képviselői ezen kisebbségek és a népek jogai, az egyenlő más közösségek és a lakosság általános (2. és 3. cikke az egyezmény 1989-ben), a kisebbségek képviselői az alanyai egyéni emberi jogokat. [7]

A területen az alkotmányjogi indoka ez a tendencia lehet a gondolat, hogy most van egy új téma az alkotmányos-jogi viszonyok - Vengriyan jövő generációi számára. Az előtag a magyar alkotmány Magyarország kiemeli az ember felelős az ország a jövő generációi számára. Mint jogviszonyok alanya a jövő nemzedékek számára is mondja, például a gömb költségvetési kapcsolatok. Következésképpen az állam egy új közcélú - gazdasági érdekek védelme a jövő nemzedékek Vengriyan [8].

Szabályzata a jogi ember a tudomány alkotmányjogi el kell ismernie jól megalapozott és a hagyományos. A legtöbb kutató hajlamosak pozitívan kérdésének alkotmányos jogi embereket, megkülönbözteti, mint egy különleges jogalany [9].

Úgy véljük, ez a helyzet nem egészen igaz. Akkor nem csak csökkenti annak lehetőségét, hogy az emberek részt vegyenek a választási folyamatot, hogy képes fellépni, mint egy tárgy sajátos alkotmányos kapcsolatot. Emberek jár a hordozó kollektív jogok (pl a békéhez, az egészséges környezet), és ebben az esetben ez nem annyira a felhasználói jogok, hanem a tulajdonosi jog.

Megjegyezzük, hogy a VI Kruss alkotmányos csökkenti a felhasználói jogok használata „minden emberi alapvető jogok és szabadságok céljára megszerzése és asszimiláló alkotmányos előnyöket, amelyeket szükségesnek tartja.” [16]

A fentiekből is vonatkozik az emberek, mint a téma az alkotmányos felhasználói jogok - felhasználása kedvező környezeti feltételek, amelyek nem járnak aktív intézkedések a részét az emberek, mint egy tárgyat. Kedvező környezeti feltételek által nyújtott állami végrehajtása révén az intézményi, jogi és egyéb intézkedések. Csak abban az esetben sérti a jogot, hogy az egészséges környezet jogok tárgya az emberek aktív intézkedések visszaállítani a jogsérelmek. És még ebben az esetben, a meghozott intézkedések lehetnek kollektív: nyilvános fellépések (találkozók, bemutatók), a népszavazás kérdés a környezetvédelem, a kollektív petíciókat, stb ...

Természetesen egy ilyen közös, nyilvános rendezvényeken vehetnek részt csak a felnőttek, de ebben az esetben ez a véleményét fejezi ki a teljes lakosság, az emberek. Végtére is, a magyar alkotmány (preambulum), mint már említettük, utal, hogy „a felelősséget a Haza előtt jelen és a jövő generációi számára.”

Ezért helyénvaló beszélni alkotmányjogi a jelen és a jövő nemzedékek egészséges környezethez.

A feladat a magyar állam korszerű körülmények között -, hogy biztosítsák a jogot, hogy az egészséges környezet és a szigorú ragaszkodás azt az érdekeit a magyar nép.

Ebben az esetben az emberek a törvény elismerten jogviszonyok alanya terén az altalaj használatáról.

Ezért érdemes a norma a magyar alkotmány szerint kell értelmezni kötelezettséget magyar hatóságok, a magyar szervezetek, önkormányzatok, magánszemélyek és jogi személyek számára a racionális és hatékony felhasználása a föld és más természeti erőforrások; megvédje őket a nem fenntartható használatát, romlása, a szennyezés; helyreállítása és javítása a megújuló természeti erőforrások és a gazdaságos felhasználása a nem megújuló.

Ez az alkotmányos elve megköveteli, ésszerű felhasználása és védelme a föld és más természeti erőforrások, mint az élőhely élő népek Magyarország területén. Kapcsolatos összes tevékenységet a használata és védelme a föld és más természeti erőforrások kell alapulnia a föld értékét és egyéb természeti erőforrások, mint az alapja az emberi élet és az aktivitás. Éppen ezért a földhasználat és egyéb természeti erőforrások fenntartható fejlődésre és a megélhetésére élő népek Magyarország területén kell alávetni a megőrzése kedvező környezet és a természeti erőforrások jelenlegi és jövőbeli generációk számára. [25]

A fentiek összhangban van a jogi helyzete az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, amely szerint a hivatkozott alkotmányos rendelkezés egységben a beállított oda preambulumában a magyar alkotmány, hogy biztosítsa a jólétét jelen és a jövő generációk és a felelősséget előttük meghatározza a kölcsönös foglalt Magyarország Alaptörvénye mindenki jogát az egészséges környezethez (art. 42 ), valamint azt a kötelezettséget, hogy megőrizzék a természet és a környezet, és gondozása a természeti erőforrások (Art. 58), így tükrözve az egyik ain elvek jogi szabályozása kapcsolatok terén a környezetvédelem és az ökológiai biztonság - prioritás elve közérdeket. [26]

Így többek között az alanyok a jogot, hogy az egészséges környezethez kell hívni nemcsak az egyes tantárgyak (amint ez szokásos), hanem a kollektív. Általában a jogait az alanyok a vizsgálat tartalmazza: a magyarok, külföldiek, hontalanok, valamint a kettős állampolgárságúak, nemzet, nemzet, közösség, egyesület. Azt is, ahogy azt már említettük, akkor tartalmaznia kell a jelen és a jövő generációi számára.

Kollektív alanyok az alkotmányos jogok, beleértve azt a jogot, hogy az egészséges környezethez, viszont osztható formalizált jogi értelemben, hogy van. E. eljáró egyik jogi formák által előírt hatályos jogszabályok és a szabályokat. Az előbbiek közé különböző típusú állami szervezetek és egyesületek, amelyek szerez jogi személyiséget az állami regisztrációs vagy teljesítménye más jogi aktusok. Formalizált kollektív törvény hatálya alá képeznek természetes közössége, akik nem rendelkeznek a státuszát hivatalosan rögzített. Azoknak tartalmaznia kell a népek, nemzetek, a nemzeti kisebbségek és így tovább. N. Általános szabály, hogy e kollektív alanyok gyakorolják hatáskörüket eredő jogok által számukra biztosított alkotó formalizált szervezet, amely képviseli az érdekeiket. Ugyanakkor, mivel a szerzői jog tulajdonosának türemkedő közvetlenül formalizált alanyok említettük.

10 Lásd. Osnovin VS A szovjet állam jogviszonyokra. - M., 1965. S. 38-39.

11 Lásd. Hubenko RG A szovjet nép - a téma az alkotmányos jogviszonyok // a szovjet állam és a jog. Száma 1980. 10. pp 114-115.

16 Kruss VI Rendelet. Op. C. 21.

19 Uo. S. 687-692.

Share cikkek munkatársaival: