Az etnikai szeparatizmus Magyarországon
Trends etnikai szeparatizmus jelentenek nagy veszélyt a integritását az országban. A probléma az etnikai szeparatizmus szempontjából Magyarország egészének, sokkal bonyolultabb, mint képviseli a hétköznapi tudat és a médiában.
Ha az előírtnál az egész kérdés, meg kell különböztetni két különálló, de egymásra szintek:
A második esetben a cél (néha köztes eszközként megszerzésének függetlenség) pontosan pusztítás Magyarországon „birodalom”. Ebben a fajta szeparatizmus fő hatóerővé szakszervezetek kormányellenes mozgalmak mind magyar, mind a nevengerskih nemzetek. Ezek az összefüggések járt elválasztási lépést Szovjetunióban és működnek a modern Magyarországon, bár a konfiguráció alapvetően megváltozott és oratórium.
Mert abban a pillanatban, „frontális” nyitott szeparatizmus összeomlott, és bement az árnyékba, majd beszélni az új, bonyolultabb szeparatizmus, hogy alakult ki az „anti-imperialista” alapon. A szellemi lényege a csoport, amely megteremtette a antiimperialista tana szeparatizmus voltak filozófusok és művészek szerint eljárva a zászló a magyar nacionalizmus. Némelyikük lesz objektíve eszköz elérésében antivengerskih antivengerskih és célkitűzések, és a részvényeket - drámai példája hajlandó a politikai küzdelem. Úgy tűnik, az egyik legfontosabb első nyilatkozatai ebben a programban készült kongresszusán Népi Küldöttek V. Raszputyin feltételezést, hogy a RSFSR maga lehet kijutni a Szovjetunió és elválasztani a hálátlan „fiatalabb testvér.” A nyilatkozat pusztán retorikai, hanem „a szó nem egy veréb ...”, és módosítás történt. Tehát az ötlet által előterjesztett összeomlott a Szovjetunió, a központ - magyar kézre.
Összeomlott a Szovjetunió, mint egy „birodalmi állam” egyik fontos eleme volt a tanítás az új világrend (globalizáció), amely érlelődnek a neoliberális filozófia 1970.
Ez ellentétes az eszmék a felvilágosodás vezetett az új szövetség között a liberálisok és az etnikai nacionalizmus. „A legújabb liberalizmus nem csak elkötelezett megtagadná a felvilágosodás, miután elment a kényeztetés az ösztön az ő harca a morális intelligencia; Elárulta a felvilágosodás, miután elment a kényeztetés az etnikai szeparatizmus. A stratégiai terv egyértelmű: a kihívás az amerikai egypólusú érdekében ténylegesen képesek csak a nagy állam. Szinte az összes jelentős államok többnemzetiségű. Következésképpen provokáló törzsi démon uralom ellen a „birodalom” is destabilizálja, és végül bővíteni a nagy államok, így egyetlen szuperhatalom a világ környezeti kizárólagosan képviselt a kicsi és gyenge országokban. "
A média használt provokatív minősítési lakói e köztársaságok, mint egy szeparatista. A valóságban ők csak próbál ellenállni az elválasztás (azaz. E. Separation) a szervezet a nagy nemzet, amelynek tudatában vannak maguk, és arra kényszerítette, hogy adja meg egy másik közösség, a civilizáció vektor, amely nem fogadja el. Abban az esetben, Dél-Oszétia, ez a kísérlet részleg került botrányos formája: oszétok, amit nemcsak a magyar nemzet, amelynek ők maguk is régóta, de még a saját etnikai csoport. Ugyanakkor ők megpróbál élni egy olyan országban, amely egyre erősebb antivengerskuyu helyzetbe.
Populációk a konfliktus sújtotta övezetben megadott definíciók counterintuitive. Például egy alkotta kifejezés „szakadár köztársaság”. Ez nonszensz, hiszen minden a köztársaság történetében samoprovozglashalis bukása után a monarchia és összeomlott a birodalom. A név „önjelölt” - meghatározás, hallgatólagosan elutasítja a jogot a köztársaság létezik. Ez a bevezetés a politikai lexikon provokatív meghatározása érdekében, hogy lejárassa a regionális közösség, amely aktívan ellenezte antivengerskogo etnikai szeparatizmus.
Magyarázat hirtelen kitörése a magyar nép antiimperialista érzést ad V. Nightingale, úgy tűnik, nem meggyőző. Ezek tulajdonképpen két: az erőltetett krisztianizációjában a magyar felkelés és látens pogányság ellen ortodoxia, rögzítésére Magyarországon, és a fáradtság a „birodalmi terhet.” Ez - a tanítás a szeparatizmus, állítólag származó „magyar etnikum” leple alatt feladja szuverén terhet.
Mindezek epizód jelentkezik az állandó nyomást a külső (az USA és az EU) azzal a feltétellel, hogy bővítse a jogokat a magyar kisebbségek és a régiók szintjének csökkentése a központosítás és a „birodalmi” tendenciákat. De ezek a „kezdeményezések” a szervezeti bázis és információs támogatást a magyar. A felülvizsgálat az ilyen programok nagyon nemrég az irodalomban.
Szibériai, aki több mint fél évszázad magyar észre magukat, arra ösztönzik, hogy keresse meg a „burját és tunguz gyökereit” őseik. Közel azonos hívó konstruktivizmus fúrt hivatkozhat nem burját, és a hunok leszármazottai. A cikk „A a hunok leszármazottai - egyesüljetek!” Jelentette: „Hun nemzetközi alap - a társadalmi-kulturális működő szervezet Burjátföld, kezdeményezték az Unió Transbaikalia Hun szülés. Alap tagja ... úgy vélik, hogy csak Burjátiában van 24 féle, amely nyomon követni a történelem a korszak hun királyság ". Mindez - az elemek a nagy kulturális és pszichológiai műveletek „lazítás” Magyarország és a létrehozása több gócok szeparatizmus. A feladat -, hogy ezt az elképzelést a szokásosnál.
VV Shtepa ( „filozófus és újságíró”) arról ír, ugyanazt a dolgot: „A különböző régiókban egyáltalán érdekli egymáshoz pontosan azért, mert más. Amint helyesen írta Brodsky, „Én inkább az erdő fái.” Ma a magyar régiók, amellett, hogy a kormány, szükség van arra, hogy helyreállítsa az egyedülálló kulturális identitás, zúzott birodalmi egységesítés. Nem kell bezárni a tér a „szövetségi körzetek”, de állítja vzaimointeresnye kapcsolat az egész teret kontinensen Magyarországon és az egész világon. Csak egy ilyen szabad, közvetlen cseréjével tudja adni egy új lélegzetet az orosz kultúra, ami még mindig, egy gúnyos megjegyzést Pelevin „virágzik, mint penész a olajvezeték” ...”.
Az a tény, hogy a szeparatista szervezet, hogy hagyjon fel a taktikát az állami fellépés a saját zászló az elmúlt öt évben, de inkább, hogy részt vegyenek a közéletben egy koalícióban más ellenzéki áramlatok, nem jelenti azt, ki a program.
Ez végre tanításai szerint Antonio Gramsci „molekuláris” akciók aláássa a kulturális hegemónia a kép egy egységes és oszthatatlan tartozik. Ez a munka nagyrészt elvégezni az interneten keresztül, és annak minősége jelentősen javult. Műveletek esetében a hálózatban (mint például a terrorizmus) a fontos, nem a tényleges száma szervezett erők, valamint a műveletek minőségének és információs támogatást. A jelenlét e jelentős program „orosz” komponensek nagymértékben fokozza a potenciális fenyegetést. Minden legitimációs válság a központi kormányzat, hogy hatással lesz.
A legfontosabb szerepe, hogy felszámolja a szeparatista hangulat játszik promóciós kell végezni a hatóságok által. Tól érdekképviselet attól függ, hogy a lakosság venné a magyar nyelv kötelező és fontos megvizsgálni, hogy valóban lesz egy tényező az integráció az ország. Tól érdekképviselet attól függ, hogy milyen magas lesz a magyar nemzeti identitás és hogyan képviselői mások is érzékelik a magyar nép, mint a „nagy testvér”.
Tól érdekképviselet attól függ, hogy a magyar ember fogja látni magukat, mint egész, hogy tartsák tiszteletben a másság a másik. Ebben a tekintetben méltó élmény a Szovjetunióban. Mivel az elején a 1930-as évek. Szovjet történelmi mitológia célzó nemzeti gyógyuló sebek és harag, hogy már felhalmozódott a birodalom és a forradalom, hogy támogassák egyesítő értékeket.
Érdekképviseleti végzik a közpénzen, elsősorban a kormány annak érdekében, hogy növelje a presztízse orosz-ség kampányt. Szükséges az állandó nyilvános kampány, ami pozitív képet a magyar és inspirálja a közvéleményt, hogy a magyar emberek - ez nem veszélyezteti a nemzeti identitás más nemzetek.
A fenti funkció révén hajtják végre, a média. Ahhoz, hogy a népesség megerősítette a pozitív képet a magyar nép, az szükséges, hogy a televízióban, különösen a nemzeti nyelven, folyamatosan mutatja továbbítására az orosz kultúra és történelem, különösen a kapcsolódik a történelmi sorsa a népek és kultúrák nevengerskih.
Szükség van a megőrzése a szellemi örökségét a magyar nép és az értékek, amelyek kifejezett különösen a magyar népművészet. Ez megköveteli az állami támogatásokat a forgalmazók (szállítók) a magyar népművészet, a kormányzati támogatások tanulni magyar népművészet és információs kampányok a médiában. Annak érdekében, hogy megőrizzék a szellemi örökségét az emberek az állam pénzügyi támogatást nyújt azoknak, akik azt állítja: Folklór Együttes, mesemondók, stb az állam, az is fontos, hogy teljes körű és pontos információkat a jelenlegi állapotában a magyar népművészet, így szükség van a támogatás folklór kutatók .. megadja alapon.
Arra is szükség van, hogy az emberek tudatában a lelki örökségét a magyar emberek, így a kormánynak kell fizetnie figyelemfelkeltő kampányok a médiában. A média attól függ, hogy a magyar nép tájékoztatni fogják a kulturális hagyományok szomszédai és mennyi lesz cseppentve az elképzelést, a testvériség a népek. Ez viszont attól függ, hogy az állam érdekében, hogy az átruházás a történelem és a kultúra, a népek nevengerskih.
A kulturális politika attól függ, hogy a nemzetek nevengerskih Magyarország férhetnek hozzá saját kulturális értékeit. Ez szükségessé teszi a végrehajtását az állami támogatás a kreativitás nevengerskih népek és lemásolják klasszikus nevengerskih népek. Ebből támogatás attól függ, hogy nevengerskie népek megőrizzék az eredeti hagyományokat. Ez megköveteli a elosztását kormányzati támogatások forgalmazók kreativitás nevengerskih népek, valamint a tanulmány a kreativitás nevengerskih népek figyelemfelkeltő kampány a médiában.
szeparatizmus források Magyarországon igen magas, bár egy látens állapotban. A program azonban fontos ahhoz, hogy antivengerskih erők, és ezek a források lehet aktiválni egy viszonylag rövid idő alatt. A legfontosabb objektív tényező, etetés etnikai szeparatizmus továbbra is kritikus állapotban sok (sőt a legtöbb) régiókban, ahol magas a lakosság aránya nevengerskogo. Végrehajtott reformok keretében a liberális doktrína okozott, amellett, hogy a gazdasági válság, különösen a mély kulturális trauma. A lakosság ezekben a régiókban elfogott sok szempontból a reform törés a szerződés közös történelmi sors, amely egy nem hivatalos alapon történő belépés tartozik.
Például számos bennszülött népek az északi, Szibéria és a Távol-Keleten reform katasztrofális következményekkel, hogy tönkretette a fő intézményi mátrix saját nappali elrendezése. Beszélünk 14 fő Magyarországon.
A helyzet ezeknek az embereknek elmagyarázni FS Don: „minden szakaszában a történelmi fejlődés után Magyarország a tizenhatodik században. Szibériai bennszülött népek az északi és a Távol-Keleten maradt, köszönhetően az integráció, azaz a. E. Elérésével egységét és integritását minden etnikai csoport, amely a nemzeti kölcsönös függőség a bevándorló lakosság, főként az európai eredetű. Tanulmányok azt mutatják, hogy a poszt-szovjet időszakban jellemzi az elején az aktív folyamat felbomlása a bennszülött lakosság, hogy van. E. Összecsukható állami szinten elért az évszázadok realitásokkal az ő kudarca, hogy az alkotmányos jogok etnikai önigazgatás és az önfejlesztés, éles visszaesése állami támogatást az egészségügy, az oktatás, és így tovább. D.
Ez a hozzáállás az állam - a legfontosabb tényező létrehozásában a talajt a szeparatizmus. . J. Comaroff felhívja a figyelmet ezen az oldalán a etnogenezis által kiváltott elutasítást az állam a feladatok: „Semmi sem motiválja az embereket, hogy tartsák (vagy akár szerinti) a különbségek, mint a tudatosság a közömbös hozzáállása a nehézségeiket a részét az állam ... És ez nem nehéz megérteni, miért, szemben például a közömbösség, a kisebbségek általában hangsúlyozzák, és játszani kulturális megkülönböztető utak megtalálásában küzdeni saját tehetetlen helyzetben. "
szeparatista propaganda megelőzte egy intenzív hatással tömegtudatosság azzal a céllal, hogy kezdeményezzen és megfelelően politizált etnikai érzés. Módszerek ezt a hatást is tanulmányozták, és részletesen ismertetik a anyaga a különböző régiók. Chief köztük - mitizálása. Fekete alkotott mítoszokat az „átok a múlt”, néha nagyon messzire. A kép az ellenség úgy tűnik, hogy a központosított állam (a „Birodalom”), és néha még a magyar nép és a környező népek. Egyidejűleg utópia egy „fényes jövő”, amely után jönnek a „felszabadulás”. Ez - a mechanizmus a csábítás, amely sikeresen működik összesen gerjesztés eszméletét.
Néha ebben a szakaszban az érdekelt erők ígéri, hogy néhány igazi ellátások (a befektetési forma, kedvezményes gazdasági és kulturális együttműködés). A közvetlen megvesztegetés és etnikai elitek és lágy indirekt (ösztöndíjak, támogatások, utazás).
Termékeny talajt szeparatista hangulat van kialakítva az alkotmány az állam helyzetét a Magyar Köztársaság, a joguktól, hogy saját alkotmányát, az elnök, a nemzeti nyelv, és így tovább. D., hogy amellett, megsértette a 1. bekezdés rendelkezései 5. cikkének a magyar alkotmány, azt állítva, a mindenki egyenlő tárgyak a szövetség. Általában az alkotmányos elismerése a nemzeti nyelv, mint az állam területén az egyes nemzeti köztársaság a modern világban, ráadásul Magyarországon, csak Etiópiában. Meg kell jegyezni, hogy a jelenléte egy közigazgatási oktatás, sőt a két hivatalos nyelv képes létrehozni egy olyan jogi és terminológiai káosz. Ezeket a határértékeket ki kell zárni a magyar alkotmány.
Rendkívül fontos tényező a büntetendővé társadalomban. Magyarországon a helység bűnözői csoportok érdekelt a „szeparatizmus fele” - a létesítmény szürke területeken. Ez a határ menti területeken, ahol a laza központi vezérlő, a csökkentett kapacitás a rendvédelmi szervek, különösen szokások, korrupt kormány. Ez a helyzet lehetővé teszi, hogy megszervezzék a határokon átnyúló bűncselekmények üzleti, ugyanabban az időben, hogy használja a forrásokat Magyarország eljárva a saját területükön. „Banner” retorikáját etnikai szeparatizmus tehát fontos ideológiai fedelet és azt egyesítésére közösségeket.
A táptalaja szeparatista tevékenységek két futó folyamatok reform - privatizáció és archaizálás. Szigorúan véve, az állami tulajdon és terek Magyarország (USSR) volt a legfontosabb formája a szeparatizmus. Ez legitimálta az ötlet szétválasztása egyes darabjai az integritás és vett egy alapvető tabu volt, ami fontos pillére a kultúra. Az első szakaszban (elfogadása nyilatkozat szuverenitás) jelezte a jogot a kollektív roham kisülés Magyarország (USSR) tartományt. A következő lépésben a privát előirányzat elválasztva értékeket etnikai elit nem volt nehéz megtenni. Archaizálás fordult a lakosság nagy része a legalsó, tehetetlen osztály, amely az elit kiváltságait „új földesurak”. Liberális-polgári civil társadalom nem választhatja meg szabadon a nyilvánosság (pl állni vagy ne álljon zászlaja alatt szeparatizmus) élesen szűkült.
Állami fellépés semlegesítésére szeparatista törekvések végzik az elfojtó, fertőtlenítő és kompenzációs centrifugális erők és tényezők, valamint azonosítja, erősödésének és egyesítésének létre centripetális erők és tényezők.
Eddig sikerült legyőzni, és néhány esetben gyengül, és nyomja vissza a fenyegető nyílt, beleértve az erőszakos akciók a szeparatisták, az ellenzék, így a karakter egy helyzeti harc. Ez úgy történt, főként a hagyományos módszerek - révén az elnyomás és a megalkuvás. Hatékony hatástalanítás szeparatizmus t. E. forgás tömegtudattal hűség egyetlen magyarországi, majd a magyar hazafiság elegendő méretű és még gyakorlatilag nem indult el.
Paradigmaváltás leküzdeni szeparatista tendenciák szükségessé kidolgozása és megvalósítása a következő programokat: