Az igazság elve - az alapelvek igazságszolgáltatás magyarországi

Általában az alkotmányos elvek az igazságosság lehet tekinteni, mint az alkotmányban Magyarország keletkeznek, illetve amelyek az alapvető jogi normákat ötleteket, amelyek meghatározzák a szervezet és tevékenysége az állami szervek gyakorolják a bírói hatalom. Ezek a gondolatok határozzák meg a hajók építéséhez, ezek a demokráciát.

A rendszer az alkotmányos elvek az alapja az elvek a következők: a jogállamiság; igazságszolgáltatás csak bírósági megállapítását; az igazságszolgáltatás függetlenségét; Az igazságszolgáltatás alapján mindenki egyenlő a törvény előtt; biztosítva a polgárok jogait, hogy fellebbezni a bírósághoz, hogy megvédje érdekeit; az ártatlanság vélelmét; egyenlőség a felek; nyilvánosságot az eljárás a bíróság; a becsület védelme és a méltóság;

Action igazságosság elveinek mutatkozik eltérően különböző fajta igazságosság végzett keretében alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőeljárást. Ebben az esetben, ha az első három esetben elvek az igazságosság vannak a tárgyalás, a negyedik esetben (a büntető igazságszolgáltatás) elveket kell alkalmazni a nem csak a bírósági eljárás során, hanem a szakaszában a tárgyalás előtt - a nyomozás és előzetes vizsgálatot, bár a mértéke, hogy fellépés különböző szakaszaiban az eljárás más.

A bíróságok szervezeti Magyarországon épül alapján megállapított a magyar alkotmány és a szövetségi alkotmányjogi rendszerének alapelveivel, amely egy sor összekapcsolt szerkezeti elemek. Ez az alapvető szabályok szervezése és működtetése a bíróságok tükrözi belüli bizonyos objektív törvények működésének az igazságszolgáltatást a holisztikus oktatás.

Rendvédelmi tevékenység, amelynek célja az igazságosság, a rendeletben szabályozottak az elnök határozatait az RF kormány és más normatív jogi aktusok hatáskörébe tartozik, illetve és a témáit (Art. 71, 72. §). Ezek a szabályok készülnek, hogy biztosítsanak tényleges cselekvés törvényeket. Ezért az a követelmény, hogy a teljesítmény és a megfelelés illeszkedik keretében a jogszerűség elvét.

Justice végzik az olyan jogi eljárást. Ezért az igazságszolgáltatás céljait miatt egyértelmű szabályozás a társadalmi kapcsolatok eljárási jogszabályok, amelyek épített polgári, közigazgatási, választottbírósági és büntetőeljárást.

Az igazságosság elve csak a bírósági

A bíróság helyt adott kizárólagos hatáskörébe, hogy igazságot, mert nincs más állami szerv nem rendelkezik a funkciók, mint például a bíróság a határozat alapján a közvetlen, átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az az eset körülményeire átlátható és szóbeli eljárást, míg a versenyképesség biztosítása és az egyenlőség oldalon.

A Bíróság indokolja döntését csak megvizsgált bizonyítékok eljárásban (art. 301 CCP). Így a következtetéseit, a bíróság nem csak kötődik a nyomozók, aki végzett az előzetes vizsgálat vagy az ügyész megerősítette a vádiratot és lebonyolítása az ügyészség a tárgyalás, de nem köti, és összegyűjtött bizonyítékok az előzetes vizsgálat során, és benyújtotta a bíróságra. Ennek eredményeként az eljáró bíróság teheti bűnös vagy felmentését. A bűnös ítéletet a bíróság nem feltétlenül mi teszi a díj, amelyet a meghatározott a vádirat. Először is, ez a vád, a bíróság megváltoztathatja a vizsgálat előtt. Másodszor, bár a tárgyalás végzik csak a díjakat, amelyek a tervezett tárgyaláson a bíróság módosíthatja a díjat, ha nem súlyosbítja a helyzetet az alperes nem sértette a védelemhez való jogot (art. 254 CCP).

Ezek a rendelkezések azt mutatják, hogy miért a bíróság, és csak a bíróság a törvény adta joga, hogy ismerje a személy bűnösségét, és büntetőjogi következményeket vonhat maga, azaz a. E. hogy igazságot.

A bírói függetlenség elvét

Az igazságszolgáltatás függetlensége - a legfontosabb az igazságosság elve. Nem véletlen tehát, hogy tükröződik a jogszabályok bíróság (12. cikk A törvény a bírói ;. 6. cikke a Választottbíróság ;. cikk 5., 13. szóló törvény az Alkotmánybíróság.), A törvény a bírák jogállásáról szóló (1. cikk, 9, 10). . Figyelemre méltó, hogy a cikket. 120 az orosz alkotmány, amely kifejezi a lényege a bírói függetlenség elvét: „A bírák függetlenek és csak a magyar alkotmány és a szövetségi törvény.”

Az érték az igazságosság elve az, hogy olyan feltételeket teremtsünk a bírók számára a tevékenységük, amivel kapcsolatban azt az esetet, és dönt azokat a döntése alapján az Alkotmány és más szövetségi törvények, irányított kizárólag a belső meggyőződés. Egy ilyen környezetben lehet biztosítani, ha a bíróság védve semmilyen hatása, nyomást gyakorol rá kívülről. Csak ebben az esetben lehet egy igazi igazságszolgáltatás függetlenségét gyakorlása az igazság, amely egyértelműen utal Art. Az Alkotmány 10..

Independence - az kizárásával hatással bíró más személyek és szervezetek a figyelmet az egyedi esetek a bíróság. Abban az esetben, a bíróság nincs kötve az érdekeltek. Minden esetben a döntéshozatal a bíróság által vezérelve az igazságosság törvénye, a belső meggyőződés, alapul véve az összes körülményt együtt.

Törvény által megállapított elve bírói függetlenség a végrehajtása a bíróságok, az objektív és pártatlan teljesítését bírói feladatokat.

Az egyenlőség elve a felek

Alkotmány Magyarország hirdette kontradiktórius eljárás elve a végrehajtás Justice (ch. 3, v. 123). Ennek lényege az elv, hogy az igazságszolgáltatás a próba büntetőügyekben van kialakítva oly módon, hogy az ügyészség funkció végezzük, az egyik fél (az ügyész az ügyész, az áldozat), a védelmi funkció - a másik oldalon (védő vagy a vádlott jogi képviselője az alperes). Ennek megfelelően, a polgári perben szembenálló fél képviseli a polgári párt, annak képviselője, valamint a civil válaszadó (transzponder reprezentatív civil). Figyelemre méltó, hogy a párt a kontradiktórius eljárás keretében egyenlő módon, amint azt a h. 3 evőkanál. 123 Az Alkotmány. A funkció a felbontása esetén (büntető- és polgári) tartozik a bíróság.

Meg kell jegyezni, hogy az alkotmányos rendelkezés az egyenlő felek végrehajtásában igazságosság tisztán eljárási szempontból. Száz-Rhone egyáltalán nem egyenlő, és azonos eljárási jogok védelmében helyzetben a bíróság előtt. Ők ugyanazt a lehetőséget, hogy érvényes eljárási eszközökkel igazolják összesen: vádlott (büntetőeljárás) és védelme; fenntartani a civil cselekvés és tárgyakat is. A Bíróság során ellentmondásos építési eljárásban a felek biztosítania kell megvalósításának feltételeit az eljárási jogok, figyeli a jogszerűségét az intézkedések a felek, azok tevékenységük hozzájárul a létesítmény az igazság az ügyben.

Ez legvilágosabban a szabályozás a kontradiktórius eljárás elvének képviselteti magát a szabályok a tizedik szakasz a CPC (Art. 426, 428, 429, 430, stb), amely előírja, hogy a gyakorlat révén az igazságszolgáltatás zsűri biztosított nemcsak az eljárási egyenlőség a felek (az előzetes meghallgatás és a tárgyalás ), hanem a kötelező részvétele védő és az ügyész. A jogalkotó megállapította, hogy abban az esetben, teljes vagy részleges elutasítás az ügyész díjak előzetes tárgyaláson a bíró elutasítja az ügy teljes egészében vagy vonatkozó részét. Failure ügyvéd a felelős a tárgyalás szakaszában hiányában a sérült esetben a megszüntetés során kifogás teljesen vagy koromtól megfelelő része (ch. 2, Art. 430 CPC).

nyilvánosságának elve az eljárás a bíróság előtt

Magyar alkotmány megállapította, hogy: „A bírósági tárgyalás minden bíróságon kell nyitni. Meghallgatások kamera lehetővé kell tenni meghatározott esetekben a szövetségi törvény „(Art. 1, Art. 123). Meg kell jegyezni, hogy egyrészt az átláthatóság elvét jön létre minden hajóra t. E. általános és a katonai és választottbírósági, és ha figyelembe vesszük büntető és polgári ügyekben. Másodszor, az átláthatóság elve tekintetében az Alkotmány szabályai és zárt tárgyalást - a kivétel ez alól, de csak abban az esetben írja elő a szövetségi törvény.

Rendelkezései alapján az Alkotmány, APC Magyarország nem korlátozódik a kiáltványt nyilvánosságának elve az eljárás az esetek, de beton és foglalt alkotmányi rendelkezések vonatkozásában a választottbírósági eljárás. Az Art. 9 AIC úgy találta, hogy a tárgyalás nyílt döntőbíróság. Meghallgatás az ugyanabban az ügyben zárt ülésen biztosítani: a) az előírt esetekben a szövetségi törvény az állami titkos; b) a bíróság számára megfelelő alkalmazás az ügyben érintett személy azt állítja, hogy meg kell őrizni a kereskedelmi és egyéb titkokat; c) egyéb esetekben által előírt szövetségi törvény. VM Savitsky Ügyészséget a bíróság előtt. - M. 1971, pp 99-115.

Az viszont, hogy a jogalkotó elismerte annak lehetőségét, hogy a tárgyalást zárt tárgyalást indokolással ellátott határozatot a bíróság vagy a döntést a bíró: a) abban az esetben, a bűncselekmények személyek, akik nem érik el a tizenhat éves korában; b) abban az esetben, szexuális bűncselekmények; c) egyéb esetekben annak érdekében, hogy megakadályozzák az információk közzététele a magánélet az érintett személyek esetében.

Nyilvánosságot a tárgyalás - az egyik mutató a demokráciára eljárást. Ez a sorrend alapján a polgárok a jogot, hogy jelen legyen a tárgyalóteremben, hogy figyelemmel kíséri a haladást az eljárás, az információk terjesztésére, hogy mit láttak és hallottak a bírósági tárgyaláson a médiában, vagy bármely más rendelkezésre álló módszerrel. Így tett egy formája az emberek felett a bírói hatalmi ág.

A büntető ügyekben, azáltal, hogy a nyilvánosság elvének az összes eljárási lépéseket az eljárás folyamatban van „ha az ajtó nyitva van,” kivéve a tanácskozások a büntetés vagy közigazgatási rendelkezést egyes meghatározásokat (Art. 261 és 302 a büntető perrendtartás). A bírósági tárgyaláson részt vehet minden érdekelt személy, kivéve azokat, akik 16 évnél fiatalabb, akik nem vesznek részt a folyamatban - az alperesek, áldozatok (262. cikk a CPC.).

átláthatóság elve szorosan kapcsolódik más elvek az igazságosság és a bírósági eljárás. Egyrészt, az átláthatóság fontos eszköze végrehajtási elvek az igazságosság, mint az egyenlőség, a felek, hogy biztosítsák a vádlott (alperes) a védelemhez való jogot. Másrészt, a nyilvánosság nem valósítható kívül igazságosság elveinek és a jogérvényesülés, szóbeliség, közvetlenség, amely használata anyanyelvükön igazságszolgáltatást.

Nyilvánosság az igazság sok köze nyilvánosságot a társadalomban általában. De a nyilvánosság bírósági eljárás elválaszthatatlan sajátossága - ez a szabályozó intézmény, nem tartása alkotó kirívó megsértése a törvény.

Az igazságosság elve alapján mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok

Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 19. A magyar alkotmány mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok. A második részben az említett cikk idézte ismertet, és meghatározott. Ennek lényege abban rejlik, hogy az egyenlő jogok és szabadságok az ember és polgár garantált nemre, faji, nemzetiségi, nyelvi, származás, vagyoni és hivatalos státusza, lakóhely, vallás, meggyőződés, tagság társadalmi szervezetek, más körülmények között.

Az egyenlőség elve az állampolgárok törvény előtti és a bíróság párosul a helyzetben egyetlen bíróság és az egység. A helyzet egyetlen bíróság azt jelenti, hogy az állam nem a bíróság, hogy megadja kiváltságok egyes személyek vagy alapuló megkülönböztetést. Által létrehozott alkotmány és a törvény az igazságügyi rendszer egy egységes igazságszolgáltatási rendszer: minden polgár ugyanazon bíróság. A helyzet az egységét jogok is az egyik követelmény az igazi demokrácia. Ez jelenti az egység a törvény, a használata egy egységes rendszert az igazságosság törvényét.

Az igazságosság elve alapján a törvény előtti egyenlőség jár gyakorlása az igazság, nem csak a büntető ügyekben, hanem a polgári ügyekben általános és választott bíróságokon.

Az elv, hogy mindenkinek joga alkalmazandó bírósághoz, hogy megvédje az érdekeiket

Az Art. 19. A büntetőeljárási törvény, különösen, ez az elv a következő: A „The lépéseit és döntéseit a bíróság, az ügyész, nyomozó és a végző személy a nyomozás, fellebbezni lehet a e Kódex az érintett állampolgárok, vállalkozások, intézmények és szervezetek.” A fenti rendelkezések egyértelmű, hogy a törvény nem korlátozza azon személyek körét, a fellebbezés jogát csak a folyamatban részt. A szervezetek száma a fellebbezés jogát sokkal több. Ebben a cikkben. 19. A büntetőeljárási törvény nem ellentétes rendelkezései Art. 46. ​​Az Alkotmány ilyen magas szinten, így biztosítva, hogy mindenkinek joga, hogy a panaszt. Mégis, meg kell jegyezni, hogy a speciális ellátást a jogalkotó rendelkezik a büntetőeljárási törvény a fellebbezési jogot az intézkedések és döntések az irányító személyek a büntetőeljárás, akkor részt vesz a folyamatban. Ezért többek között az eljárási résztvevők jogait a folyamat a CPC feltétlenül jelenti azt, hogy jobb (art. 46, 51, 52, 53, 54, 55), és a következő a lista szubjektív eljárási jogainak a résztvevők a folyamat-in-law hívta fel a figyelmet, hogy a kötelezettség a hatóságok nemcsak hogy tisztázza ezeket a jogokat de hogy képes legyen végrehajtani azokat.

Annak ellenére, hogy a bevezetése a CPC szabályokat a fellebbezést bíróság eljárási határozatot hozott az előzetes vizsgálat során, és vizsgálatot, a Magyar Alkotmánybíróság elismerte, hogy egyes büntetőeljárási szabályok vonatkoznak anélkül, hogy figyelembe véve az intézkedés alkotmányos norma (art. 46) a fellebbezési jogot az akciók és döntéseket a felelős tisztviselők a büntetőeljárás lefolytatását. Ez arra utal, hogy a döntést az Alkotmánybíróság: a) a kérdésben a jog elismerése a polgár, hogy fellebbezni a bírósági döntések nyomozásokban megszűnését a büntető ügyben; b) az a felismerés nem releváns elemet. 46. ​​a magyar alkotmány rendelkezéseinek Art. 220 büntetőeljárási törvény, amely korlátozza a kör jogosult személyek bírósági felülvizsgálatát alkalmazás-válás az előzetes vizsgálat és nyomozás megelőző intézkedés formájában fogva tartás csak olyan személyek fogva. Ezt a jogot felismerték és a személyek, akikkel szemben a az ilyen rendelkezések, bár nem érvényesíthető. Így a döntés az Alkotmánybíróság, a bíróságok, a igazítás a szakirodalomból. 46

Alkotmány támogatni bővítése a kör jogosult személyek ezekben az esetekben a panaszt. Ez a döntés teljesen egybevág azzal, h. 1 evőkanál. 15. Az Alkotmány, amely létrehozta a közvetlen hatás, és a legfelsőbb jogi ereje alkotmányos szabályok (ebben az esetben - foglalt szabályok a 46. cikkben).

A elvének megvalósítása a fellebbezés lépéseit és döntéseit állami szervek, amelyek célja, hogy biztosítsák a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. De figyel bíróság megsértése a törvény, az alanyok a jogot, hogy panaszt támogassák a jogállamiság és a létesítmény az igazság.

Az elv az ártatlanság vélelme

a) a vádlott és a gyanúsított védelemhez való joga (16. cikk CPC) .;

b) megállapítja a szabályokat, amelyek szerint az elismerés bűntudat a vádlott lehet rábízták, és csak akkor erősíti meg az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetében (2. rész, 77. cikke CPC) ..;

Megdönthető ártatlanság vélelme: az ártatlanság vélelmének érvényes, ameddig alapján megfelelő, megbízható és objektív bizonyíték az eljárás törvény által előírt nem jön létre a bíróság mondat egy személy büntethető.

Magyarországon az Alkotmány biztosítja a két pozíció eredő előre ártatlanság vélelme:

a) töltött nem köteles bizonyítani ártatlanságát (h 2 db 49 Con prostitúció) ..;

b) eltávolíthatatlan kétség kell oldani javára a vádlott előre (ch. 3, v. 49, EC).

Mindkét rendelkezések vonatkoznak az előzetes vizsgálatot (nyomozás, nyomozás), az ügyész, a bíróság első és a nagyobb példányok.

Az elv a becsület védelme és a méltóság

Hangsúlyozni kell, hogy a fenti alkotmányos rendelkezések relevánsak az eljárást, és az igazságszolgáltatás büntetőügyekben és polgári ügyekben hatályán kívül az igazságszolgáltatás. De ezek jelentőségét túlmutat a jogi eljárás és a bírósági műveleteket.

A jelenlegi büntetőeljárási törvény is biztosítja a megfelelő vizsgálatot a vizsgálat során, hogy megakadályozzák az érintett személyek az elfogadhatatlansági beleegyezése nélkül, a nyilvánosságra hozatal előzetes vizsgálati adatok. A büntetőeljárási törvény ró a vizsgáló feladata, hogy vigyázzon, hogy nem kapta meg a bejelentés során feltárt házkutatás és a lefoglalás körülményeire intim élet személyek helyiségeiben tartozó hogy megfelelő intézkedéseket hajtottak végre.