Az újonnan felfedezett körülmények - Hasznos vélemény a magyar szolgálat
Az újonnan felfedezett tények
Tisztázni kell a kliens
kívüli vizsgálatot meg csak az elnökség a bíróság és a régió vverhovnom bíróság abban a szakaszban a fellebbezés nem volt mit csinálni ??
A válaszokat az ügyvédek (23)
Bírósági aktusok kiteríthet?
Tisztázni kell a kliens
Kérdések ügyvéd?
Ebben az esetben nem nyithatja meg újra sajnos, mert akkor folyamodnak ilyen vizsgálat során a tárgyalás.
3. újonnan felfedezett tények a következők:
1) alapvető fontosságú az üzleti körülmények nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező;
2) tudottan hamis vallomást, tudatosan hamis szakvélemény, szándékosan hamis fordítás, bizonyítékok meghamisítását, amelyek elfogadásához vezetett jogellenes vagy indokolatlan bírósági határozatok és létrehozott egy bírósági ítélet;
3) bűncselekmények felek részt vevő egyéb személyek esetében, azok képviselői, a bírók az elkövetett bűncselekmények során megfontolás és az ügy megoldásához, és létrehozott egy bírósági ítélet.
az
§ szerint. 392 h. 1
GIC Magyarország értékelések lépett hatályba, lehet
felülvizsgált újonnan felfedezett vagy az új körülményekhez.
terület
felülvizsgálatára hatályba lépett bírósági döntések ez megint
felfedezett tények - jelezte a harmadik része a
cikkek és létezett idején elfogadták a bírósági határozat
elengedhetetlen a tényállást.
a bíróság nem
Ez lehet elfogadni, az újonnan felfedezett tény, cselekmény a szakértő
tanulmány után érkezett a döntés, mert összhangban Art. 392
GIC RF megszerzése egyéb bizonyítékok esetében átgondolása után nem
a felülvizsgálati okok bírósági döntések újonnan felfedezett
körülményeket.
mint a bíróság
Jellemzően elvégzett vizsgálat, mint egy újonnan megnyílt körülmények
sor, mivel arra a következtetésre jutottak, hogy ez nem befolyásolja a helyességét a következtetések
bíróság, mert egyre újabb szakértői vélemény után a jogvita eldöntéséhez,
Nem újonnan felfedezett tény nem az alapja
felülvizsgálatát a döntést a bíróság.
Más a helyzet, ha bebizonyosodik, tudatosan hamis
szakértői vélemény -, akkor minden ok felülvizsgálatára lenne. De erre
az szükséges, hogy a szakértő bűntudat bizonyult, és ez azt jelenti, hogy ítéletet
esetében az ügyészség szakértő hamis következtetést.
Lehet perelni újonnan felfedezett körülmények
Valery
Az a tény, hogy a jelentése Art. 394 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció
Nyilatkozatot felülvizsgálatára irányuló bírósági döntések újonnan felfedezett vagy új körülmények a felek által benyújtott, az ügyész és a többi részt vevő személyek esetében a bíróság tette az uralkodó. Ezek az állítások benyújtott nyújtható be három hónapon belül az időpont, amikor a felülvizsgálat indokát.
Következő, hogy meghatározza az adott körülmények között. § szerint. 392 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció
2. okai felülvizsgálatára hatályba lépett bírósági határozatok:
1) újonnan felfedezett bizonyíték - említett harmadik részében ezt a cikket, és akkoriban nem létezett az ítélet elengedhetetlen a tényállást;
2) új körülmények - részében említett négy Ezen szócikk elfogadása után az ítélet, és amelyek nélkülözhetetlenek a megfelelő rendezése esetén a körülmények.
3. újonnan felfedezett tények a következők:
1) alapvető fontosságú az üzleti körülmények nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező;
2) tudottan hamis vallomást, tudatosan hamis szakvélemény, szándékosan hamis fordítás, bizonyítékok meghamisítását, amelyek elfogadásához vezetett jogellenes vagy indokolatlan bírósági határozatok és létrehozott egy bírósági ítélet;
3) bűncselekmények felek részt vevő egyéb személyek esetében, azok képviselői, a bírók az elkövetett bűncselekmények során megfontolás és az ügy megoldásához, és létrehozott egy bírósági ítélet.
4. között az új körülmények a következők:
1) törlését a bíróság ítélete általános hatáskörű vagy választott bíróság vagy hatóság határozata vagy szerv a helyi önkormányzat, amely alapjául szolgált a bíróság döntését az ügyben;
2) elismerés joghatályos bírósági ítéletet a bíróság általános hatáskörű vagy választott bíróság érvénytelenítheti a tranzakció elfogadását eredményezte illegális vagy indokolatlan bírósági döntést az ügyben;
3) elismerés az Alkotmánybíróság a Magyar Magyarország alkotmányellenes törvényt alkalmazni egy adott ügyben a döntés kapcsán, amellyel a felperes fellebbezést nyújtott be a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága;
4) létrehozta az Európai Emberi Jogi Bíróság megsértik a rendelet az emberi jogok és alapvető szabadságok a figyelmet a bíróság az adott eset kapcsán a határozat, amellyel a felperes fellebbezett az Európai Emberi Jogi Bíróság;
5) meghatározása (változás) A rendelet az Elnökség a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, a gyakorlatban a jogállamiság a bíróság által alkalmazható egy adott esetben kapcsán elfogadta az ítéletet, amelyen a kérelmet a felülvizsgálati útján a felügyelet, illetve a döntést a magyar Legfelsőbb Bíróság elnöki kiolvasztott mérlegelése alapján más esetben annak érdekében a felügyelet, illetve az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság tartozik.
Az újonnan felfedezett körülmények - a tényállás, hogy létezett idején az ügy vizsgálatát, és amelyek fontosak a felbontás, ami nem volt, és nem lehetett nem ismert sem a felperes, sem sudu.Takim, az újonnan felfedezett körülmények - jelentése:
1) jogi tény, már létezett idején az ügy vizsgálatát;
2) a jogi tény, amely fontos a jelen esetben, azaz a magában foglalja a megjelenése, megváltoztatása vagy megszüntetése jogviszonyok;
3) olyan körülmény, amely nem volt, és nem lehetett tudni idején az ügy, vagy az a személy, aki azt mondta, ezt követően, sem a bíróság az ügyet tárgyaló. Ha az újonnan felfedezett tény ismert volt, hogy a bíróság a döntést, vagy ténye, akkor biztosan befolyásolja a végső következtetéseit a bíróság ebben az ügyben. Mivel az újonnan felfedezett tények a tényeket, amelyekre a megjelenése, megváltoztatása vagy megszüntetése a jogait és kötelezettségeit a felek, más részt vevő személyek esetében, akkor meg kell különböztetni a törvényszéki bizonyítékokat megállapítására szolgáló tényeket.
Akkor lehet alkalmazni a véleményét.
Tisztázni kell a kliens
hogy alkalmazni felülvizsgálatát
Lehet perelni újonnan felfedezett körülmények
Valery
Helló Ha csak az alapján végzett vizsgálat szerint van, akkor nem.
Összhangban a polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció
2. okai felülvizsgálatára hatályba lépett bírósági határozatok:
1) újonnan felfedezett bizonyíték - említett harmadik részében ezt a cikket, és akkoriban nem létezett az ítélet elengedhetetlen a tényállást;
3. újonnan felfedezett tények a következők:
1) alapvető fontosságú az üzleti körülmények nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező;
De ez a vizsgálat már elvégezték, ezek az adatok képesek voltak ismertek, és semmi új az információkat nem rendelkezik.
Ha nem tudja bizonyítani, hogy végzett a vizsgálat, aki a bíróság által kijelölt arra / ismert volt, hogy igaz legyen, akkor nem lesz lehetséges.
3. újonnan felfedezett tények a következők:
2) tudottan hamis vallomást, tudatosan hamis szakvélemény, szándékosan hamis fordítás, bizonyítékok meghamisítását, amelyek elfogadásához vezetett jogellenes vagy indokolatlan bírósági határozatok és létrehozott egy bírósági ítélet;
Akkor lehet alkalmazni, értékelje
Yusupov Azizbek
Akkor át sehol. Az okok vannak?
Tisztázni kell a kliens
Valery, jó reggelt.
Ha jól emlékszem, a tulajdonos már akkor, és nem az anyád, te magad beperelte? Ha tévedek, kérem javítsa.
Tisztázni kell a kliens
Már én is magam egy akció nem pincében
Már én is magam egy akció nem pincében
Valery
És ebben a folyamatban nem vesznek?
1. A bíró nem fogadják el a követelést, amennyiben:
2) lépett jogerőre bírósági határozat közötti vita
azonos felek. az azonos tárgyú és ugyanazon indokok alapján, vagy
Egy bírósági határozat megszüntetését, az eljárás kapcsán elfogadása
elutasítása a követelés a felperes vagy a jóváhagyást az egyezség a felek;
3) kötelezővé vált a felek által elfogadott közötti vita
azonos felek. az azonos tárgyú és ugyanazon indokok alapján a határozat
választottbíróság, kivéve azokat az eseteket, amikor a bíróság megtagadta
végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a választottbírósági
bíróság előtt.
Azaz, azt akarom mondani, hogy ha egy fél adott esetben, akkor pert a saját, és figyelembe lesz az a követelés.
Tisztázni kell a kliens
Ő volt a bizalmasa
Akkor át sehol. Az okok vannak?
Belous Oleg
Ne bánts, én csak a tanulás))) Indoklás: Az eredmények a vizsgálat.
Tisztázni kell a kliens
Már én is magam egy akció nem pincében
Ez egy kissé más a helyzet, ha a téma a követelés és ugyanaz lesz. De talán megpróbálja egyesíteni a követelményeknek az elismerése földtulajdon alapján meghatározott korlátok az új vizsgálat, akkor az esélye, valószínűleg.
Tisztázni kell a kliens
I tagja volt a proxy folyamat
Tisztázni kell a kliens
I tagja volt a proxy folyamat
Valery
Nem képviselhetik érdekeiket, és a fő, de most kell megvédeni a saját, mint a tulajdonos.
Város Ismeretlen
Kedves Valery! Üdvözlünk! Amellett, hogy a véleményét tiszteletben tartása és szakmai kollégák, figyelembe a következőket:
Persze, hogy az ítéletek, akkor úgy gondolják, hogy ésszerűbb.
Úgy értesültem, hogy a föld vita. Kedves kollégák, akkor hoztak egy új vagy újonnan felfedezett tényeket, de lehet, és hogyan lehet őket újra, meg kell nézni a döntések (definíciók) a hajók.
Tisztázni kell a kliens
A hat hónapos időszak lejártát régen hamarosan egy év, de van egy döntési terület bíróság prolenie határidőt az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság még nem érte el, mivel verhovnyya Bíróság elutasította a benyújtása a bírósági ügy
Így perelni a saját elismerésével a földtulajdon határain belül, hogy szükség van.
Város Ismeretlen
Kedves Valery! Nem akarom, hogy olvassa el tealeveleket.
Tisztázni kell a kliens
feküdt nem sokáig csak a felügyeleti Zholobov akkor benyújtja
verhovnyya Bíróság elutasította a benyújtása a bírósági ügy
Valery
Az előző igénypontok túl sok érthetetlen döntést, majd meg kell küzdeni nincs értelme, jobban indul újra, már az ő szakértelmét.
Tisztázni kell a kliens
Igen, azt hiszem igazad van annál felügyelet nem azonnal szállítjuk. akkor is
I tagja volt a proxy folyamat
De a párt volt a folyamat egy másik, akkor most pert már megvédeni jogaikat. A jobb után keletkezett a határokat úgy állítottuk be, oly módon, és most meg kell alapon vitatni, hogy mekkora a tulajdon vizsgálata alapján megállapított határokat. Igen, az alperes utal a legújabb határozat hatályba lépett az azonos tárgy, de a hivatalos akadálya a figyelmet egy új üzleti a ruha, azt nem értem, miért a jelen esetben meg kell vizsgálni az összes bizonyítékot, beleértve a fogadott új szakértelem. Itt a bíróság jelölhet ki magának egy új vizsgálat egy másik szakértő intézet részeként az új üzleti lesz ellentmondó bizonyítékok. Véleményem szerint ebben az irányban - jelenleg az egyetlen ígéretes.
Tisztázni kell a kliens
Mi azt mondjuk, hogy túl sok országban már az üzleti, meg kell egy új öltönyt, hogy mindent a helyére.
Tisztázni kell a kliens
ahol valamennyi bíró ellenem írhatnánk egy panaszt az elnök nanih Ilies messze az valójában imenimamy inv 2G és munkaerő veterán özvegye egy veterán a Nagy Honvédő
írhat panaszt az elnök nanih
Valery
Panaszkodni, hogy a bíró, szükség van a minősítési Bírói testület, de szeretném figyelmeztetni, hogy ez időpocsékolás és papír, az én életemben, több mint egy bíró, a panasz nem volt sérült.
Tisztázni kell a kliens
Sam volt kapcsolatos viták föld jogait egy másik személy. Ezért, ha a tulajdonos a másik követelményeket azt a pert, akkor joga van a fájl új kérelemnek, így tulajdonképpen a saját mindazokat a követelményeket nem szerepel, és a ház oldalán nem voltak.
kerül megrendezésre?
Valery
Igen, nem volt részese a helyzet, de csak képviseli az érdekeit egy másik személy.
Kezdetben egyes követelések volna nyilvánítani?
Mert, mint egy lehetőség, most menni a bíróságra egy új perben, hogy tisztázza a határokat a föld.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.