Azonban az a tény, hogy a 20-as évek közepén az ipar és a mezőgazdaság közelebb

Nem kevésbé bonyolult volt a helyzet a mezőgazdaságban. Visszaállítása vetésterülete és a bruttó mezőgazdasági termelés volumene az a szint, 1913 kísérte csökkenése piacképességét gazdaságokban. Falling áru gazdaságok csökkenéséhez vezetett a mezőgazdasági export és az import ipari berendezések, amelyek oly nagy szükség van egy olyan országban kezdeni problémák megoldása a modernizáció. Így a NEP nem megszabadulni az ország a problémák, amelynek hatálya megnő.

A 20-as évek közepén egy sor „válság” az országban. Ipari értékesítés válság 1923-ban kapcsolatos eltérés az árak az ipari és mezőgazdasági termékeket. kereskedelmi válság 1924-ben okozta korai kezdete a magántőke piac forgalma ideges. Grain beszerzési válság 1927-1928 gg. ( "A kenyér csapás"). Sürgősségi nem gazdasági intézkedések kimeneti csatornák elpusztította a piaci viszonyok közötti ipar és a mezőgazdaság, ami azt jelentette, egy break-up, az új gazdaságpolitika. Az ébredés a parancs-közigazgatási irányítási módszereket vezettek megszüntetése a NEP.

Így NEP sorban az ország fejlődése megszakadt a helyén volt, a stratégiát alakítani fejlődés volt sztálinista totalitárius. Volt-e alternatívája ennek a változatnak a fejlődés? Egyes történészek úgy vélik, hogy nincs alternatívája; mások azt állítják, hogy a NEP átalakítása a piaci modell nem lehetetlen. Feltétel azonban az ilyen átalakuláshoz csak akkor lehet felülvizsgálatát az egész koncepció az új gazdasági politika elutasítása nyújt be a NEP ideiglenes visszavonulás a kapitalizmus és elismerésének törzse fejlesztése révén az ország és a mozgás a szocializmus felé. Felülvizsgálata NEP koncepció követelt változások ötleteket a szocializmusról, a mértéke, hogy az megfelel a piaci viszonyok.

Gyorsított Stratégia (kényszerű frissítési lehetőség). Eredmények és kénytelen áttörést jelentő ár 30s.

Komoly nehézségek a késő 20-as évek az ország előtt álló vezetett Sztálin és kísérete arra a következtetésre, hogy az egyenlőtlen csere és a piac nem kompatibilis, hogy NEP kimerítette magát, és szüksége van az új megoldásokat, amelyek meghaladják a NEP rendszer. Programot fogadott el a felgyorsult fejlődés készítették (kényszerű frissítési opció), amelynek alapja a kiválasztás egyik kiemelt irány a fejlesztés a gazdaság (nehézipar) és kontsentrapiya az összes erőforrás, az ország ebben az irányban a törzs a maximális feszültség az egész gazdasági rendszer. Továbbfejlesztett pénzátutalás a mezőgazdasági ágazatban az ipari válik, a bemutató Sztálin vezetésével nemcsak indokolt, hanem szükséges is. A szivattyúzómechanizmustól látható a nagy gazdaságok - kollektív gazdaságok és állami gazdaságok, amelyek ugyanabban az időben megoldani a problémát, és az ország ellátási kenyeret. Ez a koncepció azon a felismerésen alapul kiéleződő osztályharc ahogy haladunk a szocializmus felé, az a felismerés a lehetőségét a közigazgatási erőszak elsődleges eszköze a megoldására az ellentmondásokat a társadalmi fejlődés.

Elhagyása a NEP, a változás a stratégia felér egy visszatérés a régi katonai kommunista modell szocializmus építésének olyan modellt, amely jellemzi megugrott kormányzati beavatkozás a társadalom életében támaszkodás vezetési és irányítási karokat. állami kényszer.

Kiválasztása az ipari szektor kiemelt iránya a gazdaság és a koncentráló minden erőfeszítés, az ország fejlődését, a sztálini vezetés nem megfelelő megvalósíthatósági tanulmány indított politika „ostorozó fel” az országot. Az eredmény: jelentősen emelkedni kezdett a legfontosabb célokat már elfogadta az első ötéves gazdasági fejlesztési terv (1928 / 29-1932 / 33 év.); éves tervek megszerzett kifejezett kénytelen jellegű; A dolgozók feladata bármely hab blokk már túlságosan felfújt célok: a központi helyet a sajtó vette az ötéves terv felszólít korai feladatok végrehajtását. Ahhoz, hogy hajtsa végre a politikai felgyorsult fejlődés minden áron, és kialakult a megfelelő gazdasági mechanizmus, amely nem a gazdasági és közigazgatási hivatalnokok kezelési módszereket. Fokozott központi tervezés, szigorította felett a feladatok végrehajtása, már élesen korlátozta az áru-pénz viszonyok, szigorúan végrehajtott az erőforrások és a termékek forgalmazása, a cég gyakorlatilag megfosztva minden függetlenségét. Tájékozódás már bevált módszerek, hogy ösztönözze a munka erőfeszítés, amelynek középpontjában a tömeges verseny, sokk munka, legjobb gyakorlat elfogadása, az új telepítési nem volt elég kijavítani. Erőltetett iparosítás végeztük elsősorban rohanás munka, adminisztráció, a szigorítás a munkaügyi jogszabályok, a kényszermunka alkalmazása. Ugyanakkor megpróbálja elérni a rendkívül magas termelési zavarok megfordult. Ügyelve arra, hogy a lehetőségeket gyorsított fejlesztési stratégia nem korlátlan, és az igazgatási hatékonyság egyáltalán nem egyetemes, az ország vezetése kénytelen volt csökkenteni néhány verseny a sötét alatt a második ötéves terv (1933-1937 kétéves).

Erőltetett iparosítás együtt járt a fokozott mértékű kollektivizálás. By kiáltvány a 1929 nyarán az arány a teljes kollektivizálás gazdaságok teljes kerületek, az ország vezetése döntést: a teljes kollektivizálás befejezése a gabonatermő régió az ország legkésőbb tavasszal 1932.; A politika végrehajtásának megszüntetése a kulákok, mint egy osztály ezekben a régiókban. Ezek a megoldások orientált helyi hatóságok a járvány féktelen erőszak ellen a parasztok. Ennek eredményeként az unió kollektív -prinuditelnoe, elkobzása a termelési eszközök a gazdag parasztok, a tragédia millió kisemmizett, akik éppen a börtönökben, a koncentrációs táborok, speciális települések. Jellemző, hogy a sztálinista rendszer a falu harc nemcsak a parasztság általában, de szemben a kollektív gazdák. Túlzott eltávolítása gabonát a kollektív gazdaság gabonatermő területek végrehajtásához az ipari áttörést eredményezett szörnyű éhínség 1932-1933. söpört Észak-Kaukázus, a Volga-vidéken, Ukrajna, Kazahsztán.