Beadványok és a bíróság döntése
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a6b3/9a6b3ec3fe192dbde002a23a916b52ab8659bc73" alt="Beadványok és a bíróság döntése (bírósági) Beadványok és a bíróság döntése"
data:image/s3,"s3://crabby-images/92905/92905780a7d15640c7dabcc57c648af5a7a3ffc2" alt="Beadványok és a bíróság döntése (határozat) Beadványok és a bíróság döntése"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5d80/e5d80417225fb89aaf17cc1ed12c922ea323aac7" alt="Beadványok és a bíróság döntése (bírósági) Beadványok és a bíróság döntése"
bírósági vita
Azonban mielőtt elkezdené a szóbeli meghallgatást az ügyben való részvétel az ügyész vagy a képviselői állami vagy helyi önkormányzati, kapnak a szót mondjon véleményt az ügyben. Ezen kívül, a bíró meg kell győződnie az érintett személyek esetében, és azok képviselői, ha bármilyen további magyarázatot az ügyben.
Ezt követően kezdődik a bírósági vita. Igazságügyi vita - egy ingyenes teljesítménye a részt vevő személyek esetében, és azok képviselői, ahol hajlamosak:
- ismét kifejezte álláspontját az állítások, amelyek tárgya a tárgyaláson;
- így értékelte a megvizsgált bizonyítékok a tárgyaláson;
- ismét fordult a bírósághoz azzal a kéréssel kapcsolatban a követelés, például, hogy megfelelnek a követelés teljes egészében utasítsa el a. Ugyanakkor, minden esetben ezeket a kérelmeket eltérő lehet attól függően, hogy a kapcsolat a felperes és az alperes a felperes kérelmét ebben a szakaszban az eljárás.
A záró érvek mindig az első a felperes és képviselője, akkor az alperes (vagy képviselőjének). A kivétel az, amikor az ügyész az ügyben érintett, illetve a képviselői az állami vagy önkormányzati. A harmadik felek nem teszi független állítások tekintetében vita tárgyát, hasson a felperes vagy az alperes, attól függően, hogy azon az oldalon, egyikük voltak.
A szerződéskötés után a vita, az érintett személyek esetében, gyakorolhatja a jobb jegyek kapcsán elmondottak a beszédek. Az alperes és képviselője kiejteni replikák utoljára.
Meg kell jegyezni, hogy a tárgyalás során a polgári eljárásban figyelembe véve az érdemi ügyben senkinek nincs joga, hogy olvassa el a körülményeket, hogy a bíróság nem, hogy megtudja, és bizonyítékokat, amelyek nem vizsgálták a tárgyalás. Azonban, ha a bírósági vita vagy azt követően a bíróság úgy véli, hogy meg kell találni olyan új bizonyítékot vagy megvizsgálja új bizonyíték fontosságú a megfelelő figyelmet és az ügy megoldása az érdemi vizsgálatot folytatják.
Lásd még: Hogyan lehet kapcsolatba lépni az ügyészség
Az eljárás folytatását az érdemi, a bíróság (vagy bíróság) kiadja a döntéshozatal. Ebben az esetben a vizsgálat után az érdemi végzett bírósági vita ismét a fentiekben tárgyalt módon.
Elrendelésének döntések
Miután kérte a bíróság bejelenti a befejezése a tárgyalás és nyugdíjba a tanácskozás szoba.
Visszatérve a nyugdíjba szoba iszap elnöke a bíró (ha úgy ítélték meg, kollegiális összetétele a bíróság) bejelenti, hogy a bíróság döntése az ügyben. Általános szabály, hogy bejelentette, csak a rendelkező része a döntést a bíróság. Ebben az esetben az elnöklő tisztviselő tájékoztatja a résztvevőket a tárgyalás, amikor megtalálható megszerzéséhez, vagy indoklással ellátott határozatot a bíróság polgári ügyben.
A rendelkezéseivel összhangban az Art. 199 A polgári perrendtartás Magyarország (a továbbiakban: CPC) elkészítése indokolt döntést a bíróság elhalaszthatja időtartamra legfeljebb öt napon a vizsgálat befejezésekor.
Ha az egyik részt vevő személyek esetében, nem volt jelen a tárgyaláson, azt öt napon belül attól a naptól a bírósági döntés az ügyben végső formájában kell küldeni egy példányt.
További bírósági határozat polgári ügyben
Néha, amikor döntéseket bírók enged meg semmilyen hiányosságot vagy mulasztásokért. Különösen, néhány közülük közvetlenül megnevezett a törvény (Art. 201 CCP RF). Ezek közé tartoznak:
Ezekben az esetekben a bíróság saját kezdeményezésére vagy kérésére az érintett személyek esetében, hogy egy további döntés. Ebben az esetben, elfogadása a megoldás további lehet szállítani csak a bejegyzés a fő határozat hatályba lép. Részt vevő személyek esetében tájékoztatni kell (ld. Jogi közlemények és hívások) a helyét és idejét, a tárgyaláson, amely mérlegeli elfogadása további megoldásokat.
Lásd még: Bizonyítékok forrásai a polgári ügyben
Ezen túlmenően, a saját kezdeményezésére vagy kérésére a peres felek, a bíróság ugyanazon eljárás korrigálni tudja a bíróság elírás vagy számítási hibák, valamint az alkalmazás a részt vevő személyek esetében, illetve végrehajtó elmagyarázni nekik a bíróság döntése abban az esetben homály számukra.
A bíróság azon döntését, hogy nem fogadják el a további bírósági döntések, hibák kijavítása vagy tisztázzák a bíróság döntése magánindítvány lehet benyújtani.
Összefogás a bírósági döntés a jogerőre
A bíróság döntése lép hatályba, miután egy hónap, ha nem érkezett fellebbezés. Egy ilyen idő rögzített h. 2 evőkanál. 321 GIC RF.
A fellebbezés esetén a bírósági határozat hatályba lépésének felülvizsgálata után magasabb fellebbviteli bíróság, ha a megtámadott határozatot nem fordult.
Trial távollétében
Abban az esetben, ha az alperes nem a tárgyaláson, és nem tájékoztatja a bíróságot okok hiányában érvényes, és nem képviseli a kéréssel, hogy az ügy az ő távollétében, a bíróság azt az esetet távollétében.
Ha az ügy több alperes a bíróság megvizsgálja az ügyet távollétében csak abban az esetben az alperesek távollétében.
A kivétel a két eset:
- amikor a felperes nem ért egyet az ügynek hiányában az alperes (kötelezett);
- ha a kérelmező témát váltott, és a kereset vagy növeli a méretét az állítást.
Ezekben az esetekben a bíróság elhalasztja a tárgyalást és újra a válaszadó egy értesítést az időben és helyen, egy új vizsgálat.
A tárgyalás távollétében tárgyaláson róla általánosságban. Amikor felülvizsgálata esetén a bíróság a tárgyalást távollétében.
Mulasztási ítéletet a bíróság eltér a normális csak az a tény, hogy a rendelkező része ez legyen a feltételeket és eljárást a kérelem benyújtásától megváltoztatás a döntést a bíróság.
Az alperes és a felperes, aki kérte, hogy megvizsgálják a kérdést nélküle? másolat mulasztási ítéletet belül meg kell küldeni három napon az elfogadása, írásban kell eljuttatni.
Lásd még: Jogi nyilatkozat és kihívások
Megszakítása mulasztási ítéletet
Az alperes jogosult alkalmazni a bíróság tette mulasztási ítéletet, az alkalmazás megváltoztatás a döntést a bíróság hét napon belül a szállítás időpontját a határozat másolatát.
Ez adatokat kell tartalmaznia:
Az is szükséges, hogy sorolja fel a csatolt dokumentumok az alkalmazást.
Ellentmondást mulasztási ítélet alá kell írnia az alperes vagy képviselője, valamint a bírósághoz benyújtott másolataival, amelyek száma megegyezik a személyek számát az ügyben érintett.
Egy fontos pont - ha a bejelentő az említett kérelmet az alperes mentesül az állami adó.
Ellentmondást mulasztási ítéletet a bíróság úgy ítélte meg a bíróság által számított tíz napon belül a kézhezvételt követően a bíróság. Ebben a nem megjelenés érintett személyek esetében, és tájékoztatta az idő és a tárgyalás helyéről, nem zárja ki a kérelem elbírálásához.
Ebben az esetben az alperes nem jogosult újra alkalmazni a határozat felülvizsgálatát a távollétében.
Csakúgy, mint a közönséges bíróság döntését, tárgyalás távollétében lehet fellebbezni a felek által a magasabb fokú bíróság a fellebbezés.
Mulasztási ítéletet a bíróság lép hatályba lejártával a fellebbezését.
Panaszok eljárás és a döntés a bíróság lesz szó egy későbbi cikkben.