Bemutató Bevezetés a Pszichológia - a feje 4. §

4. § psziché - agyműködés, tükrözi a tárgyi világ

Mindegyik rendelkezések külön lehet vizsgálni, hanem meg kell vizsgálni őket.

Az első ilyen rendelkezések, különösen formájában állítja, hogy a mentalitás végzett az anyagi test, az agy, amely így valójában „nem csak szavakban, hanem tettekben” tagadja, csökkenti a különbség az anyag és a „tökéletes” az „ideális”, mint a termék a tevékenység fizikai funkciót. Ennek tárgya speciális kutatási, ez a tevékenység az agy területén pszichofiziológia.

A második E rendelkezések a kulcsfontosságú kérdésekben a marxista-leninista elmélet a tudás, hatalmas és összetett területén a filozófia.

Mert pszichofiziológiai fontos - fiziológiai folyamatok, gyakorlása az elme; fontos az elmélet a tudás - a tudás feltételeinek objektív valóság és az igazság teszt. Ezek a területek a tudás független pszichológia, hogy milyen mértékben mintáit az agyi aktivitást, egyrészt, és a törvények a világ megértésének - másrészt, diktálják a feltételeket a mentális aktivitás ugyanazok minden ember és minden körülmények között. De ugyanakkor, és pszichofiziológia, és az elmélet a tudás meglétét feltételezi a pszichológia, mint önálló tudomány. Ha a képviselői pszichofiziológiai alapvetően tagadta a pszichológia, az azt jelentené, hogy a lelki jelenségek, miután rájöttek az agy nem érdemli meg, hogy tanult, mint egy független, hatékony értékek nem, más szóval, hogy az ilyen psychophysiologists állni pszichofizikai párhuzamosság helyzetben, azaz. e, szerény, "tisztességes" dualizmus. Az elmélet a tudás, ami nem azt sugallják, sokkal kevesebb tagadta, pszichológiai tanulmányokat a megismerés folyamata, szükségszerűen ismernie, hogy a kognitív tevékenység - ez nem egy adott folyamat, és a „tiszta ész”, és a tárgya a „tiszta szellem”. Mindkettő erősen elutasította a dialektikus és történelmi materializmus. A pszichológia tudománya a beton az új formája a szervezet, amely felhasználja a mentális reflexió és amely igazolja, hogy az agy aktivitását azok végrehajtását, valamint a képviselői ismeretelmélet gondoskodni a objektív igazság.

Brain Gyakorlatok psziché, hogy tükrözzék a tárgyi világ - nyilvánvaló kapcsolat a két polozheniyami17. De mi a szervezetnek szüksége van a mentális reflexió az objektív világ? Egy ember, aki még nem telt el egy iskola a klasszikus és empirikus pszichofiziológia (valamint az azt követő pszichológiai irányzatok, amelyek azonban jelentős változások történtek ebben a számban), a válasz egyszerű: a reflexió az objektív világ kell cselekedni ebben a világban; és helyesen cselekedni, ez tükrözi megfelelőnek kell lennie.

De ez az egyszerű és többnyire helyes válasz megelőzni a hagyományos aggályai mentális reflexiók vesz részt a reakcióban. Az érvelés lény, nagyjából a következő: külső fellépések az egyéni cselekvéseket (a legtágabb értelemben vett), az oka ezen intézkedések - fizikai, fiziológiai folyamatokat. Arra utalnak, hogy a mentális reflexió részt vesz a fiziológiai mechanizmus, - azt jelenti, hogy megakadályozza expozíció az „ideális” az anyag, amely a természettudományos gondolkodás nem tudja elfogadni (kockáztatása nélkül, hogy megtörjük a common law az anyagi világ folyamatok). Arra utalnak, hogy a mentális reflexió és még elő az agyban, de később az ő munkája nem vesznek részt -, akkor vissza kell térnie a pszichofizikai párhuzamosság, ez félénk faj dualizmus. Persze, megvan a joga azt mondani, hogy ezek az érvek zajlanak szemszögéből dualista értelmezése „anyag - ideális” jelenti tökéletes, mint egy különleges fajta lét, és hogy együtt egy ilyen feltételezés könnyen dobni, és mindezen érvek.

De, sajnos, ez nem oldja meg a kérdést, hogy milyen módon mentális reflexió megnyitja annak lehetőségét, hogy egy újfajta akció. Miután a kezdeti kérdést lehet megfogalmazni a következő: mi a szervezetnek szüksége van a mentális reflexió az objektív világ, ha van ezen a világon, vagy élettani reflexió (képviselő élettani alapja a mentális gondolatok)? Az igazi nehézséget a kérdés tehát, hogy mindaddig, amíg az összes emberi és állati válasz (tekintve, hogy a tágabb értelemben vett fizikai mechanizmus) kell érteni automatikus, a mentális gondolatok nem találja a helyét a fiziológiai „gazdaság” a test között, valamint a magyarázatok a pszichológia és a fiziológia marad tátongó rést.

Ezért egy nagy, valóban alapvető fontosságú az a tény, hogy a nagyon fejlődésének legfontosabb szakasza a modern fiziológia - a tanítás, a magasabb idegi aktivitás (GNI) hozta az új tényeket, amelyek azt mutatják, jelentős különbség az automatikus és nem automatikus reakciók és feltünteti a lehetséges idegi mechanizmusokat, hogy ez a megkülönböztetés, így és tisztánlátás folyamatot. Beszélünk a kapcsolat a feltételes reflexek és az orientáció-kutatási tevékenységek, amelyek már régóta felkeltette az IP Pavlova. 1932-ben, Pavlov fogalmazott ez a magatartás a következő: „A jelenlegi helyzetben a tapasztalatunk az első kérelem az új közömbös szert, mint a jövő feltételes inger jön csak orientáló reflex, motoros kimutatására ami a legtöbb esetben minden alkalommal gyorsan csökken a teljes eltűnését. és amikor orientálása reflex, ha létezik, akkor azt éppen az ellenkezője - kondicionált hatást, vagy teljesen hiányzik, vagy jelentősen csökken, és úgy tűnik, és növekszik, mint az eltűnése az orientáló reflex „18.

Pavlov találták, hogy a reflex nagyon érzékeny a kis változások már olyan helyzetben, tapasztalat; valami „új” (szemben a szokásos helyzet) közvetlenül okoz az orientáló reflex, amely (mint mondják ilyen esetekben) „életre kel”, és a kondicionált válasz gátlása. Így a laboratóriumban közötti indikatív és feltételes reflexek beállítva, hogy antagonisztikus kapcsolat - orientáló reflex gátolja a feltételes reflex aktivitás és reflex gátolja indikatív.

További vizsgálatok szovjet idegtudósai kimutatták, hogy ez a nagy érzékenység valamennyi összetevője a reflex aktivitás - nem csak a tapasztalat a helyzet (beleértve az időben a találkozó), hanem során a kondicionált válasz (de leginkább motoros válaszokat), a minőség és a mennyiség erősítés . Ilyen érzékenység azt sugallja, hogy a jelek mindezen elemek jönnek a „raktár” a múltbeli tapasztalatok és itt képest, „kiegyenlített” azok a korábban kialakult szokások. Nyilvánvaló, képződése során a feltételes reflex és sikeres alkalmazása a központi idegrendszer rakódnak tükrözi ezeket az alkatrészeket, mintha azokat a mintákat bizonyítottak a kísérletben. Ezeket a mintákat kapnak különleges nevek: a minta, amely megerősíti, N. A. Bernshteyn javasolt a neve „a követelmények a jövőben” 19, a mintát a bevált lépéseket P. K. Anohin javasolta, hogy hívják „akceptor akció” 20, a mintát feltételes inger E. H . Sokolov úgynevezett „idegi inger modell” 21. „Az ideges modell” - kivételesen jó név. A jövőben, akkor használja ezt a kifejezést, hogy fiziológiai gondolkodás, ideg mintát az összes komponens egy feltételes reflex, és azt mondjuk: neurális modell inger (stimulus), az ideges reakció modell (akció), az ideges modell megerősítések ( „szükségességét a jövő”).

Hangsúlyozni kell: a neurális modellek nem mások, mint az élettani reflex visszaverődés alkatrészek (inger reakciót megerősítés). Mivel ezek a neurális modellek, a mechanizmus a tájolásának megváltoztatása, és feltételes reflex aktivitást könnyen képviselt formájában: jelek (a feltételes inger, az intézkedés a megerősítés) táplálunk be a központi idegrendszer például a megfelelő modell és kiegyenlített velük. Abban az esetben, hogy illeszkedik egy ideges folyamat lezajlik késedelem nélkül a központi végrehajtó mechanizmusok reakciók, és egyet nem értés esetén, ezek a mechanizmusok vannak tiltva, és a gerjesztés van kapcsolva központok kb deyatelnosti22 kutatás.

A feltételes reflex (olyan mértékben, hogy alakult) egy automatikus válasz, és a konszolidáció a feltételes reflex - a folyamat avtomatizatsii23. Az utóbbi csak akkor következik be, ha az összes feltételeit a reflex állandó marad, sablonos. Ha ezek a feltételek kúszik valami új, ami azzal fenyeget, hogy nem sztereotip reakció meg kell változtatni, vagy legalább késleltetni és előre meghatározni, hogy mi az újdonság az, és hogyan jelentős. Hibás mutatja ezt az újdonság, hogy blokkolja a sztereotip válasz, és bekapcsol izgalmi központok orientáló-kutatási tevékenységet, amelyet elküld a kiegyensúlyozatlan irritáló eleme „újdonság”. A biológiai jelentősége ennek a kapcsolatnak a jelek teljesen világos, és a megvalósíthatósági egy ilyen mechanizmus nem kétséges.

Természetesen, ez a mechanizmus azzal jár, hogy a gerjesztés az érzőideg hordozza az inger annak fiziológiai reflexió. Lehetséges, hogy bizonyítani az ilyen gondolkodás már a perifériás ideg? Ez annál is inkább szükséges, hogy a neurális minták a központi példányait feltételes reflexek marad a spekuláció, a hipotézist. Azonban a hipotézis ilyenfajta, ami nélkül nem tudjuk megérteni sem a nagy érzékenység a feltételes reflex (a változások a készítmény az ingerek a végrehajtás során; erősítést), sem a kapcsolatban kibernetikus szabályozás kialakítása, amit természetesen meg kell felelnie. Röviden, ez a feltevés szükséges, de ez még mindig csak egy hipotézis; hogy ez közvetlen élettani megerősítés nagyon kívánatos lenne.

Ebből a szempontból, különösen érdekes az úgynevezett „microphonics” a hallóideg, amely jött létre ismert amerikai fiziológus E. Uiverom24 (E. Wever). A macska hallóideg elektródákat vezetett be, amelyek segítségével eltávolítjuk ideg akciós potenciál és továbbítani az erősítőket egy másik szobában. AMP elektromos impulzusok továbbítják a mikrofon készülék forgalomba a szomszéd szobában. Ha a macska fülébe (található az első szoba) azt a kifejezést, a mikrofon (ami a harmadik szobában) ez a mondat hallható olyan tisztán, hogy lehetséges, hogy tudja a hangját az, aki azt mondta, hogy, hogy van. E. egyértelmű különbséget árnyalatú hangot.

Hallóideg finoman reprodukálja (kódolt formában) az adott hang inger, azaz létrehozza és átviszi az élettani gondolkodás nagy pontossággal ..; Természetesen a macska szemantikai aspektusa az emberi beszéd jelentéktelen, de a magas megkülönböztetés érzékenység akusztikus ingerekre ez biológiailag szükséges.

A hallóideg továbbítja fiziológiás tükrözi az inger az agyba, és ez illeszkedik a „modell az idegrendszer inger.”

Így a tapasztalat Weaver, először is, közvetlen bizonyíték fiziológiás tükrözi a külső irritáció érzékeny ideg biopotentials, másrészt, közvetett módon, de nagyon erős bizonyíték a jelenléte a fiziológiás reflexiók neurális modellek magasabb idegi központok; anélkül hogy az ilyen neurális modellek lettek felesleges luxus, valamint a fiziológiai tükörképét a szenzoros idegek, amennyiben azokat nem használják, és nem lenne teljesen érthetetlen, mint az indokolja, kialakulását és fejlődését a magas érzékenység az érzékelő készülék.

Harmonizálása - mismatch afferens impulzusok a központi idegrendszer modellek - ez az a mechanizmus, amely szabályozza a változás feltételes reflex és az orientáció-felderítő viselkedés. A durván kutatási tevékenység - ez nem szövődménye automatikus reakciókat, amelyek nem változtatnak általános jellegű, és nem megy a „vak minta”, a biológiai célja, amely - közvetlenül hasznos eredményeket.

Az első és leggyakoribb feladata orientálása-kutatás, hogy megtudja az oka, okai a mismatch menetrend akció az új körülmények között, és csak ezután kell végrehajtania. Itt a kereset nem határozza meg, így a „ösztönző”, és a motoros képességek a szervezet, és az új kapcsolat a dolgokat, ami kiemelkedik, mert így a „cél”. Mivel az új, még mindig nem rendelkezik a feltételes (nem beszélve abszolút) értékeket. Mivel az újonnan kiválasztott „a cél felé” egy új szemlélet csak jelzésértékűnek. Egy új kapcsolat a dolgok még nem fedezték fel, és foglalkozzanak a témával kapcsolatban, ami a közvetlen eredménye az orientáló-nyomozati tevékenységet. A „kezelni” tárgyú szakmájuk tartalmi kapcsolatban a dolgokat egymásnak - nem aktív tényező, hanem annak feltételeként akció - ez azt jelenti, „jelenik meg” a mentális reflexió.

Nagyjából-kutatási tevékenység az operatív részét szükségszerűen tartalmaznak mentális reflexió. A képek az objektív világ jelentenek nélkülözhetetlen feltétele az átmenetet az automatikus és automatikus válaszok opt-in választ. Nagyjából-kutatási tevékenység automatikusan aktiválódik, „mismatch”, de ő már nem automatikus működés (bár, mint látni fogjuk, jelentős arányban tartalmaz az automatikus reakció, hogy alárendelt aktív tájolás).