Bevezetés, a totalitárius állam és az elvek a szervezete - a totális állam elvei

Miután kiválasztottuk a témát a felügyeleti munka a téma a „totalitárius állam: az elvek a szervezet, történelmi nézetek” Azt tűzte ki, hogy feltárja a következő kérdéseket:

Mi a totalitarizmus és a totalitárius állam?

Mik a főbb elvei a szervezet ezt az állapotot?

Milyen történelmi totalitárius államok is létezett?

Mi az oka a kialakulásának a totalitárius állam?

Melyek a belső ellentmondások totalitárius állam?

A téma, véleményem szerint, nagyon fontos. A létezés a közelmúltban jelentős totalitárius államokban vezetett emberéletet és belevetette magát a horror az egész emberiség. De a huszadik század elején a felek és a vezetők ezen pártok vezette az akkor totális állam, senki sem tudta, és nem veszi őket komolyan.

Úgy vélem, hogy a totalitarizmus, és úgy tűnt, nagyrészt elpusztult a huszadik században, akkor nem csak leírni a történelembe.

Nem szabad elfelejteni, még mindig friss, és a tanulságokat a történelem jól tudják, hogy egy ilyen totalitarizmus, hogy egy totalitárius állam, és mit kell tenni, hogy megakadályozzák az ilyen állapotban.

BN Bessonov úgy véli, hogy az első alkalommal ez a fogalom azonos rendeltetésű vezették forgalomba ideológusa az olasz fasizmus D. Gentille / 2 p.219 /.

Kapcsolatos kérdések totalitarizmus tanulmányozta a nyugati tudósok a 30-as években. Klasszikus rejlő totális államban, úgy jellemzői. erőkkel dolgozik együtt Brzezinski és Friedrich K. „totális diktatúra és az önkény” Cambridge, 1956. Ezek a következők:

Központosított irányítás a gazdaság

A dominancia egyetlen párt, élén a vezér

A eszményítésével az egész társadalom

A hatalmi monopóliumát az információkat. Teljes ellenőrzés alatt a média

Terror a lakosság ellen

Állami monopólium a használata minden eszközzel hadviselés.

Az orosz irodalomban, ez a probléma is kidolgozott a késő 30-as évek. De volt néhány egyoldalú fejlődés, „Totalitarizmus” azonosították csak a fasiszta európai államokban, különösen Németországban és Olaszországban, és Franco Spanyolországban.

Nyilvánvaló okokból a létrehozott rendszer a Szovjetunióban, a tudósok nem tartotta totalitárius.

Ugyanezt a nézetet osztja VK Babayev tartja a létrehozott rendszer a Szovjetunióban, áldemokratikus / 1, 88.o. /.

Egy hasonló részlege antidemokratikus rendszer, mely az „általános elmélete állam és törvény” (a diagramok és definíciók) SA Szúnyogok, mely elválasztja ilyen protokoll: totalitárius, fasiszta és autokratikus. Azonban a magyarázat, hogy megérti a náci, és hogy az totalitárius rendszer tankönyve nem adott. / 4 p15 /

Az összes fenti osztályozás rám, úgy vélem, a legpontosabban határozza meg a helyét és jellemzőit totalitarizmus politikai rendszer, a besorolás LI Spiridonov.

Ami a második része az első kérdés - az elvek a totalitárius állam, és bármilyen közvetlen választ erre a kérdésre is vizsgálták források nem. Adok a szempontból LI Spiridonov, a jele az államforma totalitárius állam ( „államforma - tömörítő szervezet legfelsőbb államhatalmi és rendjét formáció” / 7 54.o. /): „A kormányzati forma a totális állam tipikusan perverz a köztársaság és a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

A jelenléte a kormányzó párt a lényege a politikai rendszer és vezető szerepet játszanak a vezetés az állami és szociális ügyek, az ország.

A véletlen a párt vezetője és az államfő egy személyben, törekedve a megőrzése az élet politikai pozíciókat.

Megszolgálási az elnök diktatórikus hatalmat.

A hivatalos jellege a párt és állami választásokon.

A megnövekedett szerepét a párt és az állami bürokrácia, hogy megoldja minden konkrét esetben a közélet.

A hiányzó jogi felelősségét az államfő és a párt. „/ 7 s.58-59 /.

Azonban úgy vélem, hogy a fenti funkciók nem teljesen, és nem pontosan tükrözik az alapelvek a totalitárius állam.

Tehát, ha a Szovjetunió és a náci Németország - perverz formája Köztársaság, a Franco fasiszta Olaszország és Spanyolország - monarchia.

Szintén nem tükröződik, mint alapvető jellemzői a totalitarizmus, mint a széles körben elterjedt félelem a tevékenységét a hatóságok és az állami monopóliumot semmit, és mindent, ami a célja a duplázást férfi, fordult be egy engedelmes „csavar” a hatalmas állami mechanizmus.

Ezért véleményem, hogy ne egyoldalú megközelítés az elvek meghatározása a szervezet számára a totalitárius állam, figyelembe véve az egyetlen államforma az állam, meg kell fontolni tágabban - hogyan formugosudarstva (amely magában foglalja a túl egy kormányzati forma is egy formája a kormány és a politikai rendszer).

„- a totalitárius mód dominál egy hivatalos ideológia van, amelyet a kormányzó párt által vezetett vezetője;

kormányzó párt összeáll a államapparátus. Az abszolút koncentrációja teljesítmény kombinálása (hiányában független igazságszolgáltatás) törvényhozó és végrehajtó hatósága egy testben;

extrém centralizmus menedzsment létrehozásáról felett minden területén a köz- és a magánélet, a polgárok

bürokratizálódását végrehajtó hatalom terror ellen a lakosság

militarizálásának a gazdaság és a lakosság lumpenization. Szervezett társadalmi és politikai mozgalom támogatása a rendszer. „/ 5, p.94 /.

A fenti helyzet lehet tekinteni, mint az alapelveket a szervezet a totalitárius állam.