Bevezető, absztrakt dialektika, a fő ajánlások absztrakt dialektika - art vita

A vita egyik fontos eszköze, hogy tisztázzák és kérdések megoldása nézeteltérés, jobb megértése, hogy mi nem nagyrészt világos, és még nem talált meggyőző indoklás. Még ha a vitában részt vevő felek nem jön eredményeként egy megállapodás, hogy szeretnék jobban megérteni a helyzetét a másik oldalon, és a saját. A művészet a vita az úgynevezett absztrakt dialektika. Absztrakt dialektika nem külön tudomány részén vagy a tudomány. Ez egyfajta „gyakorlati művészetek”.

Mindannyiunknak részt vett különböző vitába, hogy az általános elvek a vita általunk ismert, és anélkül, hogy bármilyen elmélet. A vita - összecsapásának vélemények, pozíciók, amelyekben a felek mindegyike érvek alátámasztására megértése a megvitatott kérdések és igyekszik cáfolni az érveket a másik oldalon.

A művészet a vita az úgynevezett absztrakt dialektika. Absztrakt dialektika osztva dialektikus és álokoskodás. Először által kifejlesztett Socrates, az első, hogy alkalmazza a „dialektika” kifejezést a szakirodalomban, hogy végezzen egy hatékony vita párbeszéd, amely kiadja a vita és a konfrontáció a vélemények érjük igazság. Álokoskodás ugyanezzel a céllal, hogy vitatja a győzelem, és nem az igazság, lényegében hitelét a gondolata art vita.

Absztrakt dialektika nem külön tudomány részén vagy a tudomány. Ez egyfajta „gyakorlati művészet”, mint a séta vagy a zenetanulás.

Tekintsük alapvető ajánlások absztrakt dialektika a viselkedését a vitában.

1. Ne vitatkozz feleslegesen. Ha tud megállapodásra jutni anélkül, hogy a vita, meg kell használni.

Érdemes szem előtt tartani, hogy a vitatott érték nem önmagában, hanem mint azt, hogy bizonyos célok elérése érdekében. Ha egyértelmű és fontos cél nem az, vagy lehet elérni anélkül, minden vita merészkednek értelmetlen.

Azonban az egyik nem kell félni a vita, és próbálja minden eszközzel elkerülni őket. Az alapvető kérdés, hogy nem lehet megoldani anélkül, hogy vitára, meg kell vitatkozni.

A fő cél a vita - önmagában nem egy győzelem a felszólaló, mint a megoldást néhány konkrét problémát, akkor a legjobb - egy kölcsönösen elfogadható megoldás.

A vita - egy komplex jelenség. Azt nem lehet csökkenteni egy összecsapás a két inkompatibilis nyilatkozatokat. Mindig folyik egy adott kontextusban, az hatással van a személy jellemvonások, mint a méltóság, az önbecsülés, büszkeség, stb Az a mód, a vita, az élesség, a feladat a vitázó felek, az alkalmazott eszközök az általuk meghatározott nemcsak megfontolások kapcsolatos állásfoglalására adott probléma, hanem az egész környezetet, amelyben keletkezett. Akkor éri el a hivatalos győzelem a vita, hogy ragaszkodnak a helyességét és megfelelőségét a megközelítést, és ugyanakkor elveszíti valami más, de nem kevésbé fontos. Nem voltál képes megváltoztatni az ellenfél pozícióját egy vitában, nincs a megértés, az fáj, elidegenedett a kölcsönhatás és a kölcsönös segítségnyújtást a probléma megoldásában, ami miatt a vita - a másodlagos következményei a vita jelentősen csökkentheti, vagy akár semmissé a hatást megnyerni.

2. Bármely vitát kellene a téma, a téma

Ez - nyilvánvaló követelmény, hogy a vita, de még néha megsértik. Kívánatos, hogy a vita tárgyát viszonylag egyértelmű. A legjobb az egészben az elején ezt a tételt, hogy rögzíti a külön nyilatkozat, hogy elkerüljék, nem pedig a szokásos kérdést: mi az, hogy volt egy vita?

Értelmetlen viták, a problémák nem világos, hogy a felek a vitát, marad, mint általában, nehéz üledéket miatt következetlenséget és impotencia. Anélkül, hogy a résztvevők a lehetőséget, hogy felfedezzék a tudás és a készségek, az ilyen vitákat képviselje őket torz fény. „Akkor minden rendben lesz egy - mondta Cromwell -, akik nem tudják, hová menjen.”

3. Egy másik feltétele a termékenysége a vita: a téma nem kell változtatni, vagy helyébe másik az egész vita

Ez az állapot csak ritkán lehet megfigyelni, hogy általában, érthető. Kezdetben a vita tárgya általában nem elég konkrét. Megállapította azonban csak során a vita. Tagjai, hogy folyamatosan finomítani pozíciójukat, ami a szemléletváltozást a vita tárgyát, hogy a hangsúlyeltolódás a téma is.

Pontosítás és specifikáció a versengő pozíciók - egy fontos pont a vita. De meg kell még szem előtt tartani az alapvető érvelés, és próbálja, hogy ne menjen túl messzire tőle. Ha a vita tárgyát megváltozott, célszerű külön felhívni a figyelmet, és hangsúlyozni, hogy a vonatkozó viták az új tárgyat - ez gyakorlatilag egy másik, sokkal inkább, mint az előző vitában.

Sok vita véget ért, így a tagok még megerősítette jogát. Nem lenne kiütés azonban arra következtetni, a hatástalanságát legtöbb vitát. Hagyja, hogy a helyzet a vita nem változott, de biztosan lesz az eddigieknél egyértelműbben a vitát. Nem minden vita végén az a tény, hogy minden mozog az „egy a hit”. De szinte minden vita segít a feleknek, hogy tisztázzák a pozíciókat, hogy megtalálják a további érveket azok védelmére. Ez magyarázza a megnövekedett bizalom a résztvevők végződött a vita saját jogon.

4. A vita esetén csak a jelenléte összeegyeztethetetlen ábrázolások ugyanazt a tárgyat, a jelenség, stb

Ha nincs ilyen összeférhetetlenség, rendszerint hamar világossá válik, hogy a vita azt mondják, bár a különböző, de egymást kiegészítő szempontból azonos tárgyat. Az az állítás, további kb.

5. A vita során egy bizonyos egységesítés kezdeti felek álláspontja, néhány közös alapot nyújt számukra

Bármely vitát alapul bizonyos előfeltételei, feltételezés mentes vita. Az általánosság a bázis biztosít egy kezdeti megértését versengő biztosít a platform, ami viszont antagonizmus. Azok, akik nem értik meg egymást, nem tudnak érvelni, ugyanúgy, ahogy nem tudnak megállapodásra jutni.

A középkorban, azt mondta: „Ne vitatkozz eretneknek, égetni őket.” Hagyja a büntetés eretnekek a lelkiismeret az idő. Heretic az, aki elutasítja, néhány alapelv, megtagadja, hogy közös alapot a közeg mögöttes formáit az élet és a kommunikáció. Az ilyen ember valóban irreális vita. A vita kell egy bizonyos vitatott a szembenálló felek gyökerezik az érzéseiket, a hit és az intuíció. Ha egy ilyen közösség van, és semmi sem látszik a felek egyformán nyilvánvaló, nincs vita.

Általában háttérben a jogvita egyszerű és nem igényel külön megállapításait. De ha az alapot nem tisztázott, illetve különbözőképpen értelmezték, a legjobb kezdeni ennek pontosítása és tisztázása. Közösségi vita előfeltételek nélküli, anélkül, hogy ugyanaz a viszony, hogy az eredeti és vitathatatlan ötletek kevés esélye van, hogy valamilyen módon hatásos.

6. A sikeres lebonyolítását a vita igényel egy bizonyos logika készségek

Először is, ez megköveteli a képességét, hogy kiírja a következményeit a saját és mások állításait figyelmen kívül hagyja az ellentmondások feltárása hiánya logikai kapcsolatok állítások között. Normális esetben az összes ilyen célok meglehetősen intuitív logika, spontán meglévő készségek helyes érvelés.

Az a követelmény, hogy logikus és következetes, hogy a vita nem jelenti persze, hogy a vita kell kidolgozni egyfajta tisztán formális bizonyítás egy bizonyos szempontból. Közben beszélgetés vagy vita releváns és viccek, és a visszavonulás, és még sok más dolog, hogy nem kapcsolódik közvetlenül a logika a fejlődés a gondolat. Közötti viták élő emberek, nem valami „logikai gép”, csak az érintett az állandó levezethető következményei az elfogadott feltételezések.

Joke, eltér a téma, stb Ez néha elég jó asszisztensek a vitában.

7. A vita igényel bizonyos ismereteket a dolgok kérdéses

Ez a tudás nem lehet teljes, mert különben nem lenne semmilyen különbséget, és vitát. De ez még mindig szüksége van, hogy elég széles. Bad amikor az emberek elkezdenek vitatkozni, hogy mit tudnak, csak hallomásból, ha nem sincs. Mégis szokás hidegvérrel érvelni és vitatkozni kevéssé ismert, és még teljesen ismeretlen néhány szép mélyen gyökereznek.

A férfi, aki szakértője egy bizonyos területen, általában kritikus tudásukat ezen a területen, annak ellenére, hogy vizsgálatot ő is szentelte egész életét. Szenved arrogancia és igényét, hogy szélesebb körű, általában akinek bemutatkozó csak felületes és sekélyes. Milyen ironikus, hogy valaki megjegyezte, orvosprofesszor tud a betegség valami az orvos - sokat, egy nővér - minden. Vonatkozó alapvető ismeretek hiányában gyakran jár együtt a szokás megközelíteni mindent egy kész mérce és definíciók az egyes kérdésekben, hogy van egy kész válasz.

8. A vita rugalmasnak kell lenniük

A helyzet a vitában folyamatosan változik. Bevezetett új érvek merülnek korábban ismeretlen tényekre változtassa meg a résztvevők - mindezt kell válaszolni. De a rugalmas taktikát vita nem feltétlenül jelenti azt, éles változás a pozíció minden új pillanatban.

Lépett egy érv, és miután megértette a hozzáállás megbeszélés tárgyát képező témában, azt határozottan ki kell állnia a pozíció már foglalt, arra törekedjünk, hogy a konkrét és egyértelmű legyen. Az allegória, hipotézis, nincs közvetlen válaszokat - minden elmossa a helyzet a határ, így kitérő érv, vagy egyszerűen unalmas. Időnként kitérő és jó, de csak átmenetileg. Rendelet nem egyértelmű, egyértelmű kifejezése a helyzetét.

A leggyakoribb két szélsőséges módon végző vita: rugalmasság és merevség. Hatékonyabb, azonban az eljárás nem merev, és nem megfelelő, hanem inkább egyesítő jellemzői mindkét. Amennyiben lehetséges, az kell keresni a közös alapot és a nézetek közelítésére, és ahol az utolsó konfliktus, ragaszkodva alapuló megoldás pártatlan kritériumok, amelyek nem függnek a felek a vitát. A merevség van szükség, amikor a tartalmi kérdések; ha jön a részleteket, adatokat, személyes pillanatokat szubjektív szeret és mit nem, általában jobb rugalmasságot és a tolerancia. Ez lehetővé teszi, hogy megoldjuk az összetett viták lényegében megkerülve a kis veszekedés és ugyanabban az időben, anélkül, hogy a kilátást és a méltóságát.

9. Nem lehet nagy baklövéseket stratégia és taktika a vita

Magától értetődik, hogy a vita célja, hogy megoldja, ha nem, akkor legalább tisztázni a problémát tárgyalt. És mégis, akkor előfordul, hogy a párbeszéd és a vita eredményeként éppen az ellenkező hatást. Kezdeti viszonylag tiszta gondolatok vitatott fokozatosan elmosódnak, és a végén az eredeti világosság és látszólag meggyőző érvek kevés maradt.

A leggyakoribb oka ez a téma összetettsége. Az összecsapás a különböző elképzeléseket feltárja a részleges és teljes. Tisztázása függvényargumentumot paradox módon öntjük ellenkező: az a tény, hogy ez a viszonylag világos, amíg a vita lesz ködös és sötét utána.

Még rosszabb, ha a vita véget ér köd miatt képtelenség azt állítani, hogy a nyilvánvaló baklövéseket stratégia és taktika a vita.

10. Ne félj beismerni, hogy a hibákat során a vita

A legfontosabb dolog vitatott -, hogy kiveszi a részét a pozitív fejlődés a téma. Ember, hogy a hűtlenség néhány ötletük, azt kell mondanom, ez a teljes őszinteség és a bizonyosság, amely lehetővé teszi több gyümölcsöző vitát.

Meg kell legyen toleráns a kritika és nem kell félni, hogy valaki rámutat a hibáinkat. Egy vitában, amikor a kritika kifejezett arc, ez különösen fontos.