Blöffölni egy revolver-p-2 Mi a különbség népszerű fegyver

költözött a légfegyver

Sajnálom, hogy ez valószínűleg nem a rubel lépett, de nem találja, ahol tudunk.
A kérdés: 3 különböző üzletek a városban átalakított régi revolverek: „Bluff”, „Revolver kell” és „P-2”. A megjelenés szinte azonos. Közel azonos.
És mi a különbség? A „Bluff” csak szár több kifúrni. Mi van még?
Melyik a jobb választani?

zavarow írta (a): Amennyire emlékszem, nem ez volt a természetben. Ő az egyik legenda a környéken.

Az egyértelmű válasz erre a kérdésre még mindig ott van. Bár nem megfelelő dokumentum, amely megerősíti vagy cáfolja ellenkezőleg annak létezését. Az tagadhatatlan tény, az egyetlen dolog, hogy ezek a forgó puska találtak a vadászat műhelyek. Ez innen, és elment a hírt a vadászpuskát. Azonban ez a vadászat műhelyek, irányítása alatt Zybina SA 1910-ben kifejlesztették, és megjelent mennyiségben 5000 db rövidített pisztolyt rendőrség igényeinek. Ez a jelentés Zybina kelt 1910. Van még egy árnyalatot. Az úgynevezett forgó akasztók találtak két faj. A különbség a hossza a hordó, és a seggét. Legvalószínűbb, hogy ez egy prototípus fegyver (szándékosan nem írtam semmilyen határon vagy vadászat). De ha elment a sorozat nem ismert. Bár nem talált dokumentumok. Úgy tűnik, hogy a vadászat műhelyek szélesebb funkciókat, mint a termelés vadászfegyver. Ott fejlesztették kísérleti modellek a fegyverek, amelyek közül néhány ment sorozat. Általánosságban elmondható, hogy a történelem, a pisztoly, fehér foltok és legendák, hogy elég unokáinknak.
Üdvözlettel.

Hogyan idézzem: „Baba Jaga nem létezik Ő a terület legendák.”.
.
Az egyértelmű válasz erre a kérdésre még mindig ott van. Bár nem megfelelő dokumentum, amely megerősíti vagy cáfolja ellenkezőleg annak létezését. Az tagadhatatlan tény, az egyetlen dolog, hogy a történetek fennállásának dokumentálják a késő XIX századi magyar néprajzkutató Aleksandr Nikolaevich Afanasev. Ez a kézirat a Afanasyev kelt, 1870. Stb stb
.
Erkölcsi a mese: míg nincs megbízható adat, ez mind a legendák a környéken.
Különben is, minden akkori széles szaporítása fotók, nem láttam sem a régi kép a karabélyt.
Nincs papír, nincs rajzok vagy fényképek. Csak két egyszemélyes származó minta vadász bolt.

zavarow írta (a): Ezen kívül az összes, majd széles szaporítása fotók, nem láttam sem a régi kép a karabélyt.
Nincs papír, nincs rajzok vagy fényképek. Csak két egyszemélyes származó minta vadász bolt.

„Miután - nem annak a ténynek köszönhető.”
Úgy értem, hogy a „változás eljött Bluff MR-313” - nem teljesen helyes.
.
2 Nitro2025
Kedves! Ossza meg az információt Tula ládákat! Tárgy dal! Azonban nem a rövid és a „hosszú” revolver, mégis.
Vajon van ugyanazt a modellt, az azonos kivitelben is (alapján, amely lehet, hogy egy előzetes következtetést a soros kérdés) is, és ez a szám, persze.

zavarow írta (a): Kedves! Ossza meg az információt Tula ládákat! Tárgy dal! Azonban nem a rövid és a „hosszú” revolver, mégis.
Vajon van ugyanazt a modellt, az azonos kivitelben is (alapján, amely lehet, hogy egy előzetes következtetést a soros kérdés) is, és ez a szám, persze.

Kedves! Vagy olvassa el, mint a különleges vagy újra felvette a kedvenc játék, helyettesítés szavak és fogalmak, én nem tudja. De konkrétan idézni neked az azonos üzenet. Ez a különbség az alábbiak tekintetében:

Nitro2025 írta (a): A különbség a hossza a hordó, és a seggét.

Nitro2025 írta (a): De elment a sorozat nem ismert. Bár nem talált dokumentumok.

Részletesebb különbségek is megtekintheti a képeket. Ahogy én látom már őket ..
Mintegy sorozatgyártás írtam csak a rövidített revolverek ki 1910-ben az igények a rendőrség. A sorozat kicsi volt, csak 5000 darab. De volt. Volt még egy rendelést 500, de itt készült - még nem ismert. De a többi, akkor az én anyám, nézd meg magad. Irány adhat: Gato, Tula karok múzeum, CSA Budapest és Moszkva. Tales of csinál nagy (post N16). Magabiztos és sikerül ezen a területen.
Sok szerencsét.

Nem duyus. Csak szoktam folytatni a beszélgetést nyugodt hangon, anélkül, hogy a támadást. Jól járt.
Igen Nem Nem alkalmatlan. Kiviteli alakjai csak két. Mindkét képviseli az állványra. A raktárhelyiségek ugyanaz. De a különbség a minták vannak. Az egyik kiviteli alakban, a tompa nyugszik két csavar átnyúlik a fogantyút, és a második markolat körül áramló rögzített egy-egy csavar. Odamegy a hely, ahol az elfogadás általában érdemes egy stigma. Kiderült, a három csavart a jobb oldalon a puska. Csavar ajtó rugófedél rögzítő csavart és a csavaros rögzítés seggét. Ennek megfelelően, a különböző formái a fogantyú. egy első megvalósításban, a nyél teljes mértékben megmarad, mintha a fa csikk karabélyt fogantyú illeszkedik. Ez valami olyasmi volt Nagyapa Andrew válaszában. De a második lehetőség sokkal érdekesebb. Az alsó rész a fogantyú elforgatható otsutstvuet.Derevo tompa görcsök díszítve kezelni és alján. Thomas Butts is más. Az első esetben ez rövidebb, és ez annál magasabb, és egy második, hosszabb és keskenyebb. Kivágó kis rudak, fokozatosan ereszkedett lefelé, hogy semmi az alján a seggét. És az az érdekes, a számokkal. Csomagolt véletlenszerűen. Az egyik közelebb a fogantyút, a második legközelebb a hátlap, a másik általában félúton és oldalirányban. Csak egy szót lenne. És néhány szoba zsúfolva és csomagolják újra. Miért nem tudom. Itt csak találgathatjuk. Ez olyasmi, mint ez.

"A Dilo tse!" (C)
Kösz az infót!

De a második lehetőség sokkal érdekesebb. Az alsó rész a fogantyú elforgatható otsutstvuet.Derevo tompa görcsök díszítve kezelni és alján.

Jó napot kívánok. És kérem, írja le, hogyan néz ki egy karabélyt a fedelet.
(Főleg a bevágás a fém), ha a növény tele megbélyegzés és hogyan? Nem lenne
nagyon érdekes.
Üdvözlettel, Yuri.

Goga-313 írta (a): A Kérjük, írja le, hogyan néz ki egy karabélyt a fedelet.
(Főleg a bevágás a fém), ha a növény tele megbélyegzés és hogyan?

Meg kell félreértett. Nem rovátkák a fém van. Notch csak a seggét. Ott vannak gravírozva. De nem csak terjed, hanem a jobb oldalán a keret és a dob. Ez csak lóg az állványra. Minden más, mint rendesen.