Büntetőjogi felelősség és a büntetés a lopás és eltérítés autók cikket, a kifejezés

A kapcsolat a növekedés az autók száma az általuk egyre inkább a téma az illegális túlkapásokat. Sőt, a járművek tekintetében is elkövetett két bűncselekmény: a lopás lopás és eltérítés. A kezelés a polgárok védelmét a rendvédelmi szervek a legtöbben az országban. Ez a két bűncselekmény van a differenciál vonások és árnyalatok az időmérőn.

Mi különbözteti meg a lopás lopás ellen?

A fogalmak a feltételeket

Így, a lopás és autólopás: mi a különbség?

• A lopás bűncselekmény, amely kifejezett titkos hűtlen TC kereskedelmi motívumok.
• Hijacking - Roham a gépjármű bármilyen jogellenes módon. Ebben az esetben a támadó nem célja a zsákmány, azaz birtokbavételét más tulajdonát az zsoldos célra.

Amint az a megfogalmazás, a különbség abban rejlik céljából támadások ellen - szükség van annak megállapítására, hogy a cél az volt, hogy átvegye valaki más jármű, vagy nem volt. A „lopás” szűkebb annak jelentőségét, mint a téma a támadások csak a személyes tulajdon, ami gazdaságilag értékes.

minősítő jellemzői

Gyakori tünetek bűncselekmény adatok állnak rendelkezésre, azonban a minősítés zajlik eltérő mértékben. Differenciálása jármű lopás és emberrablás lehetséges a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1. Cél. A cél a lopás ideiglenes lefoglalását autók vagy más járművek nem a vágy, hogy forduljon az ő javára, hogy egészben vagy különálló részből (az utazás, áthelyezés másik személy további eladásra vagy szétszerelés alkatrészek). A cél a lopás - megragadják az autó tartós használat vagy annak értékesítés egészét vagy egyes elemeinek a szerkezet.
2. A cél oldalon. amely megnyilvánul aktív műveleteket támadó. Amikor a bűnözők ellopják spontán, tervezés nélkül bűncselekmény (a vágy, hogy lovagolni valaki más autó). Lopás esetén a hackerek átgondolt előre: gondolkodás lehet nyitni a zárat, módja, hogy mintegy autók, tárhely, valamint gyakorlott TC értékesítési csatornák.
3. Tárgy. Azon személyek, akik elkötelezik lopás, lehet leírni, mint a fiatalok, akár 20 évig. Gyakran lopott járművek identitás állapotban vannak a mérgezés. Egy személy elkövető a lopás érettebb korban, akik tisztában vannak tetteik és azok következményeit.
4. A végén. Hijacking akkor tekinthető befejezettnek, ha a jármű költözött a bűnös helyét bármilyen eszközzel. Lopás a jármű akkor tekinthető ért véget, amikor a támadó a lehetőséget, hogy semmisítse meg (végre teljes egészében vagy egyes komponensek).
5. Tárgy támadás. Hijacking autók, a támadók nem értékelik az értékét, nem tulajdonítanak jelentőséget, hogy a márka és a modell. Lopás esetén a jármű becsült helyzetét a legnagyobb pénzügyi értéket, így neki a legnagyobb hasznot.

Ez a lista nem teljes.

A jogi szabályozás a bűncselekmény

• Felelős lopás a jármű előírt norma 158 a büntető törvénykönyv, amely feltárja a koncepció bűncselekmény és annak befolyásoló elemeket.
• Felelős a repülőgép-eltérítés 166. cikke a büntető törvénykönyv, hogy jön a hűtlen bármilyen közlekedési eszközzel (meghatározása „jármű” megtalálható a rendeletek és más jogalkotási aktusok). Más mechanikai jármű közé motorkerékpárok, buszok, traktorok, hajók és mások.

A legtöbb bűncselekmények elemeit az adatok szerkezetét, és a méret a szankciók hasonló jellemzőkkel bírnak. Ezért a gyakorlatban nagyon nehéz pontosan megkülönböztetni mindkét atrocitások. És most itt az ideje, hogy beszéljünk a büntetőjogi felelősséget lopás a járművet.

Felelősség és szankciók lopás és autólopás

A fenti normák a Btk biztosít különböző formáit büntetés eltérítés és emberrablás a TC. A mértéke szankciók függ a bűncselekmény körülményeinek. Különben is, a támadó akciók lehet kategorizálni sokasága két bűncselekmények.

Az egyszerű lopás tervezett szankciók:

Az egyszerű lopás jogalkotó létrehozta a következő szankciókat:

1. A legkisebb büntetés: a bírság akár 80.000 rubelt vagy az összeget a hat hónapos bevételeit.
2. Maximális büntetés: börtönbüntetés legfeljebb 2 év.

Amellett, hogy a megállapított határértékeket, a bíróság jelölhet ki, és más alternatív büntetés: látnivaló, hogy végre a kényszermunkát vagy munkáját büntetés jellege, letartóztatás, szabadság korlátozásával. Figyelembe veszi minden egyes esetben.

Minősített típusú bűncselekmények

. Rész szerint 2, 3, 4 szabványok 166 CC a következő eltérítés képzett fajok:

1. A bűncselekmény által elkövetett személyek csoportja (van egy jel előzetes megállapodás) (a minimális szankció: a finom, maximum: szabadságvesztés akár 7 év).
2. Eltérítése erőszak alkalmazásával, amely nem veszélyes az élet és az egészség, a sértett vagy a fenyegetés az ilyen erőszak.
3. A bűncselekmény, amely elkötelezett a szervezett csoport által, vagy az eredmény az volt a kár egy nagyszabású (nincs alternatív szankció - szabadságvesztés akár 10 év).
4. Hijacking segítségével erőszakos módszerekkel, melyek a valós veszélyt életet és egészséget, illetve a fenyegető (szankció: szabadságvesztés akár 12 év).

Cikk értelmében. 158 A büntető törvénykönyv lehet meghatározni az alábbiak szerint képzett jelek lopott gépjárművek:

1. A csoport az egyének, akik korábban összejátszott.
2. Szervezett csoport.
3. Tilosban (garázs vagy egyéb helyiségek tárolására autó).
4. Nagy és nagyon nagy kár összegét (több mint 250.000, és több mint 1 millió. Rubel -kal).

Minősített lopás jármű, feltéve, súlyosabb büntetést.

kisebb tárgyak

Tehát beszéljünk a büntetés carjacking kiskorúak. A téma a bűncselekmény rendeletek alapján az eltérítés, a polgár, aki elérte a 16 éves korig. Ennek megfelelően, az elkövető lehet kisebb.

Ha a tolvaj még nem érte el, hogy az életkor, akkor lehet büntetni elkövetését huliganizmus. Szabályának megfelelően 213 a Btk tárgyát elkövetését huliganizmus olyan személy, aki elérte a 14 éves korig.

mámor

Az a tény,, hogy egy behatoló míg ittas (hatása alatt alkohol vagy más kábítószerek) súlyosbító körülmény. Ez annak köszönhető, hogy a növekedés mértéke nyilvános veszély, ezért szigorúbb szankciókat kell alkalmazni, hogy a támadó. A letartóztatás a tolvaj egy közlekedési rendőrség képes is alkalmazni fogja a közigazgatási szankciók be nem tartása a közlekedési szabályok. Az ezen intézkedések alkalmazására csak akkor lehetséges, ha nincs bűncselekmény bűnöző elemek (Art. 12.8 CAO).

És ha a gépjármű lopás ittas hitbizományi következmények formájában okozó súlyos testi sérülés vagy halál az ember (több fő) anélkül, hogy közvetlen szándék (vakmerő formája bűntudat), a bűncselekmény lesz jogosult a forgatáson (Art. 264 A büntető törvénykönyv).

Arra is szükség van, hogy vegye figyelembe azt a tényt, hogy a támadó köteles megtéríteni az okozott kárt az áldozat (art. 151 1064 a Ptk).

Kísérlet rosszindulatú tevékenységek

Megpróbálták feltörni vagy ellopása a jármű kerül sor a következő esetekben:

• penetráció támadó utastér;
• sikertelen kísérlet elindítani az autót a motor;
• megpróbálja megtörni a zár vagy a tűzjelző rendszerek;
• más hasonló intézkedés, amely arra utal, a Bizottság a lopás, de kívül álló okok miatt a támadó nem tudta befejezni.

Megpróbálták feltörni jut csak, ha nincs lopás céljából. Ha be van állítva zsoldos célja, hogy megragadja mások autók, a cselekvéseket úgy kell minősíteni, mint egy lopási kísérlet a járművet. Felelősség támadó az adott körülmények között merülne fel az érintett bűncselekmény, figyelembe véve Art. 30. A Btk.

Körülbelül milyen büntetést és büntetőjogi szankciókat is előírtak carjacking az utasok közé tartozik, leírjuk az alábbiakban.

Lopás a jármű utasai

Ha az ellopott jármű más személyek (utasok), a gépeltérítő akciók lehet minősíteni a sor a következő elemeket tartalmazza:

1. Norm 127 A büntető törvénykönyv - az a tény, hogy a gépeltérítő illegális módon megfosztott másik személy a szabadságától. Így a támadó jár huliganizmus vagy az utasok ne tegye akadályok a jutalék a lopás. Erre a célra a tolvaj különböző módszereknek tartja a járművet (összekötő). Ahhoz, hogy telepíteni kell az automatikus tolvaj szándék.
2. Norm 126 A büntető törvénykönyv - emberrablás. gépeltérítő cselekvések lesz jogosult a jelen cikk alapján csak akkor, ha bizonyított bűnös tolvaj és a szándék, mivel ez egy bűncselekmény egy teljesen más objektum és szubjektum visszaélés.

Ha az utas használta erőszak vagy a fenyegetés az azok használatát, úgy viselkedik, gépeltérítő is jogosult a vonatkozó szabályokat a Btk, amelyek a tárgyak az élet és az egészség. Az utasok „akaratlanul” követelheti a bíróság a nem vagyoni kár.

Azt is figyelembe kell venni, hogy a puszta jelenléte az utasokat egy lopott autó nem azt jelzi, hogy ezek a személyek bűntársai. Ha egy utas veszi passzív szerepet, a cselekmény nem minősül soispolnitelstvo.

A komplexitás a bizonyíték a bűncselekmény abban a tényben rejlik, hogy a támadó „tapasztalt” is azt állítják, hogy nem állt szándékában előirányzat másik autó, hanem egyszerűen a cselekmény huliganizmus vette az út egy darabig. Bodies vizsgálat és nyomozás néha nehéz bizonyítani az ellenkezőjét, illetve a támadó megszabadulni kevésbé súlyos büntetést.

Az igazi autó tolvajok szabály 166 A büntető törvénykönyv egy kiskapu, amelyen keresztül akkor nagyban „kaszálni” a büntetést fizet egy kisebb büntetést, mert szabadságvesztés használják a legszélsőségesebb esetekben. Minősítése bűncselekmények teljes mértékben függ az eset körülményeitől által benyújtott védelmi tudásalap. A végső döntést az terheli a bíróság.

Ha vásárol egy autó mindig fontos, hogy ellenőrizze, hogy a „tisztaság”. és miután - ügyesen megvédeni. Ezen, valamint, hogy hogyan lehet, ha a lopást követtek el. leírjuk külön-külön.