Children of Men, filmkritikus

Roots Manuva - tanú (1 Hope)

Donovan - Ott az óceán

A történelem „Children of Men” - röviden - a következő. Az egész kezdődött azzal a ténnyel, hogy az angol regényíró elemzi Fillis Doroti James, becenevén „modern Agatoy Kristi”, írta egy tudományos-fantasztikus könyvet a közeljövőben, amelyben az emberiség szembesül a szörnyű átok, és megmagyarázhatatlan - meddőség. A világ már nem, hogy a gyermekek, és ez oda vezetett, hogy az anarchia és a degradáció a társadalom. A könyv megjelent a 92. évben, ez vonzotta kritikai elismerést kapott, és az asztalra, hogy a termelői Hilary Shor, aki a közelmúltban megalapította saját produkciós cég. „Ez az ötlet! „- gondolta Hilary. - „Ahogy annak lennie kell, hogy a film.” És itt van - akárcsak Alfonso Cuarón - szóval a szél csepp. Kilenc éve, Hilary Shor részt ebben a projektben, miközben a lány élet útja nem jelent meg egy másik gyártó - Marc Abraham. Ő is tetszett a könyv Doroti Dzheyms, és felajánlotta segítségét a támogatása „Children of Men”. Segítség komoly volt. Ábrahám képes volt olyan, hogy a projekt Alfonso Cuaron. A rendező visszahívás „Eleinte úgy éreztem, a kapcsolat a forgatókönyvet, de aztán elkezdett szó szerint kergetnek. Emlékszem fekvő Santa Barbara a tengerparton, és hirtelen megláttam ezt a filmet a belső szem ". Kedvéért „Children of Men” Alfonso Cuaron volt hajlandó forgatni egy filmet - „Life of Pi”. És hála az égnek. Végül tanult rendező visszautasítja. Ez a vonal - a képtelenség, hogy azt mondják, hogy „nem” - Cuaron már többször felhívta a fő hátránya. Mint látható, mindig van egy ember, hogy nő. Ismét Cuaron: „Azt hittem, hogy a film” Children of Men „- van egy nagy lehetőséget, hogy beszéljünk a jelen idő, mert zajlik a” közeljövőben ". Nem akarom, hogy a kép a jövő - éppen ellenkezőleg, úgy volt, hogy egy film a jelen, a feltételeket a jelen, ahonnan a mi jövőnk. Ez nem egy sci-fi film film.Eto-hajsza. " Általában Cuaron vette a forgatókönyvet, fordult segítségért barátja Timothy Sexton. Gyakorlatilag átírta a regény Doroti Dzheyms, összhangban a jövőkép Alfonso Cuaron. Először is, hogy megváltozott az események idején, át az akció film 2027-ben. A cél egy ilyen aktus: hogy úgy gondolja, hogy mi van most, és mi lesz holnap. Lásd: „Children of Men” és megérteni: „De mindez a sarkon! Csak nem a jövő, és a jelen! „És másodszor, Cuaron összpontosított, amit az úgynevezett” menekült probléma. " Hogyan írjunk egy cikket a „Children of Men”, „Sexton Cuaron tartott informális vizsgálat: megkérdőjelezték sokan arról, hogyan látják a jövőben a világ. Uralja a két válasz: egy erős, globális migráció és az összes hozzá kapcsolódó problémák, valamint az ellenkező hatást származó trohsotletnego gyarmatosítás. És ilyen körülmények között, együtt járványok, a nemzetközi terrorizmus és az éghajlatváltozás, valamint az, ami meghatározza jövőnket képviseli a film „Children of Men”. "

Michael Price - Sleepy Shores

„Children of Men” - egy meglehetősen zord és erőszakos antiutópia. A fő karakter által játszott Klayva Ouena - a neve Theo - az egykori aktivista és harcos az igazság, és most - elvesztette hitét az emberiség, Isten és mit több mizantróp és remete. „A vonat elhagyta” - mondja Theo. - „A világ repült a pokolba. És ha valami, akkor már túl késő volt, mielőtt mindez történelem meddőség. " Miután Theo küzdött a békéért, a boldogság és az igazság, de miután a Föld ütött egy furcsa betegség, és - ez volt az utolsó csepp a pohárban - megbetegedett és meghalt a saját gyermeke, Theo köpni minden rendű és rangú. Azt mondják róla: „Véletlenül, Theo elveszett a hit.” Ő lett a nihilista, egy ember, aki nem hisz a fényes jövő, ezért nem látja ésszerűen, amely igazolná a káosz és az őrület, amik történnek mindenütt. Nos, valami ilyesmi: „Pokolba a isteni gondviselés! Mindez ostoba és értelmetlen! „Egy bizonyos ponton a filmben - túlélte a sokkot - Theo kiáltotta:” Mondj egy jó ok a th g ******! Legalább egy! ”. És valóban, az egész film, több száz ember - mind barátok és ellenségek Theo - haldokló, mint a legyek, eltalálta egy eltévedt golyó, vagy egy véletlen szerencsétlenség. Az ember azt szeretné, hogy egyetértenek a főszereplő „Children of Men”: „Az életünk valójában? Értelmetlen és véletlenszerű. Miért ez az egész? Hogy érdemes-e a rock a hajót? „És ez hogyan jellemzi Theo Cuaron:” Ez egy olyan ember, aki harcol jogát, hogy halott, aki köpött az életét. " Majd hozzáteszi: „Theo - megsebesült. Minden cinizmusa - ez csak egy maszk eltitkolja az őszinteség. A film elején ő egy passzív ember, amit a rossz szándékkal. De akkor kénytelen akarata ellenére lesz hős. Az a lehetőség, az emberiség túlélése ébred benne minden a legjobb tulajdonságait a lelkét. " Igen, Theo áll szemben a meglepő jelenség: ismét, véletlenül találkozik egy terhes lány. És a hit jön vissza hozzá. Megérti, hogy az életben van valami, ami sokkal fontosabb, mint a cinizmus, a hitetlenség, az üresség, és hogy vannak dolgok, amelyek meg kell feláldozni saját érdekeit. Más szóval, Theo felébreszti az emberi méltóságot, amelyet ő - mint haszontalan - elrejtett olyan mélyen, hogy még elfelejtettem, hogy létezik. Ismét a hit és a véletlen. Mint az egyik karakter a filmben: „Minden hit és a véletlen. Shiva és Shakti. Yin és Yang. Lennon és McCartney. " By the way, ez a gondolat -, hogy élünk a világban okból - valahogy illegálisan sunyi Cuaron filmjeiben. Ugyanez a „Gravity” - sci-fi film a tér - de van egy ilyen ötlet. És ez nem vallás, hanem egyszerűen a tény elismerésétől: ez nem így van, úgy tűnik számunkra, nem értelmetlen és üres. Van valami, ami élni. Megérti Theo megérti a hősnő Sandra Bullock „Gravity” - és ez a megértés - talán a legfontosabb, mert mi Cuaron a filmeket nem akarja, hogy úgy tűnik, mint egy moralista, de látom a „Children of Men”, „Gravity”, „És anyád is „és a” Nagy várakozások „oktatási filmek, de a legjobb értelemben vett. Ők - tanítják az élet, megbízza, típusa szerint Confucius vagy Pascal. És minden más, ezek a filmek is szép, ők szórakoztató nézni. Például, nem tudok segíteni, de együtt érezni Theo minden kalandjairól. Igen, és az operatőri munka Lubezki a „Children of Men” annyira addiktív, ne aggódj, csak nem tud. Bemész egy filmet, a film fogyaszt te. És ez - mint én - biztos jele zseni. Ha nézi a filmet, akkor felejtsd el magad, ha a film valósággá válik az Ön számára - ez azt jelenti, hogy valami még ott ebben a filmben. Ne feledje, a szavait Jasper? „Szeretlek” ...

Csokor hírességek díszíti egy másik színésznő - Dzhulianna Mur. A filmben, ő egy korábbi felesége Theo nevű Julian, és most - a vezető, a vezető a radikális terrorista csoport „Fish”. Ez a „hal” egy terhes nő Ki - amennyire tudjuk, az első az elmúlt tizennyolc évben. A terroristák az őrült boldogság: Most valami a kezükben van a „valódi fegyverek”. A szavak egy terrorista „Gyermeke - a frontot a zászló.” És ha Theo - véletlenül - nem wormed útját a történet, mert akkor nem lenne a sorsa a szegény lány Kee lett sokkal szomorúbb. Ez minden bizonnyal használható - ez a szó, hogy a legalkalmasabb az ilyen „szervezetek”. Man nekik sokat jelent, kivéve, ha ez nem lehet valami hasznos számukra. Általában a brutális politikai játék. És karakter Dzhulianny Mur van a nagyon pöcegödör ezekben a harcokban. Mondanom sem kell, hogy a közte és Theo még életben tender érzések? Politikák és szeretet nélkül - bárhol. Dzhulianna Mur magyarázza: „Alfonso Cuaron - egy csodálatos igazgatója. Ő egy csodálatos fantázia és a képesség, hogy egy történetet mesélnek el. A „Children of Men” gyakran forgatták, nagyon kímélő világítás, a kézi és rögzített kamerák - majdnem olyan, mint egy független film. Azt hiszem, minden hozzáteszi, hogy a kép az intuitív érzés. Ez egy sötét történet, kivilágított, azonban a fény a remény. " És végül, Klayv Ouen „Cuaron - egy fantasztikus rendező, egyike azon keveseknek, akik úgy gondolják, hogy meg kell menni minden egyes vita, jelmezek, smink vagy tájat. Nem tűri, hogy valami nem felel meg a látását. Alfonso jött Londonba, és beszélni kezdett erről a filmről. Rájöttem, hogy van egy nagyon erős és szokatlan elképzelés a futurisztikus történet. Sokan úgy vélik, hogy a sci-fi, de amikor elolvastam a forgatókönyvet, rájöttem, hogy ez valami teljesen más. Alfonso vette a nyers adatokat a könyvet, és nem valami egészen rendkívüli. " És az az igazság, akkor mi történt Alfonso Cuaron?

King Crimson - A Bíróság a Bíbor Király

„Minden az én film tükrözi a hitemet” - mondja Alfonso Cuaron. - „Szóval, hogy én vagyok az a személy a remény, tükrözi ezt a képet. Az emberiség hihetetlen tehetsége pusztítás, de még mindig - a szolidaritás, a képesség, hogy problémák leküzdésére együtt. „Children of Men” - a film nem annyira a romboló ösztönök az emberiség, mint a beavatkozás ideológia ítéletek és cselekedetek az emberek. " Emellett a filozófiai dilemma a hit és a helyzet a „Children of Men” fordítják más, sürgetőbb probléma - ideológiai. És ez nem csak a politikában, de a józan ésszel. Mi a fontosabb: az a személy vagy ideológia? A folytatás az emberi faj, vagy politikai játékokat? Theo minden kéz ember, az ő feladata -, hogy mentse az emberiséget, és nem gondolni arra, hogy mi egy terrorista szervezet, semmilyen szlogen, és milyen célra érvényesül a belépő egy másik véres forradalom. Antagonisták Theo - „Fish” - látni az egészet másképp. Azt is szeretnék a jövőt az emberek, de csak akkor, ha a jövőben az lesz, hogy mit akarnak, hogy legyen. És szakadárok - a halál. Itt van, amit a rendező gondol, amikor beszélt „beavatkozás ideológia ítéletek és cselekedetek az emberek.” Amikor rájövünk, hogy mindez - az elmélet, vita, a haladás gondolata - másodlagos? Bár - ahogy én látom, és hogyan Cuaron hiszi - nem túl rossz, és mindent a világon. Itt van, amit a rendező azt mondja: „Amikor elkészítettük a kitalált vezető események láncolatát fel a film elején, néhány ilyen esemény bekövetkezése a valóságban - mi kapcsolja be a TV-t és látta, mi benne a forgatókönyvben. De nem akarom, hogy az emberek olyan célzást, vagy könnyű választ adni a kérdésekre éppen ellenkezőleg, szeretnék kérdéseket feltenni, hogy az emberek azt hiszik. Véleményem szerint ez a film - inkább megnyugtató. " Ez az, amit hiszek. "Children of Men" - ez egy film-a remény, nem egy film-mondat. Ez egy emlékeztető, hogy nekünk szól, mi történhet, ha nem fej vessünk - vagy inkább a szívét. Itt például, a csoda a szülés. Annyira megszokta, hogy az a tény, hogy a gyermekek születnek a világra, hogy a továbbiakban nem érti, mi rendkívüli, akár mágikus esemény. És ha le van állítva? Az egyik karakter mondja, mozgó szavakkal: „Valami furcsa folyik a világban, amelyben a gyermekek hangját nem hallottam.” És mivel - a csúcspontja a film, a legintenzívebb szakasza a „gyermek” - amikor Theo hozza Kee és a baba ki az épület, amely szembe az erők a kormány és a hadsereg menekültek, ahol a golyók repülnek, robbanó lövedékek, és emberek halnak meg, mindkét fél meghallgatása sírás újszülött, stop égetés. Minden - és a csapatok és milíciák - csökkentette a fegyvert, és megbabonázva nézte a gyermeket. Theo, Kee, és a gyermek ki az épületből, a „live folyosó” megdöbbentette harcosok és menekültek. És ezt a jelenetet - a legjobb példája mennyire értelmetlen, alaptalan minden olyan ideológia, mint az emberi élet. Pontosan olyan, mint a közmondás: „Mi lenne önmagában, vagy elér - minden kárára”. Vagy, ahogy utasította patriarch Sosan mester a Zen buddhizmus: „Ha azt szeretnénk, hogy az igazságot, akkor nem jár,” a „vagy” ellen. " A küzdelem, mi a szeretet, és mi nem tetszik - a betegség a szem előtt. "

John Lennon - Hozd a Lucie (Freda Peeple)

Így a „Children of Men” - okos, szórakoztató akciófilm, hogy fog tetszeni a rendes nézőt, és élvezheti filmeket. Furcsa, de a kép gyűjtött lenyűgöző box office, és maradt - legalábbis mi - észrevétlen. Mivel Garance beszélt a halhatatlan „Raika Children”: „És miért? Riddle! „Bár én soha nem csodálkoztam az ilyen dolgokat. Gyakran előfordul, hogy az arany lerakódik az alsó és tisztában vannak, hogy - a szó a Socrates - csak a „Delian divers”, és a szemetet úszik a felszínre, és úszik a mindenki előtt. Akkor mi van? Hadd! De mi mindig választhat, amit szeretünk. Mi döntjük el, hogy mit kell a figyelmet, és mit hagyjunk egyedül.

„Nem akartam, hogy a film, hogy véget ért volna a végső kibocsátási” - tükrözi Cuaron. - „Épp ellenkezőleg, azt csak akkor indul, miután a végső kredit.”

Nos, gyerünk? Segíts a szomszéd.

Libertines - Arbiet Macht Frei