Content Management System
Sok E fejezet oldalain, sokszor megismételni a mondat: „nem a megfelelő helyek.” Ez arra utalhat, hogy vannak rossz. Valóban, az oldalon lehet létrehozni különböző módon. Külsőleg, akkor nincs nagy különbség, de a technológia weboldalak létrehozása és a munka adottságok más lesz. Az interneten rengeteg oldalak ellenőrző rendszer, vagy ahogy mondani szokás: „oldalak a motort.”
Ha egy személy úgy döntött, hogy kötelezze a létrehozását oldalon, akkor nem tudom, mi a rendes helyén (HTML-ben) eltér a helyszínen által létrehozott rendszer. Webmesterek, melyek az ügyfél ilyen helyek nem nyit a hiányosságok egy ilyen hely, akkor nem nyereséges. Ennek eredményeképpen, ha a tulajdonos a helyszínen kezdődik különböző kellemetlenségeket, kénytelen vagy teljesen megváltoztatják a helyszínen, hogy egy új könyvet, vagy tegye fel ezeket a kellemetlenségeket.
data:image/s3,"s3://crabby-images/76df4/76df40572a284b9c5cebd807d38546946110a2c7" alt="tartalomkezelő rendszer (Content Management System) Content Management System"
Hogy ne lehessen összetéveszteni, ismétlem még egyszer: azt hiszem, a megfelelő helyeken írva a HTML, az ilyen oldalak gyakran szedése professzionális szoftver létrehozása és szerkesztése weboldalak, ezek a programok létre egy magas szintű szakemberek. Például, az Adobe termékek cég. A rossz honlap (shareware) Szerintem azok, hogy készülnek a segítségével (CMS) rendszer, vagy a „helyek a motort.” De miért a rendszer oldalak baj?
tartalomkezelő rendszerek széles körben használják az interneten, nem csak azért, mert a kényelem és az alacsony költségek, hanem nagyobb mértékben az a tény, hogy az emberek, akik rendezett létre a helyén, nincsenek tisztában a különbségeket, és a problémákat, hogy lehet a jövőben. Web Studio, ami az oldalon a motor, csalogató ügyfelek szlogenek, mint „tartalomkezelő rendszer - ingyenes.” Tény, hogy az ára fektetik az ár a helyszínen. Ezen túlmenően, hogy egy ilyen honlap sokkal könnyebb és gyorsabb, mint a normál, teljes értékű weboldalt, sőt, nem tesz semmit, az oldal készen áll a korábbi ügyfél. Ezért a létrehozása oldalon a motor sokkal olcsóbb.
De az én véleményem az, hogy az ellenőrzési rendszer a rossz helyek, nem vonatkozik az online áruház honlapján. Létrehozása egy teljes értékű online áruház a nulláról kerülne tízszer drágább, mint egy generikus változata. Ezért, ha szüksége van egy online áruház, hogy bölcsebb, hogy egy sablont, és egy jó rendszer. Tudom ajánlani ezt a weboldalt - lásd a „Create egy internetes áruház honlapján.”
tartalomkezelő rendszer vagy a motor - egyfajta program töltés és szerkesztése. Létezik számos ellenőrzési rendszereket. A jól ismert, sokan használják a weboldal tulajdonosok, ez Joomla, WordPress, Drupal. Van is ismert, használt tucatnyi ügyfelek bármely web stúdió - ez egy rossz megoldás. De felmerül a kérdés: kezelhető tartalomkezelő rendszer bárki, minden viszonylag könnyen és egyszerűen, néhány rendszer ingyenes, és ők is kritizálták. Próbáld megérteni.
Előnyei tartalomkezelő rendszer
data:image/s3,"s3://crabby-images/482e0/482e030c54c54cd1095a6593c958b2ef6b007bf8" alt="tartalomkezelő rendszer (Content Management System) Content Management System"
Hátrányok tartalomkezelő rendszerek
Hiányosságok tartalomkezelő rendszerek sokkal nagyobb, és ezek néha sokkal jelentősebb, különösen ingyenesen. Az első dolog, amit egy felhasználó találkozik - ezt a kellemetlenséget a munkát. Ahhoz, hogy változtatni valamit az oldalon, akkor meg kell adni a felvételi rendszer ellenőrzés, a választás a szakaszok, alszakaszokra tíz többször nyomja meg a gombokat a különböző beállítások és paramétereket. Néha fürdőzés után tíz perccel a folyosón a lépéseket, akkor kap ki az üzenetet, hogy valahol valami rosszat tettél. Meg kell kezdeni újra. De ez még nem minden dolog.
További fontos negatív motorok honlapok - a korlátozásokat a munkát. Szükség lehet változtatni semmit az oldalon, de nem lehet elvileg. Ha módosítunk egy normális hely bármely illetékes webmester lesz képes hatékonyan dolgozni a webhelyen. Vagyis azt, hogy nem kötődnek egy személy. Itt egy tipikus helyzet: az ügyfél tett helyén, így hozzáférést biztosít a rendszer, úgy érzi, jó, de egy bizonyos idő után, az, aki a helyszínen, és kié a rendszer, változtassa meg a jelszavát, abbahagy, de meghalt a végén. All Access nem, akkor nem tudja módosítani a webhelyen.
Content Management System számos hátránya van. website oldalt a motor, van egy nagy mennyiségű felesleges kód, amely gyűjtött különböző fájlok és mappák a szerveren. Ez súlyosbítja az oldalt súlya, ami viszont lassítja a letöltést. Szintén a lapok tartalmazhat linkeket a helyszínek a fejlesztők. Ezek a rendszerek olyan tucat mappák és fájlok ezreit, amelyek összsúlya több tíz kilogramm megabájt, és a házigazda, meg kell fizetni.
És végül, a legfontosabb érv. Helyek a motor nehezebb előre a keresőkben. Még ha van egy jó rendszer, akkor nem teszi lehetővé, hogy az összes módszer promóciós, hogy lehet alkalmazni a szokásos helyén, és ezért lehetetlen eredményt elérni, ami egy normális weboldalt. Azaz, a helyszín a vezérlő rendszerrel, ugyanazzal a design, mindig alacsonyabb lesz a rangsorban, mint a normál helyszíni írt HTML.
Egy igazi példa: Azt lehetett megközelíteni egy jelentős autógyártó cég, ami az üzleti Jekatyerinburgban és az Urál. Ők nem egy jó hely az általuk befizetett egy takaros összeget. És most akarnak látni a honlapon az első oldalon a Yandex. Elkezdték keresni szakemberek, akik segíthetnek, felajánlotta kis pénzt - de senki sem vette. Amikor rájöttem, hogy mi történik, arra a következtetésre jutottam, hogy foglalkoznak a támogatása az ilyen oldal nem megfelelő, miatt képtelenek használni a dátumok erre a keresetet teljes egészében, és garantált, hogy kap egy jó eredményt. Emberek karcos karalábé, és meg kellett rendelni egy új helyszínen. De én nem.
Következtetés vonható le, ez: Nem azt mondom, hogy a webhely rossz rendszer, egyes esetekben ez a lehetőség jó, de világosan meg kell érteni, amely esetekben a legjobb vezérlőpulton és a nyilvános honlap HTML.