Degtyarev és

VIII. Macro politikát. Politikai szerkezetét és intézményi társadalom szervezete

2. § Az állam, mint UNIVERSAL Policy Institute
meghatározása az állam

állami feladatok

schenie hozzáférést kulturális eredményeit, az ellátást a fiatalok és az idősek, és így tovább. d.
Külső funkciók közé tartozik az állam külpolitikai - kapcsolatot tart más országok és a nemzetközi szervezetek tevékenységében, a külföldi és katonai funkciókat. Kapcsolatot tart más államok és nemzetközi szervezetek tevékenységét, amely a kapcsolat, mint egy tisztán politikai és kulturális természetűek, például a megerősítését a béke és a bizalom, hogy megvédje érdekeit az állampolgárok (beteg) és a vállalkozásoknak, illetve a külföldön működő.
Külföldi gazdasági funkciója a vágy az állam, másrészt, hogy biztosítsák a legkedvezőbb feltételeket a tevékenységét a nemzeti gazdasági szervezetek külföldön, és másrészt figyelembe veszi az összes külső tényezők feltételeinek megteremtése a fejlesztés a saját gazdaságban. Ez úgy érhető el mindkét egyoldalú intézkedések (különösen vámtarifa és nem vámjellegű szabályozás, a külföldi termelők és a befektetők, vagy éppen ellenkezőleg, a protekcionizmus, a források elosztásáról, hogy támogassa a hazai exportőrök, és így tovább. P.), és ennek eredményeként az álláspontok összehangolását más országokkal két- és többoldalú alapon.
Katonai funkciója az állam két oldala van. Először is, hogy biztosítsa a védelem a saját országában. Másodszor, ez az agresszív és általában sértő, hogy az érdekeit elkövető az állammal. Ugyanez jellemző a hírszerzés és elhárítás. Ennek eredményeképpen meg kell állapítani, hogy az összes funkciót az állam (külső és belső) nem létezik elszigetelten, hanem szorosan összefügg.

3. §. Nem kormányzati intézmények makro-struktúra
A koncepció és a természet a nem kormányzati intézmények

Ma, a végén a XX század létezését PO- litikus pártok, a szakszervezetek és az új társ-exponenciális mozgások (feminista, a „zöld” és mások.) Úgy tűnik, valami teljesen természetes. De nem is olyan régen (ítélve történelmi léptékkel mérve), száz, kétszáz évvel ezelőtt, a legtöbb országban nem állami politikai szervezetek gyakorlatilag betiltotta, és gyakran szabálytalan helyzetet. Át ezt az időszakot a tilalmakat, titkos, nem hivatalos létezését zajlott a múltban, szinte minden típusú állami és csoporttársulásokat: felektől
138

Szabadkőműves páholyok és a szakszervezetek lobbizni csoportok. Minden, majd folytatta ne az állam, olyan volt, mintha „a gonosztól.”
Ebben az értelemben egy nagyon jellegzetes megjelenés pillantásra Hobbes, aki a „Leviathan” külön ehhez a fejezet, „A alárendelt embercsoportok, politikai és magán” egyszerűen foglal minden olyan jogi csoport egyesület szerkezete az állami szervezet, hangsúlyozva a két fő típusai. Azt írja: „Az alárendelt csoportok, néhány politikai, mások magán. Politikai (más néven a politikai szervek és jogi személyek) olyan csoportok, az emberek, hogy van kialakítva a hatáskörök alapján adott nekik, a legfelsőbb hatóság az állam. Különös azok által létrehozott tárgyak vagy alakult felügyelete alatt idegen hatalom adatok „30. A tevékenységek a nem kormányzati, állami és csoporttársulásokat Hobbes szabad csak határain belül az állam, a legfőbb hatalom. Ebben az értelemben, a párt és a szakszervezetek, egyesületek és egyéb csoport végén a XVIII. Egyes országokban szembe, mintha egy tégely állami tilalmat és ellenőrzése.
Ami találni az általános és különös különféle csoportok, nem kormányzati szervezetek, két kérdés: azok részletes osztályozása és meghatározása az alapvető koncepciója „csoport entitás” (vagy „érdekcsoport”). Ismét Hobbes adott egyik első ilyen jellegű meghatározásokat: „Az I. csoport jelent egy bizonyos számú ember egyesült egy közös érdek, vagy egy közös ügy.” 31 A modern megközelítése megértéséhez csoport egyesület, politikai csoportok vagy az úgynevezett „érdekcsoportok” (az angol. Érdeklődjön csoport) célja az volt, mint már említettük a VII, klasszikus amerikai politikai Arturom Bentli a „folyamat kontroll” (1908). Bentley fejleszt speciális filozófiai és szociológiai módon nézett a politikai élet, egyfajta csoportos nyomás filozófia, mely szerint a politika nem „strukturált” (nyelvi A. Giddens) anélkül, hogy csoportos tevékenység. Makrogazdasági politika áll az elsődleges kérdés versengő politikai csoportok, és nem az állam és a párt.
Ugyanakkor, ami különösen fontos és érdekes elméletileg Bentley nem tesz különbséget a „csoport” és „érdek”, „csoport”, és a „tevékenység”, megjegyezve, hogy az unió és az emberek azonosítását a „politikai csoport” csak akkor lehetséges, körülbelül kakogo- kamatot, és csak ezzel a közös tevékenység.

Típusai nem kormányzati intézmények

Fél a politikai intézmények

A politikai pártok K. Janda volt az alapvető meghatározását fél intézmény, mint „egy szervezet, amely tartja a vonalat, nyílt hódító képviselői állami pozíciókat.” 37 És végül, az utolsó alkalommal, amikor egy munkadefiníciót által kínált J. Lapalambara és J. Anderson "The Encyclopedia of Management and Policy": .. „A párt bármelyik képviselőcsoport kapcsolódó elsajátítását a hivatalos státuszt és a formális szervezet, amely összeköti a centrumból a perifériára, és képes eligazodni a választási ( szabad vagy nem szabad) jelöltek hatóságok által. „38
Amellett, hogy a fenti meghatározások, mint meghatározni a különböző jellemzők és összeadásával funkciók adható a következőképpen. Politikai párt - a típusa nem kormányzati intézmények, a csoport entitás (1) van egy formális szervezeti struktúra, (2) végző speciális funkciója a harc a hivatalos ellenőrző hatóság (3) az jellemző ideológiai tan, amely azt állítja, hogy egy kifejezés a nemzeti érdekek, (4) felruházott jogállását, és (5) tartalmazza a választási folyamatot.

Besorolás a politikai pártok

"Massive" 40. Először is, Duverger meghatározza a köztük lévő különbségeket. A személyzet fél utal a szervezet genetikailag merült együtt a parlamenti választások formájában választási bizottságok. Nem kell egy szigorú, állandó tagság és a status egyéni résztvevők, valamint a központosított struktúra, bár a fő mozgatórugó vezérli befolyásos párt főnökök (konzervatív pártok az angolszász országokban). A személyzet három fél „koncentrikus kör” a részvétel: 1) a párt választók; 2) szimpatizánsok, akik támogatást nyújtanak a párt és tartalmazza a kisegítő szervezete a párt: ifjúság, sport, nők, stb., .. és végül 3) aktivistái, amely szervezeti és propaganda munkát a párt.
A tömeg felek, ez a szerkezet egészíti ki egy negyedik „koncentrikus kör” társított állandó tagjai a párt (8. reakcióvázlat).

Koncentrikus körök és a részvétel pártélet

A - a választók - szimpatizáló C - D párt tagjai - aktivisták

Tömegpartikon kapcsolódó kialakult egy rendszer az általános választójog és a munkások, a szocialista szervezetek (pl szociáldemokrata pártok) a XIX. Ezek meglehetősen központosított alapuló hierarchikus felépítése a helyi szervezetek és a finanszírozás a tagdíjakból. Duverger is úgy véli, hogy fontos mutatója a befolyása a párt támogatja az úgynevezett „tagsági kód”: az aránya a szavazók és a tagok ezt a párt (A / C). Duverger is figyelembe véve a koncepció párt rendszer vagy a pártrendszer.
pártrendszerek

J. besorolás. Sartori, a rendszer a mérsékelt pluralizmus, amely nagyrészt a bevezetése az 5% gáton át a választások.

lobbicsoportok