Egyidejű témaváltás okoz akció
A Választottbíróság Elsőfokú Bíróság a helyzet, igényünket elégedett volt. Nem értett egyet ezzel a döntéssel, az alperes fellebbezett ellene. Az érvek alátámasztására a fellebbezés az alperes arra a tényre utal, hogy a folyamat az ügy vizsgálatát, ellentétben a követelmények 49. cikke Arbitrazh perrendtartás, ugyanakkor megváltoztatta az alap (fizetendő szolgáltatások fővállalkozó a túlfizetést a megállapodás jogalap nélküli gazdagodás), és a téma a követelés (a tartozás a szerződés jogalap nélküli gazdagodás). hogy az alperes azon állítása jogszerű? Hogy van-e egyidejű témaváltás és a kereset?
Hívjon most és kap
Előzetes konzultáció:
8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01
Lényegében a felvetett kérdés a következő információkat.
A téma a követelés érdemi követelmény a felperes az alperest kötelezzék bizonyos cselekmények tartózkodnak tőlük, elismerve a jelenléte vagy hiánya kapcsolat, megváltoztatása vagy megszüntetése. Mert a cselekvés - a körülményre, amelyre a felperes hivatkozik a visszaigazolást a követelés az alperest.
Az alap a kérelem vonatkozik, a ténybeli körülményeket, ahonnan jogot biztosít a felperes azt állítja, és amelyre a felperes bázisok őket. A megértést az oka a cselekvési pontok, 5. bekezdés 2. része 125. cikke Arbitrazh perrendtartás.
Ugyanakkor az eljárás oka tartalmazza a jogi tényeket, amelyek anyagi jog társul változás vagy megszűnése jogait és kötelezettségeit, az alanyok a vitatott anyagi kapcsolat.
A jelenléte az új bizonyítékok és körülmények kapcsolódnak az átvételét, nem jelzik a változás oka a cselekvés.
Így a tartalma alapján egy adott kérdésben, arra lehet következtetni, hogy a fellebbező tévesen azt feltételezi, hogy megváltozott a téma, és a kereset.
Végül így a jogi helyzetét, és választ adni arra a kérdésre, csak azután lehetséges, ismerkedés a helyzet.