Elbocsátás szerződésszegés

mert téma archiválva van.

A nagy kérés az ügyvédek, segítsen tanácsot. Látogatói Köszönet minden.

Leírom a helyzet: a férj dolgozott a börtönökben a szerződés szerint, szerződést írt alá három évre. Munka után egy évre visszavonul saját kérésére. Guide elutasítja azt alapján rendelet 58. cikke ATS n. „Q” kapcsolatban szerződésszegés. Ugyanakkor, ő rendszeresen járt dolgozni, és nem szóltak soha nem kaptak. Azt akarjuk, hogy a bírósághoz fordulhat. Milyen igaza van, hogy jelezze a keresetlevelet.
Valószínűleg a korai a szerződés megszűnése cikk értelmében. 80 LC RF. A munkaviszony megszűnése szerződés a munkavállaló (saját). ¶

Megsértette a szerződés feltételeinek ez a házastárs (ő tartozott három évig, hogy írja alá, majd három évig, hogy dolgozzanak ki, de ő saját kezdeményezésére, lemondott egy évvel később, mint a ténylegesen megsértette a feltételeket kötnek a felek a szerződés (ő ténylegesen feljegyzett pályafutását, semmi nem tea megy, és nem a részegség és a hiányzás hajtott a vonatkozó cikket), akkor az ilyen igazságosság a bíróságokon keresztül szeretne kapni? ¶

Nézzük működik értelmezik a Munka Törvénykönyve.

Házastársa kötött ideiglenes munkaszerződéssel 3 évig.
és van 2 lehetőség:
vagy elutasítja alapon biztosítja TC.
vagy amelyet a munkaszerződés nem ellentétes a TC :)

PS I UI \ C nem találkozott, majd elkészíti a munkatervet a könyvet? ¶

Igen, a könyv útlevél MIS.
Így nem tudok eljutni az igazság.
Egyrészt TK Magyarország 80. cikk, a másik 58. cikk bekezdés ATS. „E” kapcsolatban megsértése a szerződés feltételeinek, bár az o. „A” saját. Véleményem szerint, ha van olyan vitatott, hogy az ilyen helyzetekben, úgy határoztak, a TC, kivéve a helyzetben a csapatok. Talán tévedek. ¶

Biztos benne, hogy ebben az esetben van szükség, hogy foglalkozzon az Mt., és nem egy „rendőrségi törvény” és azok hasonszőrű? ¶

Cool! Voenka nekünk azt tanították, hogy az idő előtti megszüntetése a szerződésszegés) ¶

Legvalószínűbb, hogy azt tanították, hogy ez vonatkozik a katonai. A GUFSIN, kezelésére MinYus. ¶

Igen, természetesen a katonai szolgálatot, de azt tudjuk, hogy a katonai szolgálat - egyfajta állami szolgáltatást! ¶

1) A fenti példa és a módszer a munkajog védelmére megsértése - jó,
- valamint a MIS és a katonai - kell alkalmazni;
2). de több időre van;
- Egyébként érdekes cirkalom megérik;
Ha a szerelőhöz kell megvédeni jogaikat a bíróság előtt, akkor a munkavállalók kell alkalmazni CCS szójára?
De a katonák lesz -az katonai bíróság? -A helyét a válaszadó.
(Még ha a katona kirúgták).
3) Egy érdekes esetek is, amikor az elbocsátott vonnosluzhaschy jött a Pszkov kényszerítette, hogy megvédjék a jogsérelmek kapcsolatos in / h található Vlagyivosztokig. Számos probléma, különösen a hadsereg.