Ellenőrző aláíró ívek

Hivatalos eredmények az aláírások ellenőrzését összegyűjtjük Mihailom Kasyanovym és Andrei Bogdanov (13,38% és 3,12% a „házasság”, sorrendben) - a legjobb bizonyíték arra, hogy a rendszer az aláírások gyűjtésének alapjául a regisztráció jelöltek nincs kapcsolatban a valódi támogatást a társadalomban .

„Az emberi tényező” jelentős hatást gyakorol az eredmény: a gyakorlatban a korábbi választások azt mutatják, hogy még gondosan gyűjtemény érvénytelen aláírások megközelítőleg 10%. A cég székhelye a jelöltek, persze, próbáld meg az adatokat szavazók, de erre a célra, és „bal”, és a régebbi adatbázisok. És mi van, ha talál egy „házasság”? Korrekciók az aláírás lapok, hogy ez lehetetlen, egy visszatérő látogatás ezek a szavazók nincs ideje, és ha vycherknesh „hibás” aláírás, akkor nem lesz elég részvételhez szükséges elnökválasztás kétmillió autogramot ...

Kizárása „tíz százalék szabály” csak egy lehet - a jelöltek, hogy a támogatást a közigazgatási erőforrás és hozzáférhetnek az aktualizált állami adatbázisok. Ebben az esetben, a hiba lehet szinten 2-3%. Egy jelentéktelen százalékát „házasság” - világosan jelzi a jelölt tartozó „kiváltságos”. Azonban az ilyen jelöltek és a választási bizottságok „ellenőrizni”, ill.

Van egy közös tévhit, hogy minden „hibás” aláírást támogató jelöltek vagy pártok manipulált. Ez nem így van. A választási szabályozás előírja, két alapvetően különböző okok „selejtezési” aláírást.

Az első ilyen a „házasság” - érvénytelen aláírásokat. Ezek szerint a törvény „nevében tett különböző személyek által egy személy vagy nevében egy személy egy másik személy” - vagyis az, sőt, hamis. A törvény előírja, hogy a választópolgár személyesen tegye az ő aláírása támogató jelölt, és azt a dátumot, a benyújtás. A többi - a vezetéknév, keresztnév és családnév a választópolgár, a születési év, útlevélszám, lakóhely - bekerülhet a kollektor aláírást.

Ha a szakértő kézírás megtudja, hogy ő nem egy választópolgár dugta aláírás, és végre azt ugyanabban a kézírás, mint az adatok más választópolgár - ez egy hamis. Mivel azonban a gyakorlat azt mutatja, lehetőség van az önkény: kormányzati szakértők büntetlenül nyilvánítja hamis aláírásokat, de nem lehet tagadni, mert a választási bizottság nem fogja hallani az „alternatív” vizsgálat. A helyzet az elnökjelöltek bonyolítja az a tény, hogy a szakértők nem tartja szükségesnek, hogy indokolja az ő elutasító határozatot.

Az alapja a felismerés érvénytelen aláírások (ez a téves információra szavazók vagy összeszerelő) referenciaként szolgál „test bejegyzési Magyarország polgárainak a lakóhely és a tartózkodási helye” (Belügyminisztérium és a Szövetségi Migrációs Szolgálat). Ezek hivatalos igazolások megtörténik, nem támogatják a jelöltet, és emellett megalapozatlan, és megcáfolni azokat rendkívül nehéz. Ebből a célból a választási bizottság kell, hogy fénymásolatát útlevelek a választók, és az emberek, a félelem egyre csalás áldozatai, nem volt hajlandó példányban (különösen hitelesített) az útlevelek. Ebben az esetben a személyes alkalmazások a polgárok (mint ahogy az a követelései kézírás) választási bizottság figyelmen kívül hagyja.

Azokban az esetekben, ahol a „házasság” kifejezés az adatokat az egyik a választók, a „házasság” csak egy aláírás. De ha hiba (hibás vagy hiányos adatok) kiment és hozott információt gyűjt aláírásokat, illetve a képviselője a jelölt, amelyek igazolják az aláírás listán, a választási bizottság „elutasítja” az egész lapot (4-5, néha több, aláírások). Itt, sőt, minden mechanika.

Az aláírásgyűjtés - ez egyszerűen egy mechanizmust a jelöltek kiválasztását, a választási bizottságok segítségével ugorjon a „szükséges”, és kigyomlálni „felesleges”, és nem egy demokratikus intézmény.

Investigative osztályának Joskar-Ola nyomozati UPC Magyarország Management a Mari El Köztársaságban indított büntető ügyben ellen a fejét a republikánus kampány központja Kasyanov Rustam Abdullin része alapján. 2, Art. 142 Btk Magyarország (meghamisítása választási iratok) gyanúja hamisítás több ezer választópolgár aláírását.

Pénteken Abdullin megtagadta a vallomást a szakterületen. Az Alkotmány 51.. És másnap azzal vádolták hamisítását választási iratokat.