Ellentétben a harmadik fél partnerei
A harmadik felek azt állítva, független követelményeket támaszt a vita tárgyát kell különböztetni a társ-felperes, mert mindig jön egy már meglévő folyamat és a társ-felperes hozhat egy ügyben, és ugyanabban az időben.
A fő különbség az, hogy a bűntársai ellenérdekű fél, amelyek őket a vitatott jogviszony anyag.
A harmadik személy, aki nem független, azzal össze van kötve egy oldalon, hogy teljesít. A karakter jogviták különbözik a harmadik személy közötti és az érintett fél, a társ-felperes és az alperes.
Követelmények a társ-felperes számára. Ezek nem zárják ki egymást. Elégedettség vagy elutasításáról, hogy megfelel a követelményeknek az egyik társ-felperes nem befolyásolja a felbontása egyéb követelményeknek.
A téma a felperes követelésének és a harmadik fél meg kell egyeznie a részben vagy egészben. Ezért az elégedettség a felperes állításait szükségszerűen a kereset elutasításához (egészben vagy részben) egy harmadik fél, és fordítva.
Például abban az esetben a szétválás vagyon házastársak között M. csatlakozott egy harmadik fél, független állítja, hogy a vita tárgyát az alperes anyja, aki kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg tulajdonjoga néhány dolog említett keresetlevelet a felperes, mint egy általános közös tulajdonsága a felek .
A fő különbség az, hogy a bűntársai ellenérdekű fél, amelyek őket a vitatott jogviszony anyag.
A harmadik személy, aki nem független állítások. Csak összekapcsolták az oldalon, ahol a cselekmények. A karakter jogviták különbözik a harmadik személy közötti és az érintett fél, a társ-felperes és az alperes.
A harmadik felek nem is függetlenül forgó követelések-nek az oldalán az alperes, nem kell figyelembe venni a válaszadó. mivel ezek nem tartoznak a vitatott kapcsolatot. A válaszadó, mint minden vádlott közvetlenül felelős a követelés által benyújtott eredeti panaszos, akivel van egy bizonyos kapcsolat.
A természet a jogi érdek harmadik fél nem ért független vonatkozó állításokat vita tárgyát eltérnek a kormány az ügyben érintett a véleményt adna.
Ha a jogi érdek abban az esetben kormányzati hatóság származik feladatait a kormányzás, a jogi érdeke egy harmadik fél alapuló saját (szubjektív) anyagi érdek.
Egy harmadik személy mindig érdekelt a vita megoldását a bíróság mellett a párt, amely ez egy bűntársa.
Közigazgatás, így véleményt az ügyben, érdekli a felbontás a bírósági határozat a vitát, amely legnagyobb mértékben biztosítják az állam érdekeit, mint az egész.
Így tanul az előzőekre, az alábbi jeleket harmadik felek:
- Rájuk a vitatott anyagot a kapcsolatot;
-lép a folyamat önként. Erőltetett hozza őket a tárgyalás nem megengedett a választás elvén. A bíróság azonban módon készül a helyzet tárgyalás ajánlhat egyes tantárgyak lép a jelenlegi folyamat, mint egy harmadik fél, független állítja, hogy a vita tárgyát;
- adja meg a folyamat által benyújtott igénylésben;
- lép a kezdeményezett eljárás dönteni az ügyet;
- Ez lehet a polgárok és jogi személyek;
- lehet alkalmazni, hogy az egész vita tárgyát vagy annak egy részét;
- érdekeik, amelyek általában engedélyezi a mindkét fél érdekeit, de ütközhetnek egyikük;
- kinyilvánítja igények azonos tárgykörben, amíg a felek az ügy.
Eljárási bűnrészesség - részt ugyanabban a folyamatban több felperes vagy több alperes követelések vagy kötelezettségek, amelyek nem zárják ki egymást:
-cikkelye szerint. 35 HPA kereset együtt több felperes vagy több jeladó. Mind a transzponderek igénylők vagy képest a másik oldalon végrehajtja a folyamat maga;
-Részt több felperes vagy alperes lehet, bizonyos esetekben bonyolítja az ellenérték és a felbontás a polgári jogvita érdemi, ezért csak akkor megengedett, amennyiben ez ahhoz vezethet, hogy gyorsabb és megfelelő figyelmet a vita. Fontos jellemzője az eljárási bűnrészesség - a lehetőséget együttélés anyagi igények (vagy kötelezettségek) a több felperes (vagy vádlottak).
Ez a különbség a harmadik fél partnerek független igények vita (Art. 37 CHP) és a második transzponder nevezték a folyamatot, ha a helytelen csere oldal (Art. 36 GIC). Eljárási részvétel valósulhat meg a kezdeményezésére a felek és a bíróság.
Általános szabály, hogy az eljárási bűnrészesség akkor jelentkezik, ha azt állapítja meg, amelyet az adott ügy körülményei, és hozzájárul a megfelelő a vita megoldására. Ezért a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyaláson a bíró dönt arról, hogy beavatkozzon, vagy társ-felperes válaszolók (art. 142 CCP).