Ellentétben osztály és rétegződés struktúra

- osztály határozza meg a formális felosztás társadalom:

Egy másik különbség a fogalmak osztály és réteg áll, a következő:

- osztályok szerint differenciált darazsak megfontolások a kapcsolatukat, hogy a termelés és módszerek DOST na különböző áruk;

- rétegek (státuszú csoportok) - azon az alapon, nem csak részt venni a termelés, hanem a fogyasztási javak és a lejátszás különbségek a szociális besorolású helyzetbe.

A rétegződés Sorokin

- Gazdasági. Sorokin úgy véli, hogy a gazdasági helyzet nem azonos az egyének a társadalomban; köztük van a gazdagok és szegények, így a gazdasági rétegződés a társadalom tükrözi a mértéke a jövedelem, a különbség az életszínvonal. Ebben a csoportban az emberek eshet, vagy fordítva emelkedése a gazdasági szférában a társadalom.

- Politikai. Ez jellemzi a mértéke befolyásolja az egyes tagok a közösség és a társadalom egésze számára.

- Szakmai. Ez a mérés azonosítja a szétválás a társadalmat embercsoportok a saját foglalkoztatás és a munkavégzés. Egyes foglalkozások mindig úgy, hogy több rangos, mint mások.

Lényegében van egy nagy üzletet marxizmus, de ugyanakkor Szorokin képtelen elmozdulni a merev bináris rendszer és egy differenciáltabb képet a társadalom.

- állapotától függően és helyét a folyamat megreformálása társadalom [195]

- az a hely a gazdaságban. [196]

Ahhoz, hogy megbecsüljük a rétegződése szerves társadalom használt két mutatót:

Először is: van szó csak a jövedelem, amely egy személy nyíltan mai társadalomban. Ezért büntető jövedelem általában nincs abban a helyzetben, hogy a tulajdonos a magas társadalmi státusz. Példák: Alexander karaj földalatti „tsehoviki” a szovjet korszak, korrupt hivatalnokok, „vérfarkasok epaulets”, stb

Azonban az álom minden maffia legalizálni a jövedelmek, és átveheti a megfelelő állapotát. Ebből a célból, sokan, a Vol. H. Indulás bűnözés és az általános jólét.

Gazdag szabadosokat Görögország és Róma már régóta maradt pária; Csak néhány generáció utódaik egyesült a nemesség és lehetőséget kap arra, hogy befolyásolja a vektor a társadalmi fejlődés.

A középkori Európában a zsidó bankárok voltak jelentős pénzügyi forrásokat, de nem tudták megvenni a saját pénzét, vagy telket. A regény „Ivanhoe” Isaac, Rebecca apja - egy ember megvetette a feudális urak. Másfelől, a hűbérurak, akié a föld, és a parasztok nincs pénz, hogy mozgásba a saját tulajdonát. Mindezek ellenére a gazdasági potenciál a számukra elérhető, akkor nem megváltani magukat a fogságból, és kénytelen megalázkodni, mielőtt ezt a kitaszítottak. By the way, a cselszövés alapul, a történet a leválasztás és váltságdíjat Oroszlánszívű Richard szíve.

Röviden, az ingatlan funkciója, mint azt kivágjuk a két jogi témakörökről egyikük önmagában nem rendelkezik a gazdasági szuverenitását.

By the way, nem utolsó sorban ez a tény teszi a polgári forradalom. Nem véletlen, feudális tulajdon volt egyszer hirdetett a legnagyobb baj.

Mentünk keresztül minden országban a nemzeti történelem, mivel ez az állapot egészen a XIX. Rendelet Katalin II szabadságának a nemesség, egyebek között megerősítette, hogy csak a „nemes magyar nemesség” joga volt, hogy az első vásárló nevű [Art. 22], a jogot, hogy a falvakat a gyárak és üzemek [Art. 28], stb [197] Az viszont nem volt lehetséges, hogy egy falu, gyárak, üzemek, de nem azt jelenti, hogy képes lenne, hogy őket mozgatni. Nem csak egyszerű nemesség és címmel nemesség kénytelenek fordulni hitelek (mint Magyarországon, sokan készpénzre van szüksége, jelzáloggal birtokaik szerint a terhes érdeklődés miközben megkímélik tekinthető kamatláb 20% -os évi, a de facto azonos hitelezők hitelezési magasabb - 33 vagy magasabb). [198]

Európában szükség van rájuk, és uralkodók: pénzkölcsönzők szerveztek Crusades épült várak és flották, háborúzz. Banktőke megkönnyítette és szülés ipari birodalom Krupp, Borsig, Siemens, és mások. [199]

3.2.2. „Power” (Az a képesség, hogy befolyásolja a döntéshozó hatalmat).

A tényező figyelembe veszi nemcsak a formális jogot, hogy a megrendelések beosztottak, hanem közvetett módon befolyásolhatja a döntéshozó hatalom. Ezért nem csak a „nagy általánosságban” vagy „iparmágnás” a tényleges benyújtása, amelyek az emberek nagy számban.

Meg kell szem előtt tartani, nem csak a politikai hatalom, hanem a lelki erő. Szinte minden alkalommal azoknak, akik lehetőséget kaptak arra, hogy befolyásolják a fejében is gondolni uralkodók. Sőt, a hatalom az emberi lelkiismeret felett a fejében, és gyakran alakul át politikai jellegű.

Talán a legismertebb példa - a Roman Pontiff: Pope nem volt a császár, de ez volt az ő ereje befolyásolni a politikát és az európai nagyhatalmak. beiratkozott barátok a nagy francia felvilágosodás Voltaire, Rousseau, Diderot és mások. tekintik a megtiszteltetés az uralkodók Európában. Híres művészek ma egy erős befolyása politikus, köztük a főtitkár és az elnök. Így, sőt, hogy hiteles döntést vesznek részt, és sokan azok, akik távol vannak a folyosókon államhatalom.

Az egyik ékes példája - Einstein levele az amerikai elnök.