Elítélik az ártatlan bűnös vagy igazolására ami még rosszabb

Nagyon rossz, majd drugoe.No, véleményem szerint, sokkal rosszabb, mint hogy elítélje egy ártatlan embert.

A mindennapi életben, persze, futólag is, így meg tudja törni az ember, anélkül, elítélve viny.Est embereknek megbirkózni vele, és akik nehezen tűrő igazságtalanság.

Úgy gondolom, hogy az élet minden ember különböző mértékben esett a igazságtalan vád a mindennapi életben. Ezért, amikor azt akarjuk, hogy valaki hibáztatni kell gondolni kétszer: a tisztességes ez a vád? Hogyan lehet egy beteg ember? Muszáj felidézni a saját tapasztalatait Azonban, ha az önzés igen fejlett ember, mit érdekli őt, hogy valaki másnak a fájdalmát.

Goosby Belügyminisztérium Belügyminisztérium Magyarország Magyarország Goosby

Kap az e-mail, ahol jelezték, hogy a szükséges tények és bizonyítékok jogellenes cselekmények ellenem

Én nem a rá kiszabott jogi ítéletet

Több mint 755 panaszt nyújtottak be, s egyben a büntetésem

Az ítéletet a vizsgálat lefolytatását ellenem.

Ez nem furcsa, de az igazolás én nem bűnös a bűncselekmény, de a gyakorlatban, Syzran hajók, az, hogy két büntető ügyekben, az egyik ellenőrzés, ahol minden történik, és bizonyított a törvény szerint, és egy másik dolog az, hogy a vádlott, akik úgy döntenek, hogy nem törvényesen elítélni, mi történt és velem, ezek biztosítják azt ellenőrzésre, és ennek eredményeként egy személy írja a panasz azt ellenőrizzük, és kiszorul minden törvényes és ésszerű, én személyesen szembe nem is olyan régen, az ilyen gyakorlat, eltekintve attól a pillanattól kezdve, amikor elítélték 105. cikke értelmében a Btk

Most minden rendben van

1 I őrizetbe után azonnal felfedezte a holttestet 18.40

és a holttestet a sorok mentén dokumentumok 1.840-20,40

ebben a kérdésben én panaszt nyújtott be a választ, hogy ez hiba volt nyomozó semmi baj ezzel a válasz az én személyes fájlt, ahol én büntetésüket töltik UK272 / 3 a város Irkutszk

2. Nem adtam azonosításához az áldozat, egészen a közelmúltig, nem láttam, hogy ki ez, és hogyan vasalt, akinek én került ebben a kérdésben, panaszt nyújtott be a válasz az volt, hogy

elismerés nem feltétlenül teljes vizsgálat nem érintette

válaszoljon az én személyes fájlt, ahol én büntetésüket töltik UK272 / 3 a város Irkutszk

3 nem végzett nyomozati kísérletet,

ebben a kérdésben én panaszt nyújtott be a válasz az volt, hogy

vizsgálati kísérlet nem feltétlenül teljes vizsgálatot nem befolyásolta,

válaszoljon az én személyes fájlt, ahol én büntetésüket töltik UK272 / 3 a város Irkutszk

4. a tetthelyen dolog dokkok találtak, a vizsgálat nem költenek egy dolog dokkok,

ebben a kérdésben én panaszt nyújtott be a választ, hogy

vizsgálat dokkok dolog nem feltétlenül teljes vizsgálat nem érintette

válaszoljon az én személyes fájlt, ahol én büntetésüket töltik UK272 / 3 a város Irkutszk

5. Csak legyen gyűrött ruhát, így, mint egy hulla egy sugara fél méter vér terjedését és állítólag azt mondta sledtviya és megpróbáltatás az rugdosta, aztán rám, legalább egy csepp vért kell lennie, de a vizsgálatot nem végeztek

ebben a kérdésben én panaszt nyújtott be a válasz az volt, hogy

vizsgálata a ruháim nem voltak feltétlenül teljes vizsgálat nem érintette

válaszoljon az én személyes fájlt, ahol én büntetésüket töltik UK272 / 3 a város Irkutszk

De tudom, hogy volt ez a vizsgálat, mert én kivéreztetett a fogolytábor, valamint nincs, ami nem található meg a ruhámat benne

és a tárgyalás során, amikor az elnök a Városi Bíróság Szizrany Porunov abban az időben ő volt a bíró, aki teljesen figyelmen kívül hagyja az állításomat, és petíciót, amit fentebb te

A tárgyalás során a bíró Porunov olvasta a vallomást, azt mondta, hogy ez nem az én bizonyságot, megmutatta a listát az ügy (az ügy szépen kötött, számozott gomb lezárt)

miután olyan mozdulatot tett, hogy megismerjék az ügy

Kaptam olvasni, de nem tems, hogy láttam, és a másik (ami nem lett lezárva és számozása ceruza) (a nyilatkozat másolatát csatolták), és én több, és nem látni az eredeti dolgot láttam a bíróságon

de az ügyész kérésére nyújtott, mint az első bíróság orvosi vizsgálat nem bizonyította, hogy halt meg a stroke a vízszintes felületen a csepp, de nem azonnal, nem tudott mozogni, és segítséget hívni, de az ilyen nyilatkozatot a bíró porunova nem elégedett nevezi, hogy végezzen felülvizsgálatot, és az én alkalmazás magatartás vizsgálata a ruháimat a helyszínen hasonló vér visszautasította. ez az eredmény, hogy a halálát okozta fúj egy tompa tárggyal kézzel vagy meztelen,

az ügyész megkérdezte 8 év szabadságvesztésre, de az utolsó szó, azt fejezte ki az igazság bíró Porunovu kulturális forma, és ő adott nekem 9 év börtön

Az interneten keresztül van egy bíróság Szizrany-án benyújtott megismerése bűncselekmény ellenem anyagok

Kaptam azt ellenőrzésre, de ez már a harmadik eset Elolvastam változatok (másolat csatolva), és nyilatkozatot kapok nekem másolatát 1list 140 lista, valamint példányban készült jegyzőkönyv a bírósági tárgyaláson

A Bíróság elnöke elutasította nekem Porunov állítólag nem szabad nekem, állítólag az ő véleményét.

vagy bármi mást tudott gondolni, és adj ilyen bányák, mint a halál neki. egyszer nyilvánvalóvá válik, hogy elítélte engem, tudván, hogy nem vagyok bűnös !!

ha adsz egy kérést az archívumban a bíróság orvosi vizsgálatot arra vonatkozóan, hogy a ruháim vizsgálatot végzett, és a dolog dokkok talált a helyszínen, azt hiszem, hogy minden egyszerre a helyére kerül

valamint ha neked én teljes jogi követelmények megszerzésére példányait a nyilatkozat, a bizonyítékok nem bűnöm nem gond