Elmélete nemzetközi munkamegosztás - studopediya

Az evolúció a nemzetközi munkamegosztás elmélet jellemzi a következő lépéseket.

Merkantilista elmélet. Hívei ezt az elméletet (XVI-XVIII században.) Nem veszi figyelembe az előnyöket, amelyek során a nemzetközi munkamegosztás az ország megkapja az import a külföldi áruk, és tartották a gazdaságilag indokolt export csak. A merkantilisták hitték, hogy az ország szükséges behozatalát korlátozni (kivéve nyersanyag import), és megpróbál mindent magában, és arra ösztönözte a késztermékek exportja, biztosítva a beáramló valuta (arany). Flow az arany az ország eredményeként a pozitív kereskedelmi mérleg növeli annak lehetőségét, tőkefelhalmozás, és ezáltal elősegítik a gazdasági növekedést.

A hátránya ennek az elméletnek kell tekinteni merkantilisták nézet, hogy a gazdasági haszon az exportáló országok külkereskedelmi fordul gazdasági kár az importáló országban. Ugyanakkor az emberi méltóság merkantilizmus az általuk kifejlesztett export támogatási politikák, amelyek azonban kombinálhatók az aktív támogatásával hazai protekcionizmus és a monopóliumok.

Az elmélet abszolút előnyt (Adam Smith). Adam Smith azt állította, hogy a csere kedvező az egyes országok és az egyes országok találja abszolút előnyt. A helyzet abszolút előny az alábbiak szerint történik: minden országban olyan árucikk, amelynek fajlagos költségeket, akkor még több, mint más országokban.

Ebből következik az elmélet, hogy ha egy ország tud nyújtani nekünk minden tétel alacsonyabb áron, sokkal jobban megéri megvenni külföldön. Cserébe kell a termékeket, a gyártása, amelyek hazánk abszolút előnye. Feltételezhető, hogy ha a nemzetközi kereskedelem mentes lesz a korlátozásokat, hogy minden ország fog kerülni az export azonos mennyiségű árut importált.

Az elmélet a komparatív előny (David Ricardo). Az elmélet alapja az a gondolat, hogy vannak különbségek az országok között a termelés. Összhangban a törvény a komparatív előnye az ország szakosodott a termelés és az export az említett áruk, amelyek viszonylag olcsóbb ár, és az e termékek behozatalát, amelyek más országokban viszonylag olcsóbb, mint a hazai.

Elosztása a termelés országok közötti követnie kell a törvény a komparatív költségek, azaz minden ország gyártására specializálódott ezen áruk, amelyek relatív költségek alacsonyabbak, bár abszolút értelemben ők nagyobb lehet, mint más országokban. Tulajdonában előnye az országban, amely lehetővé teszi a viszonylag alacsonyabb termelési költségek, előfeltétele, hogy megszerezzék az erős piaci pozícióit.

Ricardo mutatja, hogy milyen mértékben lehetséges és kívánatos csere a két ország között, és kiemeli a kritériumok nemzetközi specializáció. Ár terület, amelyen belül a nemzetközi csere előnyös minden alany határozza meg Ricardo, az alábbiak szerint: az arány az árak a világpiaci tartományban van az arány termelési költségek az országban, és az arány a termelési költségek a világ többi része, hogy meghatározzák a kereskedelmi kapcsolatokat.

Az elmélet a nemzetközi érték (Dzh.St. Mill) azt mutatja, hogy létezik egy olyan ár, amely optimalizálja az árucsere országok között. Ár csere jön létre a törvény szerint a kereslet és a kínálat ezen a szinten, hogy a teljes export az egyes országok lehetővé teszi, hogy fizetni az összege a behozatal.

Az elmélet a forgalmazás a termelési tényezők (E. Heckscher, B. Olin) azt sugallja, hogy a nemzeti különbségek határozzák meg a termelés különböző tényezőellátottság termelés (föld, munka, tőke), valamint a különböző belső kereslet egyes termékeket.

E. Heckscher és B. Olin fogalmazott az alábbi tétel: az országok export termékei intenzívebb bőséges faktor és import termékek intenzív használat szűkös termelési tényezők számukra. Így magyarázatot a komparatív előny, amely egy ország egyes termékekre vonatkozóan, amelyek szintjén tényezõellátottságnak.

Az elmélet a nemzetközi kereskedelem nem csak a kölcsönösen előnyös csere, hanem egy eszköz, amelynek segítségével csökkenteni a fejlettségi szint a két ország között.

Leontief Paradox (Leontiev). A Heckscher modellkeretben modell Leontief azt mutatta, hogy az amerikai gazdaság a háború utáni időszakban szakosodott termelési típusok, viszont viszonylag nagyobb munkaerő, mint a tőke. Azaz, amerikai export képest import munkaigényesebb és kevésbé kapitaloomok. Ez a következtetés ellentétes minden már meglévő elképzelések az amerikai gazdaság. Az összes beszámolót, mert mindig is jellemezte a túlzott tőke, így összhangban tétele Heckscher modellkeretben USA exportálja helyett import tőkeigényes árut.

Ennek magyarázata a paradoxon, hogy a minőségi munkaerő-igényes, de high-tech export termékek olyan magas, hogy az ár kompenzálja a költségeket, és lehetővé teszi, hogy nagyobb nyereséget.

Így az elmélet a komparatív előny lett továbbfejlesztve és nőtt is a koncepció a tudományos és technológiai fejlődés és a nem egyenletes eloszlása ​​az egyes országok között.

Az elmélet a versenyelőny (Porter). Porter megállapítja, hogy a nemzetközi versenyelőnyét a hazai cégek attól függ, mi a makro környezet működnek a saját országában. Macromedia határozza meg nem csak a termelési tényezők, hanem a természet a kereslet a hazai piacon, a fejlesztési kapcsolódó és vele rokon iparágak a vezetési szint és a verseny az országban, valamint a kormány gazdaságpolitikája és véletlenszerű események. Az e tényezők kombinációját határozza meg a versenyelőnyt a vállalkozások, alágazatok és országok a globális piacon.

Az elmélet a külkereskedelmi szorzó (JM Keynes). A hatás, hogy a külkereskedelem a dinamikáját a nemzeti jövedelem, a foglalkoztatás, a fogyasztás és a beruházási aktivitás az egyes országok jellemző a bizonyos mennyiségi kapcsolatot. Ez a hatás lehet kifejezni, mint idegen szorzó.

A külkereskedelmi szorzó - nagyobb arányban tartalmazó egység, amely intézkedés a szorzataként kivitelének hatása a nemzeti jövedelem:

ahol k - az export részesedése az ország nemzeti jövedelme.

Kezdetben export megrendelések közvetlenül a teljesítmény növelésére, és így a bérek azokban az iparágakban, végre ebben a sorrendben. Ezután a másodlagos hajtja a fogyasztói kiadások.

A hatás, hogy a külkereskedelem a nemzeti jövedelem, képlet alapján számított:

ahol # 916; ND - növeljék a nemzeti jövedelem;

Modern nyugati elmélet nemzetközi munkamegosztás vannak osztva két fő csoportra:

1) a „kölcsönös függés” fogalmának.

A koncepció a kölcsönös függőség elszaporodtak közepe óta 70-es évek XX században. Ezek a hivatalos gazdasági tanok számos iparosodott országok és a nemzetközi gazdasági szervezetek.

K. Nuvenhuze (Hollandia) a indoklás utal, hogy a kölcsönös függőség a környezeti tényezők, amelyek közül kiemeli a bizonytalanság a környezet, a korlátozott és a kimeríthető természeti erőforrások, a Földön. Mivel szerint K. Nuvenhuze fejlett országok függnek fejlődő nyersanyagok fejlesztésével, valamint attól függ, hogy a fejlődés a technológia, van kölcsönös függés egymástól, és a „kölcsönös nyomást.” Ennek alapján, és meg kell építeni a nemzetközi munkamegosztás.

R. Cooper (USA) azonosítja négyféle egymásrautaltság:

- strukturális (ha az ország olyan összekapcsolt és nyitott minden

Egy másik, hogy a változások egy ország gazdasága minden bizonnyal befolyásolja a többi);

- a kölcsönös gazdaságpolitikai célok;

- a kölcsönös függőség a külső tényezők a gazdasági fejlődés;

Elmélet meglehetősen pozitív és egyértelműen rávilágít a trend a fokozódó kölcsönös függés az országok a világgazdaságban.

A koncepció a kölcsönös függés általános jellegűek, és a kiindulási pont az elmélet a „modernizáció” a nemzetközi munkamegosztás.

2) elméletei korszerűsítése a jelenlegi modell a nemzetközi munkamegosztás.

Az alapötlet a modernizáció, a nemzetközi munkamegosztás abban rejlik, hogy a fejlődő országok adják fel a politikai protekcionizmus és széles ahhoz, hogy vonzza a külföldi tőkét a gazdaság. Szükséges, hogy egy új ágazati fókusz a fejlődő országokban. Ezek arra ösztönzik, hogy szakosodott a termelés munkaigényes, anyag-és szabványosított termékek export elsősorban a fejlett országokban.

A fejlett országoknak szakosodott területeken, ahol nagy arányban magasan képzett munkaerő és intenzíven folyik a tudományos és műszaki fejlődéshez.

Ipari specializáció ajánlott építeni egy háromlépcsős rendszer:

- a legkevésbé fejlett országok a fejlődő országoknak, hogy az erőfeszítéseket a termelés a munkaerő-igényes termékek és ellátó nyersanyagok világpiaci (a legelmaradottabb országok nem tartoznak ebbe a rendszer);

- az újonnan iparosodó országok kell olyan javak, amelyek viszonylag képzett munkaerő és a viszonylag modern technológiák;

- A fejlett országok szakosodott a termelés tőkeigényes és high-tech termékeket.

Ezt az elméletet következetesen végre a gyakorlatban.