Elméleti konstrukciók (elméleti konstrukciók) - van

Elméleti konstrukciók (elméleti konstrukciók)

Ez nem nehéz azonosítani a megfigyelt viselkedés, például. azt mondják, hogy a személy. evés vagy fut, sokkal nehezebb meghatározni, hogy mi okozta ezt a viselkedést. Adott körülmények előtt ismert ez a viselkedés, mint pl. ha tudjuk, hogy a futás előzte bemutatása káros ingerek, valamint az élelmiszer - bemutatása az élelmiszer, a-Rui előtt ezt el, a kutatók, hogy megértse. A probléma azonban nem csak azonosítani ezeket a feltételeket korábbi viselkedése vagy állapot. Létrehozó kommunikáció a megfigyelt viselkedés arra utal, rejtve a szem a megfigyelő belső szervezet működésében, mint a félelem vagy az éhezés igényel nevezik ezeket a funkciókat. Ez az elnevezés az anyag és a probléma a T. a.

Hipotetikus konstrukció és a közbenső változók. Tehát, T. a. A pszichológiában az úgynevezett hipotetikus belső folyamatok, to- feltehetően hátterében bizonyos megfigyelhető viselkedés. Makkorkodeyl és megosztott a Mil Psychol. T. k. Két csoportra, hogy fontos következményekkel járt. Hipotetikus konstrukciók kerülnek meghatározásra összetett belső folyamatok, értékei, amelyek nem meríti ki a kapcsolatok közötti stimuláló feltételek és az azt követő viselkedését (azaz. E. Ők is néhány további érték). A fő probléma, amely felvetődik egy ilyen hipotetikus konstrukciók azok meghatározását, abban a tényben rejlik, hogy a jelenléte egy olyan további, nem részletezett értelemben bevezeti bizonyos fokú bizonytalanságot zavarosító alapdefiníció konstrukciót, és ezáltal csökkenti annak Theor. hasznosságát.

Közbenső, nem öv NE-Xia korlátozottabb fogalmak. Értékük szigorúan korlátozza bizonyos összefüggések között inger és válasz (azaz. E. között a prekurzor külső körülmények és az azt követő magatartás). Köztes változó - ez az, ami történik a testben (feltehetően az agy), és megmagyarázza a megfigyelt összefüggés inger és a válasz.

A pszichológusok nem könnyű megemészteni ilyen szűk definíciókat, és ez az értelmezés a beavatkozó változók bíráltak „meddő”. Válasz erre kritika rámutatott arra, hogy a hibás nem kell közbenső változók magukat, de hogyan használják őket a teremtés elméleteket. Mindazonáltal közbülső változókat nem nagy népszerűségnek örvend pszichológusok körében, teoretikus, és ma úgy tűnik, hogy egyre kevésbé népszerű. Ennek ellenére, legalább egy közelítés a teljes működési definíciók, amely előállítható ezzel a konstrukcióval, néhány NE-Xia közbenső változó, ad reményt a jövőbeli eredményeinek Theor. pszichológia. A következő példák, amelyek bizonyítják érvényességét ezt a nézetet.

Példák közbülső változókat. Két esetet használatának közbülső változókat, bizonyítva potenciális értékét, különösen, mint egy eszköz az elmélet. Maurer és Vic laboratóriumi patkányok tartani egy állandó éhség. Az állatokat, amelyek szerepeltek a kísérleti. csoport tudtak kiugrani a sejt a padlón, és ezáltal elkerüljék áramütést, hogy az ING-től 10-ig őket utol, ha már elkezdődött. Feltételek kísérletek patkányoknál, a bejárattól a kontroll csoportban, pontosan ugyanazok voltak, csak egy különbséggel: nem tudták, hogy az áramütés elkerülése érdekében. Állatok a kísérleti. csoport kevesebbet ettek és ettek gyorsabban állatok a kontroll csoportban. Ez a különbség a viselkedés nem magyarázható-e különbség a nat. jellemzőit az áramütés. Maurer és Vic magyarázza a megfigyelt viselkedési különbség a tehetetlenség érzése, hogy esetleg képződése az állatoknál a kontroll csoportban. Későbbi fejlődése a probléma tanult tehetetlenség, drót először állatkísérletekben, majd később a kísérleteket embereken mutatott konkrét példát, mint egy kiterjesztése a kísérleti. és olvad. működés kialakulásához vezethet széles és mély ágak, mint az eredeti kísérleti. demonstrációs közbenső változó.

Egy másik korai kísérlet által végzett kísérleti tervet Maurer és Wick, Marx és Van klassz pali használt laboratóriumi patkányok alacsony küszöbértékkel rohamok (hal, to- bizonyult rohamokra hajlamos stimuláció alatt hang magas frekvencia és teljesítmény fizikailag korlátozott környezetben, mint például egy sejt és a-ryh majd úgynevezett audiogén). A két szomszédos sejtekben középpontjában K-ryh állítottak függőleges rúdjai elhelyezett patkányok azonos volt a (megállapításra került, ennek eredményeként a korábban elvégzett vizsgálatok) érzékenységet rohamok: az egyik sejtben - a kísérleti patkány. csoport egy másik - egy patkány a kontroll csoport. Akkor kezdődött, amelynek semmilyen káros hangstimulálás. Az állat a kísérleti csoportban volna hajlítani a pole, kapcsolja ki a hangot, a kontroll állatok nem volt lehetséges. Mivel a hang forrását stimuláció a hangszóró található egyenlő távolságra mind sejtekben a különbség a viselkedését patkányok már nem magyarázható kizárólag nat. okokból; és aktívabb szerepet kísérleti. állati hatására a káros inger. A kontroll állatokban a rohamok gyakrabban fordultak elő, és gyorsabban indul, mint a kísérleti. állatokat. Megmagyarázni a megfigyelt különbségek Marx és Van klassz pali előadott azt a hipotézist, hogy létezik a kísérleti. Animal ellenőrzés érzelmek, és ezáltal egy magyarázatot a nagyobb ellenállást rohamok, mint egy közbenső változó pozitív belső működését.

Clark Hull követi, hogy a nagy terv, hogy hozzon létre egy hipotetikus-deduktív elmélet magatartás, megkísérelte egy szisztematikus és formális alkalmazása közbülső változókat (pl. A szokás, erő, reagálási- és fékezés). Ő használta őket, és hogyan olvad. műszerek - stimulánsok és nevezetessége empirikus -Issled. és hogyan olvad. fogalmak ágyazott rendelkezései a hivatalos elmélet. Ezek a köztes változók tekintik túlzottan instanceof (pl. Mérés előtt gramm élelmiszer-Rui jutalomként kapott néhány kísérletben patkányok) vetettük alá az aktív kritika.

A működési folytonosság. Ez akkor hasznos, elképzelni, hogy egy hipotetikus koncepció és egy közbenső változó, hogy az ellentétes végein a működési folytonosság, nem pedig egy külön, teljesen más típusú konstrukciók. Ebben az esetben a következetes javulást működési T. világosság. Ismerhető ésszerűbb cél építése Psychol. Elméletileg az elhamarkodott teremtés SUCCESSION konstrukciók bizonytalan vagy nem megalapozott értékeket.

Köztes változó tűnik, alkalmas arra, hogy a szerepet egy eszköz megalkotásához elmélet, mint a szerepét egy elemet teljesen hivatalossá elmélet. A tudósok tisztában vannak azzal, hogy a jelenségeket tanulmányozta őket meglehetősen bonyolult, és csökkenti azokat az ilyen értelmezés nem könnyű. Ahhoz, hogy ilyen egyszerű és egyszerűsített fogalmak Mi NE-Xia közbülső változókat formájában, a fentiekben meghatározott, hogy a maximális értéket, azokat fokozatosan kell bevezetni, és gondosan finomították részeként az elméletek és elméleteket előzetes típusát. Próbálja beépíteni „éretlen” konstruál egy erősen formalizált elmélet, akárcsak Hull - azt jelenti, hogy doom magát, hogy elutasítás.

Lásd. Szintén hipotetikus-deduktív, Canon Mill, ok-okozati gondolkodás, a tudományos módszer operáns kondicionálás, operatív meghatározása