Eltitkolása ingatlan egyik része a házastársak

§ szerint. 35. a családjogi törvény a magyar házastárs gyakorolja a tulajdonhoz való joguk kölcsönös megállapodás alapján.

A jármű példában

A bíróság működik az alapvető szabály (feltételezés) a tudatosság, valamint a házastársak.

2. bekezdés szerinti 35. cikke a családjogi törvény, a bizottság egyik házastárs a tranzakció által a sorrendben a közös vagyon a házastársak feltételezzük, hogy eljár a hozzájárulásával a másik házastárs.

Azaz, a bíró kezdetben, hogy ha a férje eladta az autót - így a feleség kell a priori róla. Minden vallomását, mint a „Honnan kellett volna tudni?” Figyelmen kívül hagyja a bíró.

Az egyetlen esély - annak bizonyítására, hogy abban az időben a alvázértékesítésből a pár külön él (bár még nem hivatalosan elváltak).

Proof of szétválasztás meglehetősen bonyolult, de ha megpróbálja - ez lehetséges. A legjobb bizonyíték - a szerződés bérleti lakást (persze, hogy meg lehet csinálni visszamenőleg, megállapítva, egy barát vagy rokon). A tanfolyam is tanúskodni fog, akkor cselekmény nonresidency és biztosította őt az alapkezelő társaság, stb A konkrét helyzet jobb, hogy megvitassák egy ügyvéd.

Ha egy külön szoba bizonyított, és ebben az időszakban az elkülönülés a pár férj (vagy feleség), hogy eladja az autót -, akkor a bíróság, hogy a követelés behajtására vonatkozó a költségek felét az autó.

Hatékony intézkedés, amelyet fel lehet használni, hogy vagyon bujkál (ha már eljött a bíróságra, és rész), roham, feltéve, hogy a szétválás vagyon. Ezt meg lehet tenni keretében kereset vagyon megosztása, hogy benyújtsák a petíciót. Bíróság hoz döntést (például -, hogy megtiltsák a közlekedési rendőrök, hogy regisztrálja a tranzakciót az értékesítés autó), akkor ez a meghatározás lesz elküldve a közlekedési rendőrök a végrehajtás. A 142. cikk értelmében a polgári perrendtartás, a meghatározás érvényesíthető azonnal.

Lehet dolgozni oly módon, hogy értesíti a volt házastárs (feleség), hogy ellenezte a manipuláció a birtok. Használhatja, mint okirati bizonyítékokat nézeteltérés. Ez segít majd a bíróság - képes lesz felismerni a tranzakció érvénytelen.

Az ingatlan, akkor lehet nyugodt: nem sokroyut

Ami az ingatlan (lakás, ház, telek) biztonságosabbak ebben a tekintetben, mert Rosreestr regisztráció során tranzakciókhoz szükséges hitelesített hozzájárulása a házastárs. Nem valószínű, hogy valaki hamis közjegyzői megállapodás vagy ruhába anyakönyvvezető - az ügylet átlátható, és bármilyen szakszerűtlen is megtámadta a bíróságon.

A bíróság az eljárás során a kérelmező Rosreestra szól jogi dokumentumok és ellenőrzi a teljesség. Nem házastársi hozzájárulás - azt jelenti, beszél érvénytelenítése az ügylet teljesen legális.

Vagy ha az irat hamis - vizsgálattal kimutathatók meg (kézírás - egy hamis aláírás, kémiai - recept a dokumentum).

Készpénz (ha tartani „a hüvelyben”), lássuk be - nem bizonyítja. Nem tudja bizonyítani, hogy általában volt. Ha a férj, például a biztonságos házban volt egy millió, ő vette és elment élni az ő szeretője, majd gyakorlatilag nincs esély. Úgy jön, mint egy vádlott a bíróság előtt, és azt mondják, hogy nincs egymillió nem voltak. És a bíróság is úgy ítéli meg.

De a személyes beszámolók és kártyák (minden banki műveletek) - egy másik kérdés.

Egyértelmű, hogy a bank sem kapsz egy cash-flow kimutatás a más személy számlájára (akkor is, ha a férj vagy a feleség).

De lehet, hogy a kérelmet a bíróság - kérjük, küldjön egy kérést a Bank ilyen rendelkezés a cash-flow kimutatás időszakra ilyen. A legfontosabb szempont, ismét kezdő időpontja a szétválasztás. Hadd magyarázzam itt egy példa:

4. igénypont szerinti 38. cikke a családjogi törvény, a távolságot a házastársak (és tartása mindegyikük személyes költségvetést, hanem közös) fontos tényező.

Üzleti rejtőzködik rész

Itt a helyzet súlyos, de nem készpénzt, hanem rossz.

Üzleti - ez akár egy PI vagy egy vállalat (általában). És az üzleti rejtőzik itt azt jelenti - eltitkolása tulajdonság, azaz az áruk, anyagok, gépek, berendezések, stb Ha a feleségem, például, van egy bolt, az áru tömegét, akkor sem eltávolítani (hide), vagy újra regisztrálni, hogy egy másik cég (fikcionális értékesített).

Vagyis hivatalosan Inc. bejegyzett neve felesége a házasság fennállása alatt, mint volt, és továbbra is működik, de az ingatlan nem létezik. És kinek kell ez nincs tulajdon? Az ára az ingatlan nélkül nulla.

De vegye fel, vagy osztott tömegű árut nem lehet közvetlenül. Formálisan, úgy véljük, hogy ez - a tulajdonában LLC (azaz egy másik személy - jogi, nem pedig fizikai). Mass áru nem tartozik a felesége személyesen.

Itt lehetőség van, hogy felháborodott, persze, hogy azt állítják, mondván, hogy a felesége még az egyedüli alapító, vagyis, hogy minden - azt.

Nem, nem közvetlenül neki. Feleségem tulajdonában van egy 100% -os részesedést szerzett a charter tőke LLC. És az összes áru már tulajdonában lévő társaság.

Itt kell, hogy szorosan működjenek együtt az ügyvéd, és megtudja, hogy lehetséges-e ebben az esetben, hogy rögzítse, és bizonyítani a létezését eszközök a cég az elválasztás a házastársak. Ez nehéz, néha lehetetlen. De van esély.

Előfordul, hogy nem is kell lopni dokumentumokat a számviteli (büntetőjogi felelősség nem). Néha le kell töltenie a fájlokat a számítógépről. Beszélgetés a munkavállalók (különösen lőtt - ezek haragszik a munkáltató, hogy van, egyetértek, hogy egy tanú a bíróság előtt). Esetleg - a területére belépjen, és fényképezni az árut, berendezések, alkatrészek. Néha előfordul, hogy vegye fel és közvetlenül (pimaszul, de szükséges).

Általában az ilyen nehéz ügyekben együttműködnek egy ügyvéd. A Bíróság maga nem csinál semmit. A bíróság készen kell állnia arra, hogy bizonyítékot - csak akkor fog dönteni a vagyon megosztása. Itt meg kell minősített támogatást.