Elütött egy kutyát vezetett a nélkülözés a vezetői engedély - rendszámtábla - helyszínen a jelzett teljesítmény
Leningrád Ítélőtábla
Bíró a leningrádi Ítélőtábla Morozkovo EE államtitkár B.
Fortum. hanem a rovarok az első is nélkülözés.
Nem ért egyet a bíró.
tömeg a kutya, az a hely, az ütközés, sérült-e a jármű akkor ésszerűen megítélni a megbízhatóságát a bizonyság az a része „hogy sem ő, sem a személyszállítás nem vette észre”, az ennek alapján beszélni a használata hűség „elhagyja a baleset helyszínén.”
Ügyvéd Akimov Maksim Evgenevich, Volgograd
A kutya egyenértékű a tulajdon. A teher fenntartása az ingatlan, és a felelősséget a tulajdonos az ingatlan.
erősítse meg vagy azonosítani kitalálni nem nehéz bizonyságot, jól, képek különböző közösség
Lassú és egyenletes nyer. vagy akik nem rendelkeznek a # 33;
mi határozza meg a lényegét az ingatlan a kutya?
például az utolsó pénzét férfi vettem egy kenyeret, tedd a csomag az úton. Elhaladtam az autó, zúzott kenyeret és ember halt éhen. Mi lesz a büntetés a bíró, emberölés károsítja mások tulajdonát?
Tehát a példában a kulcsszó „fel a csomagot az úton” (az áldozat vetette magát alá a jármű elhalad a)
ha az „esik”, itt is, akkor nem teheti meg, óvatosan kell kezelni a tulajdon, ami a ő [tulajdon] megsemmisülése / veszteség.
Lassú és egyenletes nyer. vagy akik nem rendelkeznek a # 33;
Lehet, hogy én valamit nem, de a kutya a séta pórázon és szájkosárral.
Ha ez volt pórázon, amit erősen kétséges, hogy ez nem fog megtörténni, az esélye, hogy az autó mozgott, és a kutya nem vette észre is ellentmondásos, mert általában sokkal visítozó indul (amikor beköltöztünk az utam, és ez volt).
Úgy vélem, a bűntudat kölcsönös, de én inkább arra hajlok, hogy a hiba a tulajdonos az állat, meg kell keresni, nem a sétányon tartott, amíg a „birtokában” fut, ahol akar.
# 33; Túl belegondolunk # 33;
Nem rosszindulatból mondom vicces néz a becenevét és fotó ebben a témában))))
Nők nézni a nők és a nők teszik ki