Építése ház a kertben co-op, Perm
Jó napot hölgyeim és uraim. Valójában, van egy kerti telek kodastravym terve és svidetelsto tulajdon. Lehet építeni a webhely kapetalnoe szerkezet ebben az esetben egy házban a terek 89-90? Vagy ki tudom megtiltom?
Ezen az oldalon építése csak kis kert frame-panel házak. Beruházási építkezés (tégla / habtömbből az alapítvány) tilos a webhelyen.
És ha azt szeretnénk építeni bolshoooy -táblás házat? (By the way, ez határozza meg a „kis” mi van a törvény?) Vagy egy kicsi, de egy bárban? És ha én tedd FBSki, akkor figyelembe kell venni a tőke házban egy alapítvány, vagy nem?
Azt hiszem, a törvény osztály diákok kell dugni egy kis gyakorlás, mielőtt tanácsot ad a város fórum, nem?
És a témában, a „Real Estate” a téma „lakás vagy ház dilemma.” A felhasználó Nell írta:
A kérdés a föld SNT.Proshel évben, most is az útlevél regisztráció a CHT :) Hurrá, drága barátaim :)
Azt hiszem, ha kéred, akkor nem tagadhatja, hogy leírja az eljárást a regisztráció az összes szükséges dokumentumot.
Ezen az oldalon építése csak kis kert frame-panel házak. Beruházási építkezés (tégla / habtömbből az alapítvány) tilos a webhelyen.
És ha azt szeretnénk építeni bolshoooy -táblás házat? (By the way, ez határozza meg a „kis” mi van a törvény?) Vagy egy kicsi, de egy bárban? És ha én tedd FBSki, akkor figyelembe kell venni a tőke házban egy alapítvány, vagy nem?
Azt hiszem, a törvény osztály diákok kell dugni egy kis gyakorlás, mielőtt tanácsot ad a város fórum, nem?
És a témában, a „Real Estate” a téma „lakás vagy ház dilemma.” A felhasználó Nell írta:
A kérdés a föld SNT.Proshel évben, most is az útlevél regisztráció a CHT :) Hurrá, drága barátaim :)
Azt hiszem, ha kéred, akkor nem tagadhatja, hogy leírja az eljárást a regisztráció az összes szükséges dokumentumot.
És nekem úgy tűnik, egy ága az úgynevezett „Jogi voprosy.VARIANTY felbontása különböző helyzetekben” nem? Én felajánlottam a variant.Esli gondoltad, helytelen volt, lehetséges, hogy javítsa, vagy kiegészítő, nem obizhus.A beszélni a gyakorlat hiánya, úgy tűnik számomra, nevezhlivo.Istina eredményeként született a vita, így hozza érveiket, és kontrargumenty.S tekintetben.
Megértem, hogy a föld a jogállása kertészeti
települési területek megoldott egészen egyszerűen, ha nincs más tulajdonát, mintegy / x keresni.
„Települések földeket” és a „mezőgazdasági terület”. És itt-ott, meg lehet építeni egy házat legfeljebb 3 szintes, tiszteletben tartva a tűz és egészségügyi előírások eltérne a határok
Hogy ROM építeni valamit, meg kell változtatni a felhasználásuk módja a „kertészkedés”. Ugyanakkor regisztrálni kell kombinációja „föld / x” + „kertészeti” egyelőre lehetetlen, akkor csak a „föld település” + „kertészkedés”.
„Települések földeket” és a „mezőgazdasági terület”. És itt-ott, meg lehet építeni egy házat legfeljebb 3 szintes, tiszteletben tartva a tűz és egészségügyi előírások eltérne a határok
Hogy ROM építeni valamit, meg kell változtatni a felhasználásuk módja a „kertészkedés”. Ugyanakkor regisztrálni kell kombinációja „föld / x” + „kertészeti” egyelőre lehetetlen, akkor csak a „föld település” + „kertészkedés”.
1. telepatákat nyaralni ott TC - „menj és tudom” (c)
2. használt arra gondolni, hogy semmi, de aztán googled, és megállapította, hogy vannak olyan struktúrák mellett az épületek, építmények, azaz a nélkül épült egy alapítvány, amely átvihető anélkül aránytalan kárt nekik, stb Ugyanakkor szükség van egy építési engedély. Shed feltehetően hozzájuk, és vonatkozik.
Hogy ROM építeni valamit, meg kell változtatni a felhasználásuk módja a „kertészkedés”.
Ő kertészeti, írta az első post
És BPH kertészeti építhető még a földeket a települések, legalábbis a / s.