Események - például a római jog

1. Guy Titsy fiára Líbia Lucius házas sine manu, a földhasználat szerkezetének, egy pár ökröt, egy rabszolga, néhány juhot. Tizennyolc hónappal később, amikor a házasság lánya már megszűnt a szabad megállapodás a házastársak Titsy Líbia követelte vissza az összes adat birtokában a dolgok. Livius elutasította, hivatkozva arra, hogy a vonatkozó néhány dolog az elévülésre lejárt acquisitive és ő lett a tulajdonosa. Hogy merészel egy esetben a bíróságon?

Megfelelő római házasság (a klasszikus időszak) lehet két egyedi formája van: rituális (cum manu mariti - vagy szó szerint, a „házasság a kéz”) és informális (sine manu mariti - «házasság kéz nélkül").

Sine manu várható megkötését egy speciális házassági szerződést, és a meghajtó a feleségét, hogy a férje házában. A különbség a két forma között nélkülözhetetlenek voltak a tulajdonviszonyokat a családon belül és a jövőben a nők esetén a házasság felbontása.

Ha a házasság olyan házasság megállapodás (sine manu) a családi működtetett elvét külön tulajdon a házastársak. Kezelésére és ártalmatlanítására származó jövedelem ingatlan tulajdonosa a férj a felesége, de nem áll a tulajdon férje nem volt joga kifejezett engedélye nélkül a feleség vagy egykori családfő. Volt rokonok joga volt nemcsak a közölt férje követel helyreállítása az ingatlan, de még azt állítja, mintegy hűtlen őket. Ezért ebből a szempontból az a követelmény, Gaius Titius igazságos.

Hozományt képviseli az anyagi ajándék férj a felesége a család a költségei megtérítését a házasság a tartalmi felesége. Házasság ajándékok (dos propter nupdas) voltak, mint a „antipridanoe”, ez egy ajándék a férj a feleségének szerint a társadalmi státusz során a házasság, ami kell biztosítani, mint a házastárs Megözvegyülés. A feltétele az eset, ebből az következik, hogy a dolgok valószínűleg át hozomány.

A házasság, a hozomány ismerte férje erejét, hogy valójában a felhasználó joga van az összes bevétel, de viselte a költségek kezelése és ígéretet tett, hogy kártérítést. A műszer átadása a hozomány kell tartalmaznia feltételek és fenntartások sorsát illetően a hozományt a megszüntetése a házasság. Ebben az esetben a sorsa átadott tételek a megállapodástól függő.

2. Lucius Livius lebonyolítását az ingatlan Gaya Yuliya: Fél a búza és a köles, valamint a Zeusz szobor, szobrászművész alkotása Skonasa. A szállító hajó az áru elveszett hibájából a kormányos. Julius követelte Líbia elveszett természetben. Mi legyen a döntést a bíróság?

Hogy oldja casus vizsgálni egyes rendelkezéseinek a római kötelmi jog.

A kockázat felelősségi jogi dolgok megosztott dolgok által meghatározott általános jellemzői (mért intézkedés tömeg - mint például a gabona, bor, víz, homok, készpénz); és a dolgok, bizonyos egyedi (szinguláris tulajdonságokkal, intézkedések mellett a súly vagy a fontos számukra, mint egy egység).

Livius között Lucius és Gaius Julius megállapodást írt alá a szállítási tulajdon. Baleseti halál a szülés során a megállapodás a dolgok nem engedte az adós a kötelezettség ( „nem halnak” generikus termék), míg a véletlen megsemmisülése dolgokat, egyedileg meghatározott, teljesen megszűnt, vagy alapjaiban megváltoztatni a felelősség a szerződés alapján. Következésképpen Lucius Livius megsemmisítéseként ingatlan történt nem az ő hibája, köteles „természetben”, hogy kompenzálja a búza és a köles, és nem vállal felelősséget a haláláért a szobrot.

3. Ennek eredményeként a hirtelen megkérdezése legtöbb ültetvény Lucius Say podmyta elbontották és a későbbi szakaszban 300 képező sziget előtt a birtok Mark Lucius. Lucius nyilvánította a szigetet, mint a saját. Viszont, ez az ember, utalva arra, hogy ezen a szigeten vannak fák a kert még nyilvánította a szigetet a hozzá tartozó. Akiknek a tulajdonát kell ismerni, mint egy sziget eredményeként bírósági határozat?

Incidens megoldott alapján intézmények Gaius, amely a következőképpen szól:

„70. Azonban az a tény, hogy mi adunk „a hordalék” válik nasheyu tulajdonság alapján az ugyanezen törvény; ugyanakkor a hordalék adunk hozzá, akkor nyilvánvaló, hogy a folyó növeli körünkbe apránként, hogy mi nem tudjuk, hogy mennyi egészül percenként: ennyi-és kifejezte általában úgy tűnik, tette hozzá „a hordalék”, mint hozzá, mielőtt lassan, hogy láthatatlan a szemünk.

71. Így, ha a folyó tépi majd bármely részén a parti földet a honlapjára, és hozza a saját, ez a családi rész a tied.

72. De ha egy új sziget keletkezett, a közös tulajdon mindazok a mindkét oldali parti folyók közepén a folyó; ha nincs egy sziget a folyó közepén, el kell ismerni, mint az ingatlan, akik beszélnek a legközelebbi oldalán a part menti területek a földön. "

Következésképpen, a sziget tulajdonosa és Marc Lucius, Lucius Say, valamint az összes legközelebbi szomszédok.