Eugene Gontmaher - a jóléti állam és annak kilátásait
Elnézést előre is idézve magam, de ígérem, hogy csináld a lehető legritkábban.
Nagyon keveset. Védelem, külpolitika, a nemzeti prioritások formában kiállított szövetségi programok. És a rendőrség, például - a kérdés a vezető önkormányzati, sem az állam. Maga a társadalom, az emberek maguk, akik élnek ebben poselochke, a kerületi kell felvenni saját pénzt a rendőrség megrendelni volt az utcákon, hogy a kutyákkal nem megy, így az emberek nem dobta cigarettacsikk a járdán. Itt van egy rajz, ahonnan folytatni a gyakorlatban. "
Nézd meg a témák most, mert a jelenlegi. Általában azt határozza meg a helyzetet ismert kifejezést: „És a dolgok vannak”.
1.1. Helyi önkormányzat: a folyamatos kihalás

A helyzet romlott nemcsak azért, mert a körülmetélés pénzügyi alap a helyi kormányzat. Az elmúlt években, nyilván ez változott a rosszabb, és az intézményi keret. Különösen következetesen korlátozott lehetősége közvetlen választásának városi polgármesterek: a helyüket az egyre több régióban helyi képviselők megválasztották város vezetője, aki nem felelős az emberek, és attól függ a helyét a legtöbb „nép képviselői”, a legtöbb esetben, ami „United Magyarország ”. Bevezetett jogalkotási javaslatok megszüntetését célzó egyetlen település a nagyobb városokban és helyette egy kis „önkitöltős” egységek segítségével az említett intézmény városi vezetők [8].
1.2.1. nyugellátások
Másodszor, a harcot a szovjet egyenlősdi élesen csökkent eltöltött méretének meghatározásakor az öregségi nyugdíj. Azt állítják, hogy elég volt csak öt év, hivatalosan bejegyzett munkát. Lehetetlenné vált a helyzet, amikor egy tisztább és gyári művezető ugyanazon a gyártósoron, nyugdíjazás, megkapta a közel azonos méretű.
Harmadszor, akkor vezették be a kötelező tőkefedezeti elem a fiatal és a középkorú munkavállalók. Ez az első alkalom a több tízmillió ember a lehetőséget, hogy kezelni a részét nyugdíj-előtakarékossági elküldi őket magán társaságok vagy elhagyja letétbe az állam pénzügyi struktúra - Vnesheconombank. C Álláspontom ugyanakkor lehet egy erős motiváló tényezője az embereket, hogy idő előtt az ő idős kor, és nem támaszkodhat kizárólag a kormány. Beszélő nem uzkoekonomicheskih szempontból kötelező tároló elem opciókkal egyedi választás lenne egy kritikus lépés a kialakulását egy új pillantást magukat és a világot.
Azonban az elmúlt kezdete óta a nyugdíjreform 12 éves, ő tette számos „módosítás”, amely mára szinte teljesen férfiatlanítva a négy újítás, hogy már a fent felsorolt.
Először is, a felső korlát a keresetek került bevezetésre, amelyek a felvétel a hozzájárulás a nyugdíjalap. Magyarázatokat, első pillantásra, meglehetősen liberális: az állam csak egy bizonyos minimális (ahogy számítások legfeljebb 12-14.000 rubelt az aktuális hónapban.), És a többi az enyém, hogy visszavonul magát, hogy a pénzt a pénzügyi intézmények (bankok, magánnyugdíj alapok, társaságok, és így tovább. d.). Valójában azonban ez a gondolat nem működött, két okból: az emberek nem tudták, hogy csepegtetni a fiatalok a vágy, hogy saját és nyugdíjazása megtervezéséhez, valamint a pénzügyi rendszer egészének nem volt hajlandó dolgozni ebben a paradigmában. Ennek eredményeként, a Nyugdíjbiztosítási Alap kapott kevesebb Több száz milliárd rubelt, ami súlyosbítja a hiány a költségvetés, arra kényszerítve a szövetségi kormányt, hogy át ott több mint 1000000000000 rubelt évente.

1.2.2. Kötelező egészségbiztosítás
Talán valami segít a régiók? Végtére is, a központi regionális (köztársasági, regionális) kórházak nyújtanak high-tech orvosi ellátás köszönhetően finanszírozást a központ. De aztán, attól tartok, nincs tartalék. Csak néhány a Szövetség engedheti meg magának társfinanszírozására ezeket a költségeket jelentősen. A többi kétségbeesetten keresi a pénzt, hogy végre az elnöki utasításokat csoportot fizető állami alkalmazottak (beleértve az orvosi személyzet), és kénytelen minimalizálása más kiadási tételeket, hogy menjen be az adósság.
Kiderült, hogy a szövetségi költségvetés csökkenti a transzferek az OMC, és maga a rendszer még mindig nem tudja finanszírozni magukat, mert a romló gazdasági helyzet. Ezért az átmenet egy egycsatornás egészségügyi finanszírozást a OMC - nem több, mint statisztikai trükk, aminek semmi köze a biztosítást.
Harmadszor, a magyar kormány és részben szakértői körökben van egy erős tendenciájával költségvetési gyógyszert. Sokan azt hiszik, hogy a visszatérés, hogy - az újbóli létrehozását a szovjet modell egészségügyi ellátás. Bizonyos, hogy ez a nosztalgia a jó idő (ami valójában nem is volt közel), mások - misoneism. Közben van egy sokkal magas (hozzánk képest) az ellátás minőségét, az Egyesült Királyságban, Kanadában, Ausztráliában, Svédországban, azok tisztán költségvetési egészségügyi modell, és az a tény, hogy számos ország (Olaszország, Spanyolország, Portugália, Dánia, Finnország, Írország, Norvégia és mások.) nemrég költözött egy biztosítási modellt egy költségvetést, nagyon sokatmondó.

Bármi is volt, mind azt mondta, hogy Magyarországon annak ellenére, hogy közel negyed évszázada a reformok, és nem tett jelentős lépést nem alakult országos modell az egészségügyi ellátás, amely alapelveit meghatározzák az intézmény hazánkban. Ezt a munkát el kell végezni, ha csak azért, hogy a magyar nemzet egészségi állapota nem felel meg nekünk, és ez még mindig nem kielégítő, ha a használat a nemzetközi összehasonlítások.
2.1. Human Capital: akut hiány kompetenciák
Magyarországon az összes kvantitatív tulajdonságok jellemzik a képzési rendszer - egy fejlett országban. Mi már gyakorlatilag nincs írástudatlanság, minden gyermek a megfelelő korú iskolába, szinte minden, akik szeretnének szerezni a felsőoktatási képes felismerni ezt a vágyat. Azonban, ha ásni mélyebbre, világossá válik, hogy a helyzet nem olyan boldog.
Körülbelül középfokú speciális oktatást, nem fogok beszélni külön-külön. Általánosan elfogadott, hogy a képzési rendszer ezen a szinten egyszerűen összeomlott. Most, több és több érettségizettek közvetlenül egyetemek felsőoktatásban.
De a képzés az egyetemeken, sőt a hivatalos kimutatások igényel radikális javulást. [23] Érdekes például, a jóváhagyást a magyar egészségügyi miniszter Veronika Skvortsova, hogy az oktatás színvonala az orvosok esett „szégyentelenül alacsony”. [24] Mik a pozíciókat a vezető magyar egyetem a világranglistán? Moszkvai Állami Egyetemen. M. V. Lomonosova - elismert vezetője a magyar - zajlik bennük a 50. [25], míg a második vagy a harmadik száz. [26] Ez nem meglepő, hogy az Oktatási Minisztérium és a tudomány az elején egy nagyszabású „nagytakarítás” az egyetemek, mind a munkában, amely kiadni a felsőoktatási diplomák.
Egy természetes felmerül a kérdés: mi a teendő? A válasz, hogy sajnos meg kell keresni túl a problémák az oktatás. Csak változása a külső tényezők, mint például a fiskális politika, a befektetési környezet, a kormányzás, akkor hozzon létre egy jó alapot, hogy fordított a negatív tendenciák a fent leírt. Attól tartok, hogy a közeljövőben nem kell várni (lásd. A következő bekezdés).
De ha megnézzük a nevét az elnöki rendeletek a fent felsorolt, kiderül, hogy nem célzott kialakulásához legalább az alapjait ennek vagy annak a „politika”, és az azt végrehajtó intézkedéseket. Amennyiben magát a „politika”? Lehet tartjuk őket egy pár számot a költségvetésből, és szerepel az ága az állami program?

Ugyanakkor a közvetlen beavatkozás Magyarországon ukrán ügyek radikálisan megnehezíti a végrehajtását ez a politikai forgatókönyv, mert most a gazdasági helyzet Magyarországon, hogy láthatóan romlik a nagyon közeli jövőben. És a probléma nem a hivatalos számok növekvő vagy csökkenő GDP (GDP). Még fontosabb, hogy már nem megfelelő befektetési környezet érte olyan erővel, hogy a vissza belőle csak erős politikai változások, amelyek javarészt elsősorban a magyar állam intézet reformok (beleértve a megszüntetése a törvényeket „felbőszült printer” bevezetése, valódi hatalmi ágak szétválasztása, a decentralizáció és még sok más). Ezen kívül, most, hogy őszinte legyek, számkivetettek a világ gazdasági rendszer, és nem csak azért, mert a drámai csökkenése a „Nyolcak”. Ez kérdőjelezi saját integrációs folyamatok az eurázsiai térben. Fehéroroszország, Kazahsztán, Üzbegisztán, és különösen Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Örményország, a területen, ahol van katonai bázisok, bizonyos súlyos figyelmeztetés.
Mi lesz látható?
3. Növekedés a tényleges munkanélküliség miatt a források hiánya, hogy támogassa a több millió munkahely hatékony az iparban, mint a kohászat, a mezőgazdaság, az állami szektorban. Ebben az esetben a hivatalos szintje mesterségesen kisebbíteni keresztül, például a szigorodó szabályok a számlakivonat az Állami Foglalkoztatási Központ, csökkentve a munkanélküli ellátások.
Ez csak kár hazámat. Ő nem érdemel ilyen siralmas sorsát.