Európai rakétavédelem - a telepítés az első nukleáris csapás

Revision „HBO» (nvo.ng.ru) folytatja a vitát a rakétavédelem. Eszmecsere ilyen stratégiailag fontos téma rendkívül hasznos, mivel segít megtalálni a leginkább megfelelő megoldásokat, és lehetővé teszi, hogy eloszlassa téves.

nem ért egyet

De ez? Miért ebben az esetben az Egyesült Államok nem tagadhatja, hogy telepítse a nukleáris első csapás sok országban a világon, változatlan marad több mint 60 év elteltével azok a nukleáris fegyverek ellen Japánban? Miért van az amerikai katonai és politikai vezetés valójában nem kíván építeni egy nukleáris fegyverektől mentes világ, bár a nagy fenntartással ( „ez nem lehetséges az életét több generáció amerikai”) nyilvánították az e cél eléréséhez?

Választ ezekre a kérdésekre. De, ahogy a vita feltette a kérdést: „Hol a motiváció az első nukleáris csapás” - feltételezve, hogy egy ilyen motiváció az USA nem is létezik, és a nagyon fogalmának bevezetése a nukleáris első csapás nem beszél egyáltalán a nukleáris stratégia az ilyen motiváció.

Budapest, ennek következtében az új stratégiai katonai létesítmény, általában nem szándékozik használni a nukleáris fegyverek regionális vagy helyi konfliktusok. Magyarországon ezzel szemben az Egyesült Államokban, készen áll arra, hogy valódi hozzájárulást az épület egy nukleáris fegyverektől mentes világ. Ezt támasztja alá a nyilatkozatot a magyar vezetés és az ENSZ Biztonsági Tanácsa és az ENSZ leszerelési konferenciája.

Hangsúlyozza az ötlet nem veszélyes USA-NATO rakétavédelmi rendszer Európában „projekt támogatása, az európai rakétavédelmi nem kíséri explicit fenyegetések és szablya csörgő.” Mi a katonai fenyegetés kívülről kell kísérnie „kifejezett fenyegetések és kardcsörtető”? Kiderült, hogy ezek nélkül nem tekinthető fenyegetés? De ha sok a kardcsörtető Hitler ellen hazánk amikor titokban készül a támadás a Szovjetunió 1941-ben?

Ismét igazi kihívást

Az is világos, valamilyen oknál fogva azt javasolta, hogy „külön mi Magyarországon az USA-NATO rakétavédelmi projekt egy igazi kihívás.” De ez a kihívás már definiálva van a legmagasabb szinten hazánkban.

Ilyen stratégiai jelentőségű kérdéseket, hogy mi ez egy kísérlet, hogy hozzon létre egy közös orosz-amerikai-NATO rakétavédelmi rendszer, sőt az egyik eleme a projektnek, aláásva a nemzetbiztonsági bármely a potenciális résztvevő vagy globális stratégiai stabilitást egészére, hirtelen törölni egyes előnyök együttesen kidolgozott tervet. Senki sem még húzni egy épületet a jó tégla, ha az alapítvány ingatag szerkezet. Ezért anélkül, hogy figyelembe véve a valós és jogos érdekeit nemzetbiztonsági Magyarországon a tervezet a jelenlegi formájában tartalmazza stratégiai fenyegetést.

Emlékezzünk vissza, hogy jön le, hogy két egyszerű kulcsfontosságú elemeket tartalmazza: együttműködés rakétavédelem között az USA / NATO és Magyarország lehetséges, de csak az alapján az egyenlőség és az egyenlő biztonság elvét, anélkül, hogy veszélyeztetné a életképességét magyar SNF; Az elutasítás esetén figyelembe kell venni a problémákat és érdekeket hazánk telepítésekor rakéta az USA / NATO Európában Budapest fenntartja a jogot, lépésről lépésre, és megfelelően reagálni a valós veszélyt a katonai-technikai intézkedéseket szükségesnek tartja, anélkül, hogy a válaszunk „felesleges fegyverek ”. Ez volt a mi oldalunkon, azt állították, a rendkívüli világosság többször.

Magyarország aggályai megalapozottak, mivel a kombináció az amerikai rakétavédelmi rendszer a START és taktikai nukleáris fegyverek, figyelembe véve az alkalmazása a tanítás a „Prompt Global Strike” szokásos nagy sebességű és nagy pontosságú fegyverek az Egyesült Államokban - ez nem egy horror történet tündérmese és a valós veszélyt.

A határon iráni rakéta már létrejött

Amint azt a Pentagon, a potenciálok Teherán rakéta megbízhatóan elfogott 24 elemet légvédelmi rendszer / rakétavédelmi rendszer „Patriot” elhelyezett, a hat Öböl-államok (ez 96-384 rakéták függően típus); fedélzeti elfogó rakéták az amerikai haditengerészet SM-3 CICS „Aegis” található a területén (lőszer akár 300 rakétát, mivel több hajó állandóan az Arab-tenger), valamint hatékony eszköze az izraeli rakétavédelmi rendszert. Kifogást nem ellenzi egy ilyen hatalmas rakéta infrastruktúra - ez mind ugyanaz a már telepített.

Mi a fontosabb: a sebesség vagy a telepítési hely?

Az összefüggésben stratégiai fontos, hogy ne csak a műszaki paraméterek és lehetőségeit elfogó rakéták elfogására és elpusztítani ballisztikus rakéták a várható ellenfél, hanem az elhelyezés. Minél közelebb van a rakéta elfogó rakéta rendszer bevetik az Állam területén X, annál nagyobb a veszélye, hogy a nemzeti biztonság, a rakétaelhárító rendszerek és eszközök alkalmazása az első, a második és az azt követő sokkok óhatatlanul kölcsönhatásba lépnek egymással abban az esetben, nukleáris háború.

A folyamatos telepítését USA / NATO rakétavédelmi rendszer közel tartozik - ez a rendkívül nemkívánatos esemény.

Elmondása szerint, a logika ebben a helyzetben egyszerű és egyértelmű: „Ha a karok kerülnek közel a határ, képesek arra, hogy aláássa a stratégiai paritás és csökkenti a biztonságot, válaszolni fogunk intézkedésekkel, hogy ez a gyengülés esetén kerülni kell.” A magyar diplomácia vezetője azt mondta, hogy mivel a tárgyalások az amerikai oldalon, azt legalább nem zárja ki, hogy a rakétavédelmi rendszer általuk létrehozott lesz jellemzőkkel, amelyek kockázatot jelentenek az ország nukleáris képességeit. Azt is kifogásolta, hogy Washington nem hajlandó a magyar javaslatot együtt gondolni ezt a konfigurációt rakétavédelem, amely megoldja a problémát elleni védelem rakéták amely végül is megjelenhet országokban kívül található az európai határokon veszélyeztetése nélkül stratégiai paritást.

Magyarország, mint bármely más felelős állam biztonsága szempontjából elsősorban nem a nyilatkozat és az adott esetben ez folytatódik tárgyalások rakétavédelmi az USA és a NATO egyidejűleg. Természetesen nem engedhetjük meg ezt a problémát az orosz-amerikai és az orosz-NATO kapcsolatok nőtt olyan mértékben, amely leírja a feltételeket a konfrontáció korszak. De az idő kiosztott enyhítésére akut problémák ezen a területen, nem korlátlan.

GIVE Biztonsági Tanács atomsorompó JELLEMZŐI

De nehéz elképzelni egy olyan helyzetet, hogy az USA-ban fog menni érte, mondjuk, tekintettel Izrael, amely már régóta fejlődő nukleáris fegyverek, vagy önmaguk ellen irányuló Szerződés megsértése a nem nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról. Ezen túlmenően, összhangban az ENSZ Alapokmánya, a Biztonsági Tanács nem foglalkozik fegyverzetellenőrzési kérdések (lásd. Art. 24. az ENSZ Alapokmánya). Ez az előjoga az ENSZ Közgyűlése határozatot fogad el a javaslatról az első bizottság (a tanácsadó jellegű), valamint az Egyesült Nemzetek Leszerelési Bizottság, a genfi ​​ENSZ leszerelési konferenciája és az érintett államok, akik hajlandóak megállapodásra jutni fegyverzet-ellenőrzés.

Nem valószínű, nyugati országokban, és erősítse a non-proliferációs célkitűzések és a Vezérkari Bizottság, amelyen az ENSZ Alapokmánya van írva korlátos függvény „tanácsot és segítséget” a Biztonsági Tanács, különösen kapcsolatos ügyekben „, hogy a karok település és az esetleges leszerelésre „(v. 47, p. 1).