Ezt mondja a hivatalos nyelv

Talán az állami beszéd expletives - a fizetett ár a korábbi személytelen nyilvános beszédet. De a legvalószínűbb, ennek oka, hogy az engedékenység, gyakran - a populizmus, a vágy, hogy vizsgálja meg, hogy az átlagpolgár „tábláját.”

Betartása nyelvi szabályok és előírások - fontos, de nem az egyetlen feltétele a beszéd kultúra. Ez magában foglalja a képességet, hogy a partnerek építik verbális viselkedés megfelel az etikai szabályok. Beszéd etika - Ez a szabály legyen verbális viselkedés alapján erkölcsi normákat, a nemzeti és a kulturális hagyományok. Tekintsük az oka a jelentős „csökkenését bar” kommunikációs kultúra közintézményekben menedzsment az elmúlt években.

, Részvétel az állami beszéd káromkodás - ez egy természetes megtorlás korábbi abnormális steril, személytelen nyilvános beszédet. De a legvalószínűbb, ennek oka, hogy a lazaság, az engedékenység, gyakran - a populizmus, a vágy, hogy vizsgálja meg, hogy az átlagpolgárok „saját fórumon,” elvi és bátor.

Sokan túl érzelmes nyilatkozatok a közelmúltban is társul gyakori személyi változások a legmagasabb szintű (személyzeti átszervezés, zavartság, rejtett harc, bábosok, palota politika), akkor nyilvánul elégedetlenség instabilitás közszolgálati apparátus.

A modern verbális kommunikáció jellemzi a szavak használatát kívüli irodalmi nyelv: ez injektív és obszcén szókincs. Az egyik szomorú jelei korunk aktuális „legalizálása” a szőnyeg, amely Dal úgynevezett „raunch, aljas visszaélés.” A nyilvános használatát ez a kis csoportja tabuszót udvarias társadalomban. Manapság azonban mat szó átjárja az egész rétegeinek, hogy megmutassák néhány káromkodás képzett emberek, beleértve a képviselői közigazgatás „letelepedés” Ne higgyetek alig elegáns, „livening fel” a megnyilvánulása az emancipáció, a hatékonyság, erős karakter, és egy figyelemre méltó lesz.

A mindennapi üzleti kommunikáció és a nyilvános beszéd néhány felszólaló már megvan szó a fiatalok szleng - hűvös, fél, bulizás, kábítószerfüggők a nyelvet - elment a tető, hogy elkábított és mások. De nagyon gyakran a beszéd hangszóró bővelkedik szókincs büntetőjogi szleng: megragad, szétszerelés, összeütközik, obshchak, dobja, cipő, dunk, stb

A nyelvészek és pszichológusok úgy vélik, hogy az eltömődés nyelv hasonló szavak - nem csak tükrözi a büntetendővé társadalom, hanem igazolt aktív penetráció bűnöző elemek a társadalmi és politikai élet az országban. Ráadásul ezek a szavak hordoznak „díj” a pszichológia és ideológia a bűnügyi világ, így a tömeges használata a beszéd nem veszélytelen. Logikus, hogy vizsgálja meg egy ilyen fejlesztés: honnan káromkodás - deviáns intézkedéseket.

Így egy éles változás a társadalmi és kulturális helyzete a társadalomban, az újraértékelésére értékrendek és etikai irányelveit, ennek következtében az erkölcsi relativizmus, erősíti a politikai harc a feltételek egy többpártrendszer, nem elég magas kultúra a résztvevők kommunikációs félreértették „szólásszabadság” és a „demokratizálódás” a közélet - a fő oka szintjének csökkentése a kultúra és etika a kommunikáció.

Minden időszakban a történelem, a vezérlés típusát megfelel a kép a köztisztviselő. Ami a megsértése etikai normák az üzleti kommunikáció a hatalmon lévők, akkor nem egyedül, mint jelenség korunk. Tény, hogy ezek a jelenségek saját háttértörténetét. A történelmi és művészeti irodalom szeretett határozottan kifejezte sok magas rangú hivatalnokok és a hétköznapi, hercegek és kísérete.

Ami a szovjet időszakban a történelem, látni fogjuk újra, hogy a tisztviselők, alkalmazottak az államapparátus gyakran használják köznyelv. Szerint N. S. Hruscheva unokája, „a szovjet vezetés már egy csomó ember, aki nemcsak beszélt, hanem azt gondolta” obszcén „” Vorosilov, Budyonny, és Sztálin bal felbontású obszcén szavak iratok (ABA).

Helyénvaló felidézni a híres epizódja az ENSZ Közgyűlése 1960-ban, amikor a képviselő a Fülöp-szigeteken engedélyezett magának kritizálni az akkori rezsim a Szovjetunióban és Nikita Khrushchev dörömböl cipője a pódiumon, és megígérte, hogy bemutassák a „kifáraszt”.

Manapság, a beszédek egyes tisztviselők lehet hallani nem kevésbé „színes” kifejezést. Most azonban, hála a média, azonnal nyilvánosságra kerül, és a politikusok, akik törődnek a hírnevük és van egy ötlete, hogy létezik az etikus magatartás a hivatalnokok íratlan az üzleti magatartás, vállalati hitel, próbálja elkerülni a rossz lépések, és ha lehetséges, akkor bántam meg. Természetesen, ha szükséges, lehet magyarázni a fellebbezést a hivatalnokok támadó „ideges” a munka, a vágy, hogy enyhíti a stressz, de ezt indokolják még nem lehet és kell tekinteni sértés közerkölcs.

Természetesen a közszolgálati mindig, és vannak emberek képzett, valódi értelmiségiek, akik tisztában vannak a morális felelőssége, hogy a társadalom és tálaljuk.

A közigazgatási hivatalok gyakran megfigyelhetjük a kapcsolatot a formalizmus, a bürokrácia, uralkodó egymás között alkalmazottai, valamint arrogáns és néha durva viselkedését a felettesek felé alkalmazottak.

Persze, faragatlan modora, durvaság, tiszteletlenséget egy munkatárs vagy egy látogató soha nem teszi lehetővé a kulturális, a magasan képzett szakemberek. Sőt, valószínű, ő teszi és egyéb etikátlan magatartás a munkahelyen. Nem véletlen, a felmérés szerint, a kérdést: „Mi az oka az erkölcstelen viselkedést egy bizonyos részét a közalkalmazottak?” 24 százaléka a vizsgált népesség 22,7 százaléka köztisztviselők maguk válaszol: „hátrányai az oktatás a köztisztviselők, a legkisebb közös kultúra” (a kutatási jelentés rongyok, Budapest).
A felmérés szerint, 15,1 százalék. állami alkalmazottak nem elégedettek a morális és pszichológiai légkör a csapat, 26,1 százalék. tisztviselők becslése az erkölcsi légkör a berendezés az állami hatóságok „viszonylag feszült, ahol” minden ember a maga „Azonban sajnálatos hozzáállás egy nagy részét az alkalmazottak etikai viselkedési normák A csapatban: .. közel 40 százaléka közülük úgy vélik, hogy a viselkedése a nyilvánosság munkavállaló, beleértve a kemény beszédet, - „ez magánügy” és „senki ne akadályozza azt,” ilyen hiánya megértése fontos etikai kommunikációs hatóságok kell értékelni, riasztó tünet ..

Hivatalos kommunikáció interperszonális (kommunikáció során az alkalmazottak, a vezetők és beosztottak) és állami (előadás közönsége előtt az ülésen, a média, stb.)

Nyilvános üzleti kommunikáció - kommunikáció felhívni a figyelmet. Ezért mi jár, általában érzelmi, ez használ egy fényes, feltűnő momentum. Beszélő előrejelzések és tervek némi hatása beszédében, hogy a közönség, e célból használ retorikai technikák - a meggyőzés művészete, úgy dönt, ábrás, kifejező nyelv segítségével.

Tipikus megsértését az etikai normák a kommunikáció a nyilvános beszédben tisztviselők és politikusok - ez különösen elfogadhatatlan hangon kezelés az ellenfél, a használata durva köznyelv „hívó nevét”, hogy egy metafora, amelynek negatív értelemben.
Keményebb retorika a politikai ellenfelek, általában a következő választások előtt, az időszakok súlyosbodása „osztály gyűlölet” nehéz politikai helyzetben.

Természetesen a vita a súlyos kérdések, mint a külpolitika, nagyon érzelmes, amelyre jellemző a összecsapása a különböző nézőpontok, nagy szenvedélyek. Azonban még ezekben az esetekben meg kell különböztetni a patriotizmus és a tolerancia, az integritás és durvaság, érzelmesség és nem a korlátozás.

Példák néhány „parlamenti”, mondván: „A NATO kém”, „fattyú”, „kutya”, „ez a három politikai papagáj repül Európában”, „három sikertelen politika, hizlalták szenvedő emberek”, „politikai tolvajok és hat” „ő egy öntöttvas fej”, „részt vesz a politikai prostitúció” és még sokan mások. et al. (átirat az ülés az Állami Duma).

Persze, akkor érthető a hangszóró, ha azt akarja, hogy a beszédében, „ízű”, hogy ez a képekkel és kifejező. Arról sem szabad arra törekszenek, hogy steril, íztelen, mint a desztillált víz, beszéd, nem hagy nyomot a fejében az alkalmazottak. Azonban fontos, hogy megkülönböztessük a valódi és a hamis képek, és nagyon fontos, hogy a fényerő a beszéd nem ütközik az etikai normákat kommunikáció, azzal az elvvel, udvariasság, amely szerint a N. A. Berdyaeva „szimbolikus feltételes kifejezés iránti tisztelet minden emberi lény.”

Az udvariasság a beszéd kommunikációs fejezik feltétlen tilalom nyers, annál káromkodás, helyettük euphemisms. Éppen ellenkezőleg, az állandó és célirányos felhasználása kakofemizmus különösen kirohanások és obszcén nyelv a beszéd - megnyilvánulása hiánya tapintat, halkan kultúra.

Vannak örök erkölcsi és etikai értékek, elvek az üzleti kommunikáció, a feltétel nélküli betartása, amely - előfeltétele illetékes hatóságot. Közülük - a faji és etnikai tolerancia, tisztelet a nők, az idősek, a hazájukért, ami egyes tisztviselők, beszél a média, gyakran közömbösek, kertes nevezik „ebben az országban.”

Ezzel szemben a nyilvánosság mindennapi beszéd kommunikációs szolgáltatás nem jár a figyelmet a nagy közönség jelenlétében a nézőt, így a verbális üzleti beszéd a szűk körben kollégák intimebb és kamra, egyrészt, másrészt - gyakran frank.

Az elemzés az etikai vonatkozásait beszéd viselkedését köztisztviselők, megfigyelésén alapul tisztviselők beszédet RAGS (Research jelentés rongyok, Budapest), a következőket mutatták: kirohanások és obstsennizmy napi orális üzleti kommunikáció ritkák. Ezek többnyire szűk körben a kollégák a funkció bemeneti szó vagy szavak paraziták. A részesedése a tényleges bűnügyi zsargon szóbeli üzleti kommunikáció, túl jelentéktelen, és természetesen egy ilyen szókincse csak egy beszélgetés a barátokkal, kollégákkal. És a reakció, hogy a beszélgetőpartner replika kolléga kifejezetten elítélte „mert vele ugyanabban a cellában ül, és osszuk adagban.” „Ne beszélj!”

Következő és igen nagy lexikális csoport - gruboprostorechnye szó, gyakran egy szótárt alom: „visszaélés”, „rosszallását”, „elhanyagolása”, „semmibe”, „pejoratív”: bolondokháza, önző érdekeit és más hasonló szavakat használ egy keskeny. munkatársi köréből; helyzetekben hivatalos félhivatalos kommunikáció, „Nem érdekel, hogy mit gondol:”; „Milyen gyerek össze ezt a listát!”; „Part őrölni ilyen ostobaságot!”; „Ő mutatja ki.”

A periféria a közös zsargonban gyakran palacsinta - eufemizmus ismert obszcén szavakkal kifejezett hangzásbeli utalást rá. Vannak más példák Az orális üzleti kommunikáció közös zsargonban: „Megértem, hogy ez egy kanál”; „Nem kell törzs”; „Akkor ő találta volna ki, hogy ez nem lenne, - kenjük meg!”; „Már volt egy precedens, amikor a PP alkalmazták”; . „És hogy fogom betölteni, úgy, hogy, mint mondják, nem kérdés”; „Mindig valaki valamit betölteni”; „Van neki most már teljes mértékben”; „Én egészen a lámpást az rosszaság.”

Az utolsó csoport - a szavak az irodalmi nyelv negatív érzelmi értékelések: bolond, hazudik, és mások.

Úgy véljük, rossz formában, hogy helyes didaktikai beszéd tárgyalópartnere kapcsolatos hibák megsértése nyelvi normák - a szabványok a modern irodalmi nyelv, bár természetesen, az ilyen hibák nem díszítik a hangszórót. Úgy tűnik, hogy az sérti az etikai normák hivatalos kommunikációban elsősorban formális, nyilvános, nem lehet figyelmen kívül hagyni.

A törvény „A államnyelv a magyar” feszültségek „a hivatalos szféra felhasználása a magyar nyelvet a hivatalos nyelv a magyar trágár beszédet, használja vulgáris, sértő szavak és kifejezések, megalázó emberi méltóság, ez nem megengedett.” A törvénysértés jár polgári, közigazgatási (olvassa el a nyilvántartást az ülésre az igazgatási bizottság a város Pyatigorsk) és büntetőjogi felelősség. Ugyanakkor az is fontos, hogy minden tiszt is volt az ő „belső cenzúra.”