Felelős szoftverkalózkodás

Milyen felelősség érvényes jogszabályok által a kalózkodás, és sérti az engedély feltételeit, különösen?

Kezdjük azzal, hogy ott is háromféle felelősség lehet alkalmazni:

• igazgatási,
• büntető,
• civil.

Ugyanakkor, a közigazgatási és büntetőjogi semmilyen körülmények között nem lehet alkalmazni, ugyanakkor ugyanezen bűncselekmény. De a polgári jogi felelősség - lehet alkalmazni egy szinten közigazgatási vagy bűnöző. De kezdjük az elején.

Hozzászólások számítógépes kalózok esik tilalom alá a „bármely más illegális használatát működik.”

Valószínűleg akkor kétségei vannak, hogy a számítógépes program „termék”. Annak érdekében, hogy e kételyek, megjegyzem, hogy a jogalkotó egyenlőnek jogállását számítógépes programok jogi státusza az irodalmi művek, mint kifejezetten az Art. 1261 a Ptk.

Options felelősség részben meghatározott. 2. Art. 146 Btk Magyarország - a következő:

• a bírság akár 200 000 dörzsölje.,
• kötelező munka időtartama legfeljebb 480 óra,
• javító munka legfeljebb két évig,
• kényszermunkára akár két évig,
• terjedő szabadságvesztés két évig.

Mint látható, a büntetőjogi szankciók - sokkal komolyabb, mint a közigazgatási. Ez logikus, hiszen büntetőjogi szankciókat alkalmazzák olyan esetekben, amikor a bűncselekmény egy komolyabb természetű.

Hogyan határozzák meg, hogy mikor kell alkalmazni a közigazgatási és amikor - büntetőjogi szankciók?
Ehhez meg kell becsülni a teljes összeg által okozott károk jogellenes cselekmények az elkövető jogtulajdonosok. A teljes kár áll értékek összege kalóz szoftverek találhatók a jogsértő számítógépen. Ha az összes költség a programok mennyisége meghaladja a 100 000 dörzsölje. fogja alkalmazni büntetőjogi szankciókat. Ha az összérték a hamisított áruk nem felelnek meg az összeget - az alkalmazandó közigazgatási szankciók.

Fontos tudni, hogy annak érdekében, hogy amikor büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséget kell teljesíteni két feltételnek: sérti az engedély feltételeit, és a szoftver használatát kereskedelmi célokra.

Szervezetekkel - minden sokkal egyszerűbb: ha a szervezet számítógépei kalóz változata a program, akkor már része a bűncselekmény. Külön bizonyítani ezek a programok a munka a cég - nem. A joggyakorlat a következő kérdés az, hogy a fogalom a „használat” és „tartani a számítógépet a memória” - ebben az esetben azonos.

Ezért, ha telepítve van (telepítve van, de nem használt) számítógépen design stúdió kalóz verziók, a fejét a stúdió fogják büntetni. A legtöbb esetben - megfelelően büntetőjogi szankciókat.

Igen, vegye figyelembe, hogy pont egyedül a az esetek túlnyomó többségében a hamisított, felfedezte a vállalati számítógépeken - felelős vezetője a cég. Függetlenül attól, hogy ő maga telepítette a programot, vagy sem. A vezető mindig tisztában kell lennie, hogy mi folyik a szervezetben. Ezért, ha - a fejét a design stúdió (rendező LLC vagy egyéni vállalkozói) - nem biztos, hogy tegyenek intézkedéseket a kockázatok minimalizálása kapcsolatos büntetőjogi felelősség használata kalóz szoftverek verziójáról a stúdióban.

Tehát, egy kis következtetés: ha a teljes értékű hamisított áruk találhatók a számítógép egy adott személy (természetes vagy jogi) - haladhatja meg a 100 000 dörzsölje. Ez lesz ítélték szerint büntetőjogi szankció. Ha nem haladja meg - összhangban a közigazgatási.

A logika a következő: adminisztratív vagy büntetőjogi felelősség vonatkozik az a tény, hogy a téma vette a bátorságot, hogy megszegjék a törvényt. Ez - az a tény, törvénysértés. De ne felejtsük el, hogy ennek eredményeként a következő lépéseket, mindig van egy bizonyos áldozat. Ez - a cég-fejlesztő, amely veszteségeket szenvedett formájában elmaradt haszon eredményeként a jogsértő intézkedés. És, hogy kompenzálja ezeket a veszteségeket, a cég-fejlesztő (vagy bármely más jogtulajdonos) joga, hogy az elkövető polgári jogi felelősség.

Világossá válik, hogy beszélünk igen jelentős összegeket.

Itt egy példa.
Design stúdió „N” szolgáltatást nyújt a fejlesztési projektek belső és működik a cég nevében. Mint ismeretes, a kiváló minőségű belső projekt egyrészt reális megjelenítés, másrészt az összes szükséges dokumentációt. A termelés vizualizációs stúdió szoftverek használatával 3ds max. A termelés munkaanyagot - ArchiCAD. A végleges felülvizsgálati és szerkesztése - a Photoshop.
A stúdióban, csak két számítógép gyártási munkát. Mindkét szerelve egy komplett készlet a fent említett programok. Minden telepített programok stúdió - kalóz. Harmadik számítógép - ügyintéző, hogy nem veszi figyelembe.
Így a stúdióban „N” illegálisan használt három pár drága programokat. A költségek ilyen programok gyakran változnak, így nem adom a konkrét számokat. Hadd mondjam el, hogy a teljes költség vonatkozó engedélyek hat stúdió programokat is mintegy 700 000 dörzsölje.
Tegyük fel, hogy egy nap, ami mellesleg nem volt tökéletes útmutató a stúdióban, rendőrök látogatták meg a stúdióba, hogy ellenőrizze a jogszerűségét a számítógépes programokat.
Természetesen a vizsgálat azt mutatja, hogy a program használható megsérti az engedély követelményeit és az összes számítógép visszavonták a gyártási szakértelem.
Vizsgálata azt mutatja, hogy a teljes értékű hamisított árut a stúdióban számítógépek - 700 000 dörzsölje. (Most szándékosan használja a kerek számokat). A fenti adatok alapján lesz egy bűncselekmény ellen a stúdió vezetője hozza őt az igazságszolgáltatás cikk értelmében. 146 A büntető törvénykönyv.
A rendkívül nagy valószínűséggel - a döntés lesz bűnös. Tegyük fel, hogy a bíróság elítélt a fejét, hogy bírság megfizetésére 200 $ 000. Számítógépek elkobozták.
Ebben az esetben lehet, hogy vége, de talán nem. Next - minden attól függ, a szoftver szerzői jogok tulajdonosainak, akiknek az érdekeit megsértették.
Alapján a bűncselekmény, akkor joga van a polgári pert kártérítési kétszeres sebességgel. Ha csatlakoztatja az összes cég tulajdonosa, a teljes árat a követelés lesz 1 400 000 dörzsölje. És nagyon nagy a valószínűsége - a bíróság, hogy pozitív döntés mellett a szerzői jogok tulajdonosainak.
Szárítsuk az alsó sorban:
a stúdió vezetője alapján a bíróság mondat bírság megfizetésére $ 200 000.
Stúdió (LLC) döntése alapján a bíróság kártérítést fizetni az összeg 1 400 000 dörzsölje.

Abban az esetben, ha a stúdióban dolgozik nevében egyéni vállalkozó - mindkét fajta büntetés fog heverni személy rajta (ez a szó a felelősségkorlátozással a Társaság és SP).

A kép nagyon sivár. Bár a fenti példa - egy tisztán elméleti, hanem az életben a dolgok így történt. Több száz példát, ahol szervezetek és vállalkozók átestek a szankciók alkalmazását oly módon, körülbelül ekkora. Nem adunk konkrét példákat csak az elemi megfontolások az üzleti etika.