Felelőssége, mint a kötelező ismérve az elkövető

Mindenki, aki betöltötte a büntetőjogi felelősség kell tekinteni tisztában az intézkedések jellegére és megmondta nekik, hogy az ellenkező bizonyításáig. Így büntetőjog vélelem józanság. amelynek értelmében a személy, aki elérte a kor büntetőjogi felelősség tekinthető normális, amíg ellenkező bizonyításig. Annak ellenére, hogy a hiányzó törvényi elismerése vélelmének jön a bíróságok a gyakorlatban.

Sanity a feltételezés a bűntudat és a büntetőjogi felelősség. mert az a személy képes megvalósítani a tényleges és jogi természetét viselkedésüket, és vezeti őket, és képes elviselni a büntetőjogi felelősség, amelynek az a célja, hogy javítsa ki a bűnös.

Illetve - az őrültség az, hogy a személy megvalósítani a tényleges jellege és társadalmi veszélye magatartását vagy irányítani őket eredményeként demencia vagy szellemi állapot.

Jogi vagy pszichológiai kritériumának az őrültség az, hogy a személy megvalósítani a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tetteit, vagy hogy vezérelje őket.

Ahhoz, hogy a szellemi (egyes esetekben említett kognitív (megismerő) pontja őrület vonatkozik képtelen személy tisztában a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tetteit

akarata - nem tudják a személy, hogy ellenőrizzék a tetteiért.

Orvosi kritériuma csökkent felelősség make a törvényben felsorolt ​​fájdalommal járó állapotok (krónikus mentális zavar, átmeneti mentális zavar, vagy egyéb mentális állapot), valamint a demencia.

Összhangban a Magyar Nemzetközi Osztályozása Mentális Betegségek (ICD-10) izoláljuk csoport endogén mentális betegségek (szkizofrénia, epilepszia, a mániás-depressziós pszichózis), egy csoport exogén mentális betegségek, az előfordulása, amely kapcsolatban áll a külső tényezők (fej trauma, fertőzés, mérgezés ) és feltételek kidolgozásával patológia (psychopathy, mentális retardáció).

Ezek a formák a mentális zavarok lehet tekinteni az alábbiak szerint.

Krónikus pszichiátriai rendellenesség skizofrénia, mániás-depressziós pszichózis, epilepszia és más pszichiátriai betegség, amely akkor a fő értékű belső tényezők. Továbbá szerves betegségek, mint például agyi trauma, többszörös intoxikáció (mérgezés), melynek eredetét uralja külső tényezők.

Ideiglenes (az angol nyelvű kifejezések „átmeneti”) egy olyan mentális betegség, az úgynevezett kivételes állapot. A rendkívüli körülmények közé átmeneti csoport a mentális zavarok merülnek fel, általában mentálisan egészséges egyének formájában kóros mérgezés, kóros befolyásolja, prosonochnyh államok szürkületi tudatzavar, valamint reaktív államok, mint például neurózis és pszichózis.

A demencia okozta betegségek a fejlődés és a tartós csökkenése a szellemi tevékenységet. Demencia lehet veleszületett (mentális retardáció), vagy szerzett (demencia).

Szerint a súlyossági foka értelmi fogyatékos Háromféle mentális retardáció: gyengeség (könnyű), hülyeség - butaság (átlag), idióta (mély).

Az alapja a felismerés egy személy elmebeteg az átlagos mértéke maloumiya vagy bonyolult gyengeség. Súlyos maloumiya a bírói gyakorlatban nem fordul elő, mert az idióták teljesen tehetetlen.

Egyéb mentális állapot ismeri az ilyen mentális rendellenességek, amelyek, mint a demencia, nincs eljárási alapon. A klasszikus példája az ilyen anomáliák psychopathy képviselő veleszületett (nukleáris psychopathy), vagy szerzett (EDGE psychopathy).

A hazai pszichiátria pszichopaták tekintik egyének rendellenességek érzelmi és akarati szféra rendellenességei, amelyek befolyásolják, vagy magukat, vagy a társadalom.

ICD-10 jelentése a pszichopata személyiség rendellenességek (rendellenességei személyiség és a viselkedés), jellemző egy személy az egész élet. Jellemzően pszichopaták a normális, mint amely képes megmagyarázni tetteikért, és kormányozni őket. Elismert őrült pszichopata személyiség mély téveszmék.

Visszatérve elmezavar, vegye figyelembe, hogy a HR. 2 evőkanál. 21. A büntető törvénykönyv lehetőségét állapítja meg (de nem köteles) a bíróság rendel ki elismert személy őrült, kötelező orvosi intézkedéseket. Ez a lehetőség kötelezettséggé válik a bíróság, ha van egy rossz prognózist szakértői érintő társadalmi veszélyt a személy.

Azonnal magyarázza - kötelező orvosi intézkedéseket kell alkalmazni azokra a személyekre épelméjűként idején a bűncselekmény, de később a beteg mentális egészségügyi problémák, amelyek lehetetlenné teszik, hogy jelöljön ki számukra, hogy a büntetés, illetve a végrehajtás (97. cikk). A helyreállítás után felelősséggel tartozik, és ha elítélt - a büntetésük letöltése.

Az Art. 22. A büntető törvénykönyv ez egy normális arc. azaz Ez az arc, amely egészében lehet tisztában a társadalmi jelentősége viselkedés és kezelni őket.

Ez azt jelenti, hogy egy személy lehet büntetőjogi felelősség. mint amely képes érzékelni a hatását büntető büntetés. A psziché a személy egyidejűleg terhelt mentális rendellenességek, hívják a törvény a mentális zavarok. amelyek akadályozzák a lehetőséget felismerve a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei vagy vezesse őket, annak ellenére, hogy egy ilyen lehetőség nem teljesen megszűnt.

Ellentétben őrület mentális zavarok. nem kizárva józanság, nem kóros jellegű, azaz a Ez nem egy betegség, de jellemzi egyenlőtlenség a fiziológiai folyamatokat.

Ami a kórok (nem tévesztendő össze a fogalom etimológiai - etimológiáját ezt az igazságot, az alapvető értelme a szó, a koncepció, doktrína), és etiológia, gyógyászati ​​részleg tanulmányok okait és körülményeit betegségek. Tehát TZ etiológiája mentális zavarok nem kizárva a józanság, akkor lehet két csoportra oszthatók - viszonylag stabil és átmenetiek.

Az első csoport (viszonylag tartós mentális rendellenességek) közé tartoznak olyan mentális állapotok, amelyek nem ejtik mentális zavarok, például pszichózis. és jelentésük csak ezt a fajta pszichológiai betegség. Ez a csoport magában kell foglalnia a kolerikus és melankolikus típusú idegrendszer, sekély fokú mentális retardáció.

A második csoport a mentális zavarok nem kizárva józanság minősül anomália. eredő objektív vagy szubjektív folyamatok. Eltérések a szem előtt okozhatják, például úgy, hogy a légköri ingadozások szomatikus jelenségek (terhesség, menstruáció, meghosszabbított „normális” betegségek, például herpesz és hasonlók).

Valójában a mentális zavarok. nem kizárva a józanság, de befolyásolja a döntéshozó szerv, összetett igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatot kell végezni. Ennek célja, hogy létrehozza a lehetőségét befolyásolja a bűnözői magatartás az egyensúlytalanság erők gerjesztés és a gátlás, ennek eredményeként a hatását a mentális rendellenesség.

Az említett mentális folyamatok alkotó mentális zavarok nem kizárva józanság formájában orvosi kritériumok a jelenség.

Jogi szempontok lehetetlen, hogy teljes mértékben tisztában van a társadalmi jelentőségét magatartását vagy irányítani őket.

Képtelenség, hogy teljes mértékben kihasználni a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tetteit, vagy hogy vezérelje őket azt jelenti, hogy az alany eltérése miatt a mentális folyamatokat. vagy túlságosan érzelmi reakció, hogy egy provokatív helyzetben sem. alapján retardáció mentális folyamatok nem képesek megtenni a szükséges döntést vészhelyzetben.

A mentális zavarok. nem kizárva a józanság, érinti a büntetőjogi felelősség, ha azok csak kíséri a bűncselekmény elkövetésével, mivel bizonyos mértékig hajtóereje bűnözői magatartás.

Törvény közvetlenül összekapcsolja ezt az állapotot az idő a bűncselekmény.

Part 2 evőkanál. 22 Btk az összefüggéseket a jelen mentális zavarok nem kizárva józanság, két okból:

1) a mondat;

2) a lehetőségét, hogy a kinevezése kötelező orvosi intézkedéseket.

A probléma a józanság csatlakozik a felelősség kérdését elkövetett bűncselekmények míg ittas.

Ebből megfogalmazása felelősséget a bűncselekmény elkövetésével állapotban mérgezés nem világos, hogy ez lehetséges legyen mérgezés enyhítő büntetés vagy sem.

Egy dolog világos: az állam a mérgezés vagy bármely esetben nem tekinthető súlyosbító körülménynek, hiszen ez a szolgáltatás nem szerepel a listán az Art. 63. A Btk.

Helyénvaló azt feltételezni, hogy az állam a mérgezés lehet, bizonyos esetekben, és saját belátása szerint a bíróság figyelembe vett enyhítő alapján az „igazságosság elve”.

Intoxikáció egyfajta az abnormális állapot az alanyban, ahol a folyamatok gerjesztése és gátlása mutatja diszharmónia.

Ezt a tényt megfelelően figyelembe kell venni az ítélethozatalt, és az egyénre szabott büntetőjogi felelősséget.

Azonban mérgezés nem ismerhető lágyító büntetés körülmény, amikor három tényező.

1) ha a tárgy maga szándékosan olyan állapotba kerül a mérgezés, annak érdekében, hogy megkönnyítsék a bűncselekmény elkövetésével;

2) ha a tárgy maga szándékosan okozta ittas állapotban a továbbiakban ezeket az állapotban a körülmény lágyító szankciókat. és

3) ha a téma hozta magát egy állam a mérgezés, annak ellenére, hogy tudta, a megszokott reakció ez a fajta állapot.

Az utóbbi esetben arra utal, hogy a helyzet, amelyben a nem megfelelő viselkedés a személy, aki ittas, és tudását a normál áramlását az idegi folyamatok ilyen állapotban.

Kétféle mérgezési - élettani és kóros.

Fiziológiai mérgezés nem patológia (betegség), és nem jár tartós mentális változásokat.

Ahhoz, hogy az a személy, aki a bűncselekményt állapotban fiziológiai mérgezés, valamint a büntetés kötelező orvosi intézkedéseket lehet alkalmazni, ha a bíróság alapján törvényszéki és pszichológiai vizsgálat elismeri, hogy egy ilyen személy kezelésre szoruló alkoholizmus vagy drogfüggőség (n. „G” h. 1 Art. 97. §).

State of absztinencia (drog éhezés) tekintik egyfajta mentális zavar, és így ki orvosi kritériuma csökkent felelősséget.

Kóros részegség, ellentétben a sóoldat, egy átmeneti mentális zavar, amely lehetetlenné teszi, hogy teljes mértékben felelősek tetteikért, és kormányozni őket. Az elkövető személy szociálisan veszélyes cselekmény az állam a delirium tremens, vagy más alkoholos pszichózis, kijelentette, őrült és büntetőjogi felelősség nem terheli.

Vissza a tartalomjegyzék: Magyar büntetőjog