Férfiasság és machismo

Az interneten, gyakran böjtöl, ahol a lányok próbálják leírni a kép a „igazi férfi”, és a fiúk, és tanácsokat ad, hogyan lehet ilyen.
És ahogy gyakran a melyek azok a nyilatkozatok, összekeverik bátorságot machismo.

Mi machismo?
Idézet a szótárban: „viselkedés teendők macho”.
Nos, köszönöm, Cap, akkor ki macsó?
„Egy férfi kiállító adottságok általában tulajdonított hímek az állatvilágban: agresszivitás, durvaság, egy külön fajta megjelenés és a férfi szexualitás, a fizikai erő, a magabiztosság, kitartás”

Állatvilág. Tiszta. De lássuk, mi férfias, az emberi világban, milyen szerepet játszik machismo?
Miért a kísérletek fiatal lányok magasztalta machismo, férfi ok, gyakrabban, vagy leereszkedő mosollyal vagy zavarban? És miért a nők egy része az úgynevezett bátor, miközben semmi férfias bennük van?

A férfiasság - valójában egy nagyon egyszerű fogalom, és csak egy szükséges és elégséges feltétele,:
„Az a képesség, hogy a felelős.” Minden. Nem több, nem kevesebb. Nincs halkan, felfújt karok, a világbajnoki címet - ez biztosan nem fog fájni, de a bátorság minden esetben nem határozza meg - aláhúzással - igen (mivel gyakran ez a hatás), de nem több.

Még egyszer: mit machismo? Az a tény, a kérdés az, hogy nincs semmi. Önmagában ez nem akadályozza machismo férfiasság, de a lényeg az, hogy ő semmilyen módon nem nem befolyásolja.

Ha hallani egy férfi keresete, ez mindig az alján ez a helyzet, ha az a tény, hogy az ember felelős, amely feltételezte, vagy csak feltételezett némi felelősség (és itt fokozatosan jön a lényeg a koplalást. De nem, elhalasztja az utolsó)
Ez gyakran társul a férfiasság bátorságáért. De bátorság - ez csak egy következménye. Kezdjük azzal, hogy a bátorság - ez nem a félelem hiánya, hanem a képesség, hogy megbirkózzon vele. Bátor nem születik. Mik? Például, két fiatal katona a lövészárokban. Ők félnek ugyanaz. Deal valós félelem egyikük még nem tanult. De egyik fut, a második lesz a küzdelem. Mi a különbség? Az ember megérti, hogy állást, ő vette a felelősséget, hogy azt várja, hogy sok életet múlik rajta. A nadrág ró, de fog állni. És a második? Könnyen előfordulhat, hogy erős, felfújt kezét, halkan, és „erős akaratú álla”, de ha a medve felelősséget nem tanult, biztos, hogy futni. Azt kellett küzdenie veteránok, és ezért azt mondták hasonló történeteket.

De gyakran viselik a felelősséget és a nők, miért van az, hogy egy ilyen egyesület a férfiak?
Nos, sajnálom, így a természet a szerepeket. Nő szül, és részt vesz a gyermekek, az ember felelős a család számára. Itt, sőt, a két szerep, és meghatározza az igazi férfiasság és a nőiesség igazi. Minden. Nagyon egyszerű. Nem jelent meg tíz vagy annál több pontot.

Sőt, gyakran látni, hogy sok (nem minden természetesen) a nők általában nem szokott viselni a felelősséget. Ez legvilágosabban, hogyan kell viselkedni a nők és a férfiak vannak veszekedések. Egy nő általában engedheti meg magának, hogy mást mondani, amit akar. Man - csak arra, amire ő készen áll, hogy válaszoljon.
A veszekedések, amelyek túlmutatnak a család, egy kislány vagy nem felelős az apja vagy testvére, idősebb korban - a barátja, majd férje. A fiú feladata mindig és minden korban.

Kivételek, mint már mondtam, mind a nők körében, akik megtanulták (vagy tanított élet) a felelős, és képes cselekményeket a férfiak, és a férfiak, akik nem tanultak.

Most a legfontosabb gondolat, hogy akartam kifejezni.
A helyükön, a lányok gyakran listához mit kell egy ember. És a fiúk gyakran negatívan reagálna erre a „must”.
Tény, hogy a nyilatkozatot: „férfiasság - az a képesség, hogy felelős” - nem egészen igaz, mert hiányos. A lényeg az, hogy:
„Férfiasság - az a képesség az ember viseli a felelősséget azért, hogy ő vette a”
Úgy döntött, hogy feliratkozott, mindent meg most. Semmi más.

De ha ő nem veszi a felelősséget, és ez rótt rá, akkor ott nem a bátorság, és körülbelül manipuláció.