Fidelity vs

Húzza ki a szélesebb körű vita off-topic a „szálak fehér és bolyhos» (N6 tanács). A vita az árulás hűség és utáni doktor a „Hű barátja” - itt

ORVOS
---------------------------------------------
fonott gondolat, mi a különbség az odaadás és hűség. Che a korábbi, nem történt volna meg, akkor minőségileg ralichnye bomlik.
Mint, aki szentel magát, könnyen elárulja, és aki hűséges -, hogy éppen ellenkezőleg
---------------------------------------------

Először megpróbálják azonosítani a határon.

„Én vagyok hűséges hozzád.” (I adta magát - te).

Te vagy nekem - sokkal fontosabb, mint én értem. On van, hogy azt tegye vele, amit akar. Beleszeret - beleszeret. Spit és őrölni - cefre. Ölj - meg fog halni.

Blind odaadás - ami hozta létre az kereső kutyák. Először is, az első helyen - a tulajdonos érdekeit. Die, de ahhoz, hogy velük. Te - hűséges kutya. Jó és helyes szolgálati kutya.

Mintegy különítményeket és árulók - nem szeretnék fejleszteni. Csak oldalon.

„Én hű hozzád.”
Hiszek a számunkra. Úgy vélem, hogy szükségünk van egymásra. Mi ketten összehasonlíthatatlanul jobb, mint egyedül. A társ-üzenet (nem az, hogy a félelem), azt mondja, hogy az én hűség Ön számára - ez hű hitemet. Tudom, hogy ez megváltozhat. És nem ígérhetem, hogy ez örökre, mert én - én is. De őszinte leszek, hogy magunkat és igaz, hogy a végén az ő hűségét. Mert amíg érzem magam, ez az érzés, árulás - egy árulás is.

Devotion - árulás. Áruló - visszafordíthatatlanul. Navsegdashnee.

Fidelity - árulás. Hitehagyott - reverzibilis vagy nem?

(Miközben beszélt árulók - megváltozott, úgy tűnik számomra, elferdíti a szó).
Árulás és árulás - eltérőek.

Most példákat. Nem jön, elviszlek a jól ismert tankönyv.

1. levél Anyegin Larina.
„A te akaratod Megbüntettelek megvetést.
.
A sorsom, hogy egy csepp szánalom vezetése. „Stb stb

Röviden: „bízom magam.”

Az én értelmezésemben ez ma - odaadás. Én bízom magam neked. On. Daru. Vlad. "I - a tiéd."

2. A válasz az, hogy a levele.
„Én kapott egy másik, és soha nem hagyja el őt.”

(Remélem, nem elrontotta semmit erről memória)

Itt Tatiana tűnik csatlakozott hűség - következésképpen az ő vélt (új) hit mások, mi hallottuk a Nyugat és rájött, hogy a _nezamenimosti_ neki az új hitet. Ahol nincs többé helye az ő érzései Anyegin. Fidelity, tudatos pillanatában „most”.

Nem vette odaadását. Ő megtartotta a hűség és a hit. Ott maradt harmóniában a lelkiismeretével.
Gyönyörű elrendezés.

De ez minden, ez nagyon nebezboleznennye választásokat.

Egy másik példa - megfigyelés.

Néhány hazai (nem hivatalos, és nem képzett feltétlen odaadás) hűsége kutyák tűnik - magától! Hirtelen rájössz, hogy ez igaz az Ön számára. És persze te hű hozzá.

Úgy éreztem, hogy nagyon élesen, amikor a szeretett kutya, miközben még mindig nem túl érett, volt az éjszaka közepén egy kutyafalka avtostoyanochnyh - a klatsat kör fogak vigyorog orrkorong. Tehát az éjszakai utcai harcok háttal. és éreztem a különbséget. És azt hiszem, hogy mind dochuvstvovali ha majd ül és zokog a járdán, nyalás egymás sebeit.

Tehát ő nem lojális hozzám, azt mondta nekem - igaz. És, mint én, ő szilárdan hitt abban, amit én nem futott el, és nem hagyja ott a fedél különösen értékes számomra. És ő - egyedül! - Megértettem, hogy nem szükséges, hogy megvédjen, magam, és - mi ketten. És én ugyanazt a dolgot.

Nos. Látom ezt a határt. És hogyan?

Kívülről úgy tűnik, hogy meg akarja találni egy bizonyos algoritmus optimális, ugyanakkor fájdalommentes választás minden alkalomra.

Ez az algoritmus nem és nem.
És meg kell választani.
Mindig van sok közül lehet választani, mindig változik a kiválasztási kritériumok és ez „fájdalmas”. Úgy értem, ez egy kicsit trindel téma „a hangulat”.

Fájdalom csökkenteni lehet előre józan például a veszteség valami történik eredményeként a kiválasztási.

Előre felkészülni arra, hogy különböző kiviteli legrosszabb.

Odaadás és hit - minden attól függ, milyen
személyt jelenti helyezi ezeket a szavakat. közel hozzám
értelmében Grey Owl. Bár valahogy mechanisztikus számomra a fogalom a hűség. Elárulta parancsnoka. Katonák köteles legyen hű parancsnok után a szertartást, de a parancsnok is van, és nem érdemlik meg.

Odaadás valamit a robot, IMHO.

Devotion - ez az, amikor szolgálni mechanisztikus rendszer, mint egy robot, és ez a magatartás és a hűség - kiszolgálása esetén lelki rendszer nemcsak arra szolgál, viselkedés, hanem a lélek.

izmos
> Kívülről úgy tűnik, hogy meg akarja találni egy bizonyos algoritmus és az optimális
> Miközben fájdalommentes választás minden alkalomra.

Nem, ez nem az. Olvastam a bejegyzést az én „hangulat”. Szóval, ahogy azt javasolta, hogy ott legyek - én töltötte az elmúlt másfél évben - anélkül, hogy egyetlen kis szünetet. Ökölbe szoros labdát, és elrejteni semmit, ami zavarhatja a túlélést. Hidd el, tudom, hogyan kell tartani a hidegvérét, amikor javában. És a választás, tudom, hogyan kell csinálni, csinálni, és van - többek között a választás, amikor fájdalmas, nagyon fájdalmas és nehéz elviselni. És azt is, hogy szükség esetén figyelmen kívül hagyni a fájdalmat, mint fontos tényező. Azt kellett elviselni a sok fájdalom, és tudom, hogy a legtöbb esetben a félelem a jövő fájdalom nagyobb, mint maga a fájdalom.

Miért én körül mozog az összes ezeket a problémákat? Csak úgy éreztem, hogy most van itt az ideje, hogy próbálja meg újra, hogy tartalmaz néhány más, és arra kényszerített, hogy átmenetileg leállítja a rendszert (ha beszélni a szempontból). Amellett, hogy a már jól bevált „katonai”.

A tényleges (és különösen), most itt vagyok, és nem. Sok köszönet mindenkinek, aki segített. Te -, hogy segítsen, és elfogadom a segítségét. Köszönöm.

Ebben a témában szeretném megtalálni a választ arra a kérdésre - hogy milyen mértékben megfosztott magunk és szeretteink, hogy ebben az esetben hűséget odaadás. És a szolgáltatás.

=================================================
Én is,
Kívülről, árulással és árulás - Egyetértek.
de csak, úgy tűnik számomra, hogy néhány hűséges ember (?) könnyebb elkövetni árulás. Mert: hogy elárulja a személy nem tud elképzelni változik.
=================================================

Pralno. Mert, hogy ez (megjegyzés helytelen), mit elkötelezettek -, hogy árulja el érzéketlen mechanisztikus rendszer. Remorse nem. Például, én viszem, és mindent megtesz annak ellenére néhány
bürokrácia (bár értem a célszerűségi néhány, de nem minden esetben) - nincs bűntudat. De ha még mindig úgy gondolom, hogy nem magától (itt csendben kezdett szolgálni egy teljesen más rendszer, a lélek. Switched) vagy vezetett valakinek, vagy. Általában azt kezdte meg működését az erkölcsi normákat - áttért a másik rendszert.

Persze, mert a bíró maga lesz az erkölcsi normákat.

=================================================
(Véleményem szerint)
további, látom, hogy elkötelezettség - van valami különleges (szemben a hűség a homlokát). Mert így tudok megvalósítani én (újra és hűség is).
=================================================

Itt mechanisztikus rendszer „ügy” a lélek
rendszer „hogy észre magukat.” Elválasztani egymástól nehéz, mert Szolgálod egyik vagy a másik
és a cél az majdnem ugyanaz.

Még rosszabb, ha a rendszer
„Ez” csak a jövedelem és hírcsatornák
rendszer „hogy észre magukat” nem sluzhet neki.
De elárulta a „dolog” nem fogják érezni semmiféle megbánást. Ha egyidejűleg más emberekkel teszi egy közös „üzleti” mentálisan nem
kötve.

Helyettesítik a törvény az erkölcs.

Egy személy valóban gyáva egy kritikus helyzetben - a reflexei nem fog működni.
Meg lehet futtatni magát utána, elítélve maga nem a reflexek, és
A gyávaság, és így tovább. d.

Magát tette felelőssé. Ez annak a jele, hogy az ember nem bűnös.

És azt kell megítélni a reflexek. De ez fájdalmas volt neki, és nepovadno mások - tárgyalás árulásért.

Itt mechanisztikus merev rendszer előnye, hogy az erkölcs, ami arra kényszeríti a személyt, hogy értékelje szempontjából ezek a szabályok. Ez a szubsztitúció, és manipuláció.

Kipróbált árulás, még ha megváltozott az állam és a bürokrácia, hogy küldje el a háborút. Arról beszélek, a csecsen
háborúban.