Fikció és típusok
Küldje el a jó munkát a tudásbázis könnyen. Használd az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
Fikció és annak típusai
Ezzel a fajta fikció, gyakran találkozunk a munkálatok realista író. Ennek egyik példája a „fiction” Gogol, Saltykov-Shchedrin és Dosztojevszkij, Majakovszkij, és így tovább. D. A munkálatok szentelt a munkálatok ezek az írók általában felhívni a figyelmet a konkrét sajátosságai okán „fantázia”, hogy segítsen megérteni és specificitás művészi szempontból. És ez így igaz.
Így a módszer a „szokatlan” szolgálhat a mutató egy bizonyos fajta fikció, amely jellemző a művészeti ágak és rögzíthető terminológia ezt a kapacitást formai, stílusbeli fikció.
Mivel „Arsenal” szakterületen, mint fikció jellemzi mindkét műfajban tartalommal (romantikus, etológiai és t. D.) és különböző elveket tükrözi élet irodalom nemzetségek és mások. 4.
Ez magyarázza a megjelenése „fantasztikus” írók, akik tartoznak a különböző irodalmi mozgások, a pályán és eredmény a kreativitás a különböző elvek mérlegelés az élet, de aki miatt ideológiai elkötelezettség és az ideológiai és érzelmi értelmezése a valóság tényeit veheti igénybe fi kifejezni csak jellemzi őket különösen a művészi tartalmat. Ez a munka a Kafka, Dyurrenmata, Brecht, Tolsztoj és így tovább. D.
Annak ellenére, hogy a látszólag különböző aspektusait a kérdések a fenti vizsgálatok, osztoznak valami közös: a fantázia saját, csak rá jellemző terén az ismeretek n tükrözi a valóságot, számos probléma, hogy nem állnak rendelkezésre a kreatív eszközök fejlesztése a „nagy” irodalom - jövőkép. Keresse meg a „tárgy” a science fiction - a jövőben a képet, akkor úgy tűnik, hogy úgy döntött, a kérdés, hogy specifikusak. Valójában ez nem igaz. Sőt, a gyors növekedés a sci-fi az eredménye a jelenlegi tudományos és technológiai forradalom, sőt, az emberiség meg akarja tudni, hogy mi vár ránk, igaz, nem is volt sürgős szükség megjósolni a jövőt. Mindez igaz. Mégis nem világos, hogy mi a különbség ebben az esetben a „tárgy” a science fiction származó tudományos téma, mint a jövőkutatás? És ha a fantázia megvan a maga sajátos „objektum” különbözik a „tárgy” az összes többi irodalmi hogyan lehet tekinteni art?
Hogyan sorolják a terméket, ha a képet annak idején - „most”, és nem a jövő? Az Utopia Thomas More „létezik” párhuzamosan az idejét. Mi ez - egy fantasy vagy „háztartási” irodalom? A hős és a körülményeket, amelyek között van fogalmazva, fedett Schiller kifejezés, mint a „találmány” az ideális, a legjobb az államapparátus, amely kiáramlik az ideológiai és elméleti nézeteit Thomas More „eladta” nekik a timeline nem a múltban vagy a jövőben, nevezetesen a „jelen”.
Úgy tűnik, pontosabb megfogalmazás a „” tárgy „” tudományos „fikció, ez az AF Britikovym 6. A funkciók látja azt, hogy ez” választja főként a tudományos és ipari kultúra „és” az interakció a tudományos és technológiai fejlődés egy ember " .
Ezzel a kijelentéssel meg tudunk állapodni, mint egész, hogy bizonyos pontosításokat.
Tárgy ismeretek állása lehet irányítani a tudás a természet az élet alapvető jellemzője, azzal a kifejezett feltétellel, hogy a természet art mindig elismerte „a kapcsolatait a valós, objektív vagy szubjektív, pszichológiai jellemzői az emberi élet és ezért különösen ideológiai érdek „7. Következésképpen” a kölcsönhatás a tudományos és technológiai fejlődés olyan személy „a” tárgy „a sci-fi, ha ez egy ideológiai érdeke. Abban az esetben, ha egy ilyen „interakció” az az érdeke, hogy a lényege a jelenség, ez a kérdés a tudás a tudomány és alkotások ezen az alapon nem lehet tovább menni illusztráció. (Ez valójában az összes népszerű tudomány és a „tudományos art” az irodalom és részben fikció.)
Az ember él szoros kapcsolatot a természeti környezet. Ő dolgozik rajta, a változó és alkalmazkodik az igényeiket, ami a gyakorlatban egyfajta „második” természet mikrokörnyezet. És persze, egy tisztán haszonelvű tárgyait kultúra, a tudomány és a technológia, az emberek tapasztalják őket egy bizonyos magatartást, ami okozhat ideológiai érdek - ha tükrözik a szociális élet, és így részt vesz a területén ideológiai „világnézetet” a művész. Ezért újra, egyáltalán nem „hozzáállás, hogy a tudományos és ipari kultúra” (az ember kapcsolatban jellegzetes tárgyait lehet foglalkozó szociológia, műszaki esztétika és így tovább. D.), de csak ideológiailag érdekelt hozzáállása válhat a „tárgy” a sci-fi, mint művészeti jelenség.
Lehetséges, hogy a művész, mint egy személy érdekelt bizonyos szempontból a fizikai jelenségek a környezet vagy a természet általában. Példák erre a kamat, amikor az író, a költő nem korlátozódik pusztán a művészi munkaterületén a történelmi és irodalmi folyamat sokkal. Elég csak felidézni, hogy e tekintetben Goethe nevével Voltaire, Diderot, és így tovább. D.
De a kérdés nem annyira az igazolása vagy elítéli az ilyen érdek, hogy milyen jellegű ez a kamat, vagy „fizikai tulajdonságait a környezet”, az író érdeklődését mindenekelőtt annak lényeges pont, mint a megnyilvánulása bizonyos objektív természeti törvények, illetve azok végrehajtását prizmán keresztül jellemzői az emberi élet, és ily módon egy bizonyos megértést, és az érzelmi és ideológiai értékelést. Az első esetben, ha a művész és megpróbál létrehozni egy műalkotás alapján ismerik a rendszer, már megtestesülő elméleti gondolkodás, akkor elkerülhetetlenül a természetben szemléltető, nem éri el a mértéke a művészi általánosítás és kifejező, amely elválaszthatatlan a műalkotások.
Úgy tűnik, hogy az ilyen jellegű irodalmi művek lehet rögzíteni, a „jelentős utópisztikus fantázia”, ellentétben a többi szépirodalmi művek, ahol az idő az álom, utópia részeként jelenik meg a művészi szempontból (például „Gargantua és Pantagruel” Rabelais „Mi a teendő? „Chernyshevsky és így tovább. d.).
Az a kérdés, hogy milyen mértékű művészi fikció tartalom aránya az elméleti ismereteket a művész és az ő közvetlen tudás az élet az ideológiai mű - nagyon nehéz. Szükség van egy külön tanulmányt és túlmutat ezt a cikket.