Finanszírozása a költségvetési hiány - ciklikus hiány az állami költségvetés

Finanszírozása a költségvetési hiány

Finanszírozási források a költségvetési hiány vannak osztva a belső és külső.

Belső források a következők: 1) a kormányzati hitelek, keresztül valósul állampapír-kibocsátások; 2) kapott kölcsönök között az állam által hitelintézetekkel szembeni rubel; 3) a költségvetési hitelek és költségvetési hitelek kapott költségvetés más szinteken; 4) eladásából származó bevétel az állami vagyon (privatizáció); 5) csoportok az állami tartalékok és erőforrások; 6) többlete a korábbi években.

A külső finanszírozási források a költségvetési hiány a következők: 1) az állami hitelek, amelyeket deviza kibocsátása révén állampapír 2) hitelek külföldi kormányok, a bankok és a vállalatok, a nemzetközi pénzügyi intézmények, devizában denominált. [9, p. 216]

Az államháztartási hiány lehet finanszírozni három módja van:

1) miatt pénzkibocsátás;

2) egy hitelt a lakosság az ország (belföldi adósság);

3) egy kölcsön más országok vagy nemzetközi pénzügyi szervezetek (külföldi adósság).

Az első módszer az úgynevezett equity vagy készpénzes módszer, valamint a második és a harmadik - az adósság finanszírozási eszközöket az állami költségvetési hiány. Tekintsük az előnyei és hátrányai az egyes módszerek.

Előnyei a kibocsátási finanszírozási módszer:

monetáris növekedési faktor nagyobb aggregált kereslet és ezáltal kimenet.

Ez az intézkedés, amely gyorsan elvégezhető. pénznövekedés történik, vagy ha a központi bank nyílt piaci műveleteket végez, és vásárol állampapírokat és a kifizető ügynökök (háztartások és cégek), az értéke ezen értékpapírok kibocsátására további pénzt (például a vásárlást tudja csinálni bármikor, tetszőleges képernyő) miatt, vagy a közvetlen pénzkibocsátás (bármilyen összegű).

A fő hátránya a kibocsátási finanszírozási módja az állami költségvetési hiány vezet az infláció, vagyis hosszú távon növeli a pénzkínálat infláció és finanszírozási módjától.

Ez a módszer lehet destabilizáló hatást gyakorol a gazdaságra az időszakban a túlmelegedést. Kamatcsökkentés eredményeként növekedés pénzkínálat serkenti növekedését összes kiadás (különösen beruházás), és vezet a további növekedés az üzleti tevékenység, a növekvő infláció rés és a gyorsuló infláció. [4, p. 186]

Finanszírozása az állami költségvetési hiány rovására hazai adósság. Ez a módszer abból áll, hogy a kormány ad értékpapírok (államkötvények és kincstárjegyek), adja azokat a nyilvánosság számára (háztartások, vállalatok) és a bevételt finanszírozására használják a felesleges kormányzati kiadásokat jövedelem.

Az előnye ennek a finanszírozási módszer:

Ő nem vezet inflációhoz, mint a pénzkínálat nem változik, azaz Ez nem inflációs finanszírozási módja

Ez egy meglehetősen gyorsan, mivel a kérdés és elhelyezése (eladás) állampapír lehet biztosítani gyorsan. A fejlett országok népességének szívesen vásárolnak állampapírokat, mivel azok nagymértékben likvid (ezek könnyen és gyorsan eladni - egy „majdnem-pénz”), rendkívül megbízható (garantált a kormány, amely élvezi a bizalmat), és elég nyereséges (számukra kamatot fizet).

A tartozások kell fizetni. Minél több az államadósság (azaz a több kibocsátott államkötvények), annál nagyobb mennyiségű kell menni adósságszolgálat. És kamatfizetések államkötvények része az állami költségvetés, és mik azok, annál költségvetési hiány.

Paradox módon, de így hosszú távon nem a nem inflációs. Ezt a gondolatot az úgynevezett „tétel Sargent-Wallace” a közgazdasági szakirodalomban. Az a tény, hogy az állami költségvetés finanszírozási hiányt a hazai hitelfelvétel (a kérdés az államkötvények) általában épít piramisjáték (adósságát refinanszírozza), azaz Ez fizet a korábbi adósság kölcsön a jelen, ami kell, hogy visszatérjen a jövőben a visszatérését a tartozás magában foglalja mind a tartozás összege és a kamatot az adósság. Ha az állam csak akkor használja ezt a módszert finanszírozási hiány, lehet jönni az idő, hogy a jövőben, amikor a hiány lesz elég nagy. Ahogy azt Sargent és Wallace, hogy elkerüljék a magas infláció, hogy bölcsebb, hogy ne hagyjon a kibocsátás a finanszírozás módját, és azt használjuk együtt a tartozás.

Jelentős hátránya az adósságfinanszírozás módszert „kiszorítási hatás” magánberuházások. Ez a hatás az, hogy megnő a államkötvények az értékpapír-piaci vezet az a tény, hogy része a lakossági megtakarítások költenek az állampapír vásárlás (amely finanszírozást biztosít az állami költségvetési hiány, azaz a nem produktív célokra), és nem a értékpapír-vásárlás magánvállalatok (amely lehetővé teszi a termelés bővítése és a gazdasági növekedés). Ez csökkenti a pénzügyi forrásokat a magáncégek és következésképpen beruházás. Ennek eredményeként, a kimenet csökken.

Adósság finanszírozási módjának az állami költségvetési hiány vezethet a fizetési mérleg hiányát. Nem véletlen a közép-80-as, az Egyesült Államokban a „hiány twin»( «twin-deficit»). Ez a két fajta hiány lehet függnek egymástól.

Az identitás és kiáramlások:

I + G + Ex = S + T + Im

ahol I - beruházás, G - közbeszerzés, Ex - export, S - megtakarítás, T - a nettó adók, Im - import.

(G - T) = (S - I) + (Im - Ex)

Ebből az egyenletből következik, hogy a növekedés a költségvetési hiányt, vagy meg kell növelni megtakarítások, illetve csökkentik a beruházások, vagy növeli a kereskedelmi deficit.

Finanszírozás az államháztartási hiány révén külső adósság. Ebben az esetben a költségvetési hiány finanszírozása a hitelfelvétel más országok vagy nemzetközi pénzügyi intézmények (a Nemzetközi Valutaalap - IMF, a Világbank, a londoni klub, a Párizsi Klub és mások.). Ie ez is egyfajta hitelfinanszírozás, de azon az áron, külső hitelfelvétel.

Módszer előnyei: a megszerzésének lehetőségét nagy mennyiségű, nem-inflációs jellegű.

Hogy vissza kell térni az adósság- és adósságszolgálati (vagyis a fizetési mind a tartozás és a kamatot az adósság)

A lehetetlen létrehozunk egy Ponzi rendszer a fizetési külső adósság.

Az igény, hogy erőforrásaikat az ország gazdasága a fizetési külső adósság és a szervizelés, ami csökkenti a belső termelés mennyisége és csökken a gazdaság.

A hiány a fizetési mérleg, a lehetőséget a kimerülése devizatartalék.

Az államadósság összege a felhalmozott hiány kiigazított összegű többlet költség (ha van ilyen). Az államadósság így indikátora az állomány szerint számított, egy adott időpontban, ellentétben az állami költségvetési hiány, amely intézkedés az áramlás, mint számított egy bizonyos ideig (egy év). [5. 198-202]

Vannak különböző nézetek a szabályozás a költségvetési hiány. Három fő fogalmak.

Az első képviselői úgy vélik, hogy a költségvetés egyensúlyban kell lennie minden évben, azaz Minden egyes pénzügyi év kell közötti egyenlőség bevételek és kiadások. Azonban ez korlátozza a az állami költségvetés költségvetési rendelet, amely a tudatos változás kiadások és az adózás, attól függően, hogy az állam a gazdaság, ami akár a költségvetési hiány, illetve annak többlet. Támogatói úgy vélik, a második koncepció, hogy a költségvetés egyensúlyban kell lennie során a gazdasági ciklus, hanem évente. Kormány recesszió idején növelik a gyártási költségeket, ami növeli a hiányt. De egy olyan időszakban a gazdasági fellendülés, csökkenti a költségeket, növeli bevételi többlet. Ennek eredményeként, a végén az ipari ciklus a felesleges jövedelem fedezi a hiányt, amely alakult eredményeként a termelés csökkenését. A probléma az, hogy a termelés csökkenése és a felemelkedés lehet különböző hosszúságú és mélységű. Ha a csökkenés a hosszú távú és rövid emelkedés, a költségvetési hiány marad. A harmadik koncepció - a koncepció működőképes finanszírozás. A képviselők azt állítják, hogy a fő célja az államháztartás, hogy biztosítsa a makrogazdasági egyensúly, akkor is, ha ez vezet a hiány az állami költségvetés. Szerintük az első, a makrogazdasági egyensúly hatására a gazdasági növekedés, és ez - a növekedés a nemzeti jövedelem, így az adóbevételek; Másodszor, a kormány mindig emelni az adókat, kiadni egy további összeget, és ezért megszünteti a hiány; Harmadszor, a költségvetési hiány nem befolyásolja negatívan a gazdaság számára. [10, p. 216]