Fizetésképtelen adósok - hogyan lehet megoldani a problémákat, a bankokkal, hogy elrejtse a hitelező, vagy próbálja
Kezdjük azzal, hogy a legjobb megoldás az lenne, hogy ne ebbe irigylésre méltó helyzetben, de, mint tudjuk, az abszolút garantálja senki sem fog, így csak a kockázatok minimalizálása, a következő egyszerű szabályokat. A szakértők tanácsot, ha csinál egy kölcsön kell figyelni, hogy mennyi pénzt kell majd fizetni a havi díjat. A legnagyobb „biztonsági küszöb”, amely a szakértők azt javasolják nem lehet több, mint 45% -át a családi költségvetés. Ha a hitel kifizetések el kell válniuk a nagyobb részét a jövedelem, akkor tele van a pénzügyi nehézségek esetén egy előre nem látott jólét veszteségeket.
hitelfelvevők is arra ösztönzik, hogy hozzon létre a pénz „biztonsági párna” formájában 4-6 havi kifizetéseket. Ez segít, hogy tartsa meg a míg a munkahely elvesztése, betegség, vagy egyéb katasztrófa. Természetesen a jelenléte az ilyen nagy számú szabad pénz a kísértés, hogy előre részét a hitel, és így csökkenti a méretét havi kifizetéseket. Még jobb lenne elhagyni ezeket az alapokat park - nem fog elrontani kapcsolatait a bank. Sajnos kevés ilyen hitelfelvevők egyszerű szabályoknak kell - a végén egy részük találják magukat abban a helyzetben nem tudó adós.
Mi a teendő - hide vagy együtt?
Az első csoport az adósok Ha nehézségek merülnek próbál „egyesül a táj” és megáll a kommunikációt a hitelt nyújtó intézmény. Ők úgy vélik, hogy a bank nem veszi észre „a veszteség egy harcos”, és miután egy-két hónapig, ha a probléma megoldódott, a tartozás lesz észrevehetetlen visszafizetni. Nem minden bank azonnal reagál a nem fizetése rendszeres hozzájárulást, és néhány nem fizetők gondolja, hogy képes lesz okosabb a hitelező. Hiú remény! Ennek eredményeként, akkor kell fizetni nem csak az esedékes összeget, hanem egy finom, ami számít a késedelmes fizetések. És ha az adós továbbra is működni fog a felelősség, akkor csak rosszabb lesz - a bank fogja adni a bíróság vagy fellebbezni a gyűjtemény hivatal.
Több felelős emberek, válasszon egy másik vonal magatartás - értesítik a hitelintézet a problémáikat, és megpróbál tárgyalni a tartozás szerkezetátalakítás. Van esély arra, hogy a bank vállalja, hogy meghosszabbíthatják kifizetések, bár az adósság, persze, még mindig meg kell visszafizetni.
Külön szeretnénk megemlíteni a számos közvetítők kínál egy kis megvesztegetni „poreshat kérdések” a bank. Az ilyen javaslatokat kell kezelni nagy körültekintéssel, mert gyakran jönnek a gátlástalan emberek. Rátérve a tőlük segítséget, és nem csak az adós nem tudja megoldani a problémát, hanem súlyosbítja őket, de ugyanakkor, és elveszít egy bizonyos összeget.
Jelzálog tulajdonosai - a legtöbb szervezett
A címzettek a jelzáloghitelek különböznek más magasabb szintű szervezet. Mégis - a tét a zálogjoggal terhelt eszközök, és ez nem vicc. A tudatosság komoly a következmények, amelyek eredményeként bekövetkező megsértése kifizetések ütemezésével, automatikusan emeli a pénzügyi fegyelem között a hitelfelvevők. Ezen kívül kapcsolatban ingatlan vásárlók, akik alkalmazzák a jelzálog, a bankok komoly jegyzés - ellenőrizze a jövedelem.
Annak ellenére, hogy néhány pozitív dinamika műveltség ügyekben jelzáloghitelezés, van egy nagy csoportja probléma az ügyfelek. Ennek oka elsősorban az, hogy a jelzáloghitel fizetik hosszú ideig, de nem minden hitelfelvevő megfelelően értékelni képességeiket és a lehetséges kockázatokat. Abban az esetben, vészhelyzet, egyesek összezavarodnak, és megpróbálja „elrejteni”, anélkül, hogy a kapcsolatot a bank.
„Escape” - nem opció
Minden felnőtt kell érteni, hogy a „repülés” a bank nem oldja meg a helyzetet, de csak ront a helyzeten. Modell magatartás, amely úgy is leírható, mint „bujkál a fejüket a homokba”, méltatlan egy felelős hitelfelvevő. Tartozások kell adni - ez axióma ismert, hogy minden személy, kivéve azt, hogy egyesek úgy vélik, hogy el lehet hanyagolni, amikor a jelzáloghitelezés. Természetesen a fizetésképtelen adós panaszkodnak túl magas kamatok, a pénzügyi források hiánya és a kemény az élet, és ez mind igaz. De akkor szeretnék kérni a panaszos miért ezek a gondolatok nem járt neki, amikor átvette a hitel. Végtére is, tudta, hogy nehéz lenne, és talán még a nagyon nehéz, de ment, hogy a saját, és nem kényszer hatása alatt. Tehát, aki most a hibás? Ez igaz, csak saját magát.
De amellett, hogy magas erkölcsi érvelés, van egy tisztán „technikai” szempontból a helyzet. Ha az adós elmulasztja a kifizetések és próbál futtatni a bank, az adósság növekedni fog a szankciókat és a késedelmi kamatok és így utólag kell fizetni egy sokkal nagyobb összeget.
Ami a bíróságok, ott nem olyan egyszerű. A bankok inkább elkerülni bejelentés azt állítja, és ezt a következő okok miatt: perek jelentős károkat okoznak a hírnevét és üzleti képet a bank, a folyamatok időigényesek, és nem az a tény, hogy ezek eredményét, így várható a bank. Így a bíróság dönthet úgy, hogy a hitelfelvevő vissza csak a tőketartozás, de kamatok nélkül, amelyben a bank gondosan számolni az adós a késleltetés alatt. Ennek ellenére, az eljárás ellen defaulters folyamatosan és nagy mennyiségben. By the way, szeretném emlékeztetni ipotechnikam e tilalmat elválasztás ingatlan az adós, ha ez az egyetlen, aki nem dolgozik, ha a lakás fedezetet a jelzáloghitel. Röviden, dodgers lehet, hagyja anélkül, tető a fejed felett.
A gyakorlatban a helyzet úgy néz ki, mint ez: bizonyos esetekben fizetésképtelen adósok nem sikerül elkerülni a felelősséget arra a bank, ha ez egy kis mennyiségű (körülbelül húszezer, például). De ez drága, hogy megéri - holtfradt kap a dokumentációban a Bureau of hiteltörténettel, ami azt jelenti, hogy a következő hitel lehet elfelejteni sokáig. Nos, ha a tartozás több millió rubelt, vagy csak nagyon naiv emberek úgy vélik, hogy a bank fel egy ilyen veszteség. Különösen azért, mert a mulasztó lakás ígéretet tett, hogy a hitelt nyújtó intézmény.
megpróbál tárgyalni
Az egyetlen helyes beállítás egy ilyen helyzetben - megpróbál tárgyalni a bankkal. Ez képes rá, akár nem - nem ismert, de legalább a hitelfelvevő képes lesz megőrizni az emberi méltóságot, és később nem volt semmi szemrehányást magamnak, és ez is egyetértenek, sok.
Ne gondolja, hogy a bank célja, hogy kivetendő mulasztó, amennyire csak lehetséges finom. Ő általában ugyanolyan érdeke, mint a hitelfelvevő, - nevezetesen, hogy megoldja a problémát adósság hitel mindenki megelégedésére. Ezért a munkavállalók a hitelintézet maga fogja segíteni a költségek minimalizálása a késedelem kifizetéseket.
Adósok ajánlott levelet írni egy kérelmet fizetési halasztást, amelyben meg kell, hogy írja le részletesen a lényege a nehézséget. Bármilyen hamis, ha azt észleljük, az ellenőrzés során, akkor egy rossz adós. Ha a történet kerül bemutatásra az ügyfél, a bank úgy tűnik meggyőzőnek, a hitelfelvevő megtagadhatja átalakítására, így jobb, hogy a tényeket részletesen, de nem kizárólag felületi felvázolja a körülményeket.
És akkor is, ha a helyzet annyira bonyolult, hogy a lakás lesz eladni, akkor jobb csinálni a segítségével a bank. Ez biztosítani fogja a biztonsági garanciákat, hogy az üzletet, majd megbeszéléseket az ügyfelekkel, és segít túljutni a piaci ár az objektum.
A törvény a csődeljárásról az egyének
Ma a magyar jog nem teszi lehetővé elismerése polgár csődbe, ha nem egyéni vállalkozó. Amikor a csődtörvény természetes személyek fogják elfogadni a végső leolvasás és hatályba lép, akkor képes lesz arra, hogy leírja és eladni árverésen az ingatlan a fizetésképtelen adós, kivéve néhány pozíciók. Az ingatlan listát, amely nem tartozik az értékesítés, az egyetlen menedék említeni.
Szintén a törvényjavaslat kimondja, hogy csőd esetén hozhat a pénzügyi ellenőrzés, ha egy állampolgár szavatolja a szolgálataiért. Minimális díj 10 ezer rubelt havonta, és a maximális küszöb lesz állítva az előzetes megállapodást, a menedzser és az ügyfele.
A várakozásokkal ellentétben a sok érintett polgárok, a számlát nem mentesíti a személy csődöt kifizetések vonatkozó kötelezettségeit. Kezdeni, akkor kap egy esélyt, hogy javítsa a pénzügyi helyzet átszervezéséről adósság egy 6 hónapos időszakra. És csak akkor, ha ez az intézkedés nem sikerül, az adós csődbe. Ugyanakkor keretet a szerkezetátalakítás után felül lehet vizsgálni, ha találnak bizonyítékot eltitkolása tulajdon vagy átruházása harmadik fél számára. Ez szolgálhat ürügyül, hogy jelentkezett a Választottbíróság a csőd a hitelezők és a felhatalmazott szervek, amelyek nem képesek megfelelni az igények a folyamat adósságátütemezés.