Fizetni a fűtés albérletben kell a bérbeadónak, hacsak kifejezetten másként
A szövetségi Választottbíróság a Volga kerület:
Elnöklő bíró Fedorova TN,
Bírók Arukaevoy IV Haybulova AA,
felperes - szabályszerű kézbesítését,
Válaszadó - szabályszerű kézbesítését,
harmadik fél - bejelentett megfelelően,
- 2000 rubelt. 00 rendőr. - az állami adó megfizetése költségeket.
Miután tanulmányozta anyagok esetében és az érvek a panasz, a semmítőszék nem talál okot, hogy megszünteti a megtámadott döntést a bíróság alapján a következőket.
Azonban, a szerződés között a fűtési PI Lukoyanova Y. resursosnabzhayuschey és szervezése „VTGK” nem volt aláírva.
A követelés kielégítése teljes egészében, az Elsőfokú Bíróság, a szabályok alapján a cikk 210, 249, 539-548, a Polgári Törvénykönyvben, helyesen rámutatott, hogy a teher fenntartása az ingatlan bízott a tulajdonos, kivétel ez alól a szabály kell előírásszerűen vagy megállapodást.
A Polgári Törvénykönyv nem tartalmaz rendelkezéseket a kötelezettségek előírása a fizetési közüzemi szolgáltatások bérlők nem lakáscélú helyiségek.
Szerint cikk 1. bekezdése 611 a polgári törvénykönyv, a bérbeadó a bérlő kell adni egy ingatlant az állam megfelelő feltételeket a bérleti szerződés és a cél az ingatlan. Az ingatlan át a nyilvánosság részeként a bérlet, legyen alkalmas alapján a tényleges célját.
Feltéve IP Lukoyanova Y. nem lakáscélú helyiségek ellátva fűtési rendszer, amelyen keresztül a hőszolgáltató szükséges a normális működéshez az ingatlan.
Tekintettel arra, hogy a használata, hogy a nem lakáscélú helyiségek bérleti magában foglalja a fogyasztás által szolgáltatott energiát a bérlő, a bérbeadó a tulajdonos a helyszínen kötelesek biztosítani a feltételeket a bérlő a közszolgáltatásokhoz való hozzáférést, és ebből következően a fizetési szállítói források.
Ilyen körülmények között az az állítás, hogy az IP-Lukoyanova Y. behajtására irányuló jogalap nélküli gazdagodás helyesen felismerte a bíróság által tiltott és figyelemmel megelégedésére.
A Bíróság helyesen azonosította az önkormányzat „Ulyanovsk”, a tulajdonos nem lakáscélú helyiségek, a személynek kell fizetnie a költségeket fizetni hőt a vitatott nem lakáscélú helyiségek. Számítási módja a hangerőt A szobákba nem rendelkezik méterre a hőenergia, amelyet a felperes helyesen. A számítások valójában nem az alperes elutasította.
Kamatszámításra is igazolta a bíróság, és megállapította, hogy helyesek legyenek.
Tekintettel arra, hogy fogadták el a bírósági törvény alapján teljes és átfogó vizsgálatot a jelen ügy körülményei között, és a bemutatott bizonyítékok a megfelelő szabályok alkalmazásának anyagi és eljárási jog, a semmítőszék nem indokolt félretéve a megtámadott határozatot az ügyben.
A határozat hatályba lépésének napjától elfogadását.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0591/e0591bf89a6d0f2ed94b11e4992460a685105344" alt="Fizetni a fűtés albérletben kell a bérbeadónak, hacsak kifejezetten másként (lízingbeadó) Fizetni a fűtés albérletben kell a bérbeadónak, hacsak kifejezetten másként"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3aba/a3aba727431cddeaa6f5f1e4cccd05fe82300a86" alt="Fizetni a fűtés albérletben kell a bérbeadónak, hacsak kifejezetten másként (konkrétan) Fizetni a fűtés albérletben kell a bérbeadónak, hacsak kifejezetten másként"