Fogalma és típusai szolgaság jogok a római polgári jog

A megjelenése szolgalmi összefüggésbe hozták a megjelenése a föld magántulajdona. Vannak például, a föld nem rendelkező vízforrások vagy kimenet egy közös úton. Ebben az esetben nem volt szükség, hogy megszilárdítsa a tulajdonosok ilyen „hibás” részei a jogot, hogy a vizet a forrásból a szomszédos területeken, hogy áthaladjon a szomszédos területeken, hogy adja meg a közös utat. Tehát szükség volt előnyben vatsya idegen földön vagy szolgalom (servitutes).

Szolgalom (az servitus - rabszolgaság dolog, a szolgáltatás) a jogot, hogy a másik tulajdonát, így vagy úgy. Holder résszel, amelyen van víz, korlátozott jogaik, valamint a szárazföldi része szolgált a használatra, anélkül, hogy a víz forrása. a tulajdonos használati jogát vizet egy adott területen egy szolgaságban van.

Meg kell különböztetni a jobb a szolgaság kötelezettségként. Felelősség törvény a személyes jellegű, tárgya az intézkedés bizonyos személyek. Például, a tulajdonos, anélkül, hogy a telek vízforrás szerződést kötött a jogot, hogy a víz GSS stvennikom másik földet. Azonban, amint stvenniku terület zokogás egy vízforrás, hogy eladják a földet, a második tulajdonos nem volt lehetősége, hogy élvezze a vizet, mint korábban. Meg kellett újra szerződést köt a jogot, hogy a víz, de egy új GSS stvennikom földet.

A szolgaság jogok nem vonatkoznak a cselekvés bizonyos személyek, és maga a dolog. Szolgalom - ez terhelheti a dolgokat. Ezért, a téma a szolgaság fenntartására vonatkozó jogát jogot, hogy a dolog így vagy úgy, függetlenül attól, hogy a tulajdonosváltás ezt a dolgot. Ebben a példában a változás a föld tulajdonosa nem szünteti meg a jogot a szolgaság.

Személyes szolgalmi. Személyes szolgaság tartották az élethosszig tartó használati jogát valaki más dolog. A főbb típusai a személyes szolgalmak voltak: ususfructus, usus, habitatio, operae servorum vel animalium.

Haszonélvezet (ususfructus), mint azt a jogot, hogy valaki másnak a dolog, és annak gyümölcseit, miközben megőrzi ép a dolgok lényegét. Az alany haszonélvezeti lehet az ingó és ingatlan (például, kerti tó). A jogot, hogy a dolog ez sem az élet, vagy egy meghatározott időszakra.

Haszonélvező joga van használni a dolgot, és a kivonat a gyümölcsét. Tulajdonjoga a gyümölcs óta bekövetkezett az akvizíció. Ez lehetővé teszi a átadása a haszonélvezeti haszonélvezeti alá a harmadik felek számára a használata a szerződés helyszíneken. Ebben az esetben maradt kormányzati válasz a tulajdonos az integritás a dolgok, és a helyes használatát is.

Haszonélvezeti kellett megtéríteni a költségeket a dolog, ideértve a kifizető adót és egyéb díjak; gondoskodunk a dolgok; kártalanítja a tulajdonos, ha az ő hibája, vagy a hiba az albérlő dolog jött helytelen állapota, vagy a tulajdonos kárt szenvedett miatt előre Vyshen őket a jogaikról.

Haszonélvezet nem idegenítheti, és adja át a kulturális örökség stvu. A halál a haszonélvezeti, megállt, és a dolog át a tulajdonos.

Tulajdonosa egy dolog lehet eladni tárgyát haszonélvezeti, feküdt a dolog Aubrais menit másik szolgaságot, de nem sérti a jogait haszonélvező.

Eltérően más szolgalmi haszonélvezet volt szakadékot, és tudta tartoznak több mint egy ember felett.

Kvázi ususfructus. Korai Senatus Consultum birodalom ki, amely szerint a tárgy használat integráltan is tulajdonság (D. 7. 5. 1). Azt is alkalmazni kell a fogyóeszközöket és a hívott kvázi ususfructus eltérően ususfructus a megfelelő értelemben. Ebben az esetben a felhasználó lesz a tulajdonosa a haszonélvezet a tárgyak és már biztosított (cautio) ígéretet fizetni megszilárdította elején a kapott értékeket a használat után. Amikor megállapodást lehetne kiejteni gyártási visszajelzést kibocsátása nem pénzben, és azonos mennyiségű (kvantum) homogén dolgok (D. 7. 5; I. 2. 4. 2). Az említett intézmények, mint a tárgya kvázi ususfructus csak pénzt, hanem azt mondja, hogy Guy kell kiadni, vagy pénzt, vagy azonos számú dolog, de fizetni a pénzt hisz (commodius) sokkal kényelmesebb.

Usus (usus) volt jogot, hogy valaki másnak a dolog, de anélkül, hogy a jogot, hogy a gyümölcsöket a dolgokat. Általános szabály, hogy usus nyújtott egy személy életét. Használja a téma usus lehetett uzuariya közeli hozzátartozók (pl élni vele a házban). Azonban nem tudta átadni a jogot arra, hogy illetéktelen személyek, valamint ossza meg senkivel. Usus volt oszthatatlan.

Mivel a gyümölcsök, a uzuary lehetne használni őket, hogy milyen mértékben a saját igényeit (személyi és családi igényeket, használja együtt a usus alá).

Felhasználó usus viseli a költségeket a dolog: fizető vámok és adók, de egy kisebb méretű, mint a haszonélvező. A többi felhasználó felelőssége, hogy egybeessen a feladatait a haszonélvező.

Usus tartozhat egynél több személy, de ez nem volt osztható. A Felhasználó kötelezettségei és el van látva egy dokumentum, amely igazolja, hogy a kikötés. Mint a haszonélvező, a felhasználónak kellett jogukat gyakorolják, mint amilyennek lennie kellene boni viri arbitratu, és visszatér a dolog, hogy a tulajdonos a megfelelő formában.

Az élethez való jogát valaki más házában vagy részben (habitatio) keretében nyújtott akarat. Például az őse helyiségek át örökösök és a jogot, hogy él, hogy egy távoli rokon. Ügyvédek klasszikusok érvelt, hogy az ilyen haszonélvezeti jog, usus vagy valami független (C. 3. 33. 13). A törvény Justinianus tekinthető önálló jogot, és felhatalmazott szabadon engedni, hogy ő vnaymy hogy klasszikusok ellentmondásos volt. Royalty másik feladat a jogok elfogadhatatlan volt (D. 7. 8. 10. pr.; C 3. 33. 13).

Az élet a jogot, hogy valaki másnak a rabszolgák vagy állatokat (operae servorum vel animalium) - ez egy személyes szolgaság, amely a vita tárgyát a római jogászok. Ez a jog ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a jogot, hogy él valaki más házában. Használhatja rabszolgamunka (állat) magad, vagy bérbe a díjat. Lehetőséget ad a szabad átigazolással e jog vitatott.

Rem szolgalmi. Rem szolgalmi (servitus rerum vagy servitus praediorum) a talajhoz képest, és arra az úgynevezett földet. Ellentétben a személyes szolgalmi hoztak létre nem támogatja a bizonyos személy, hanem javára egy bizonyos dolgot. Ezek tulajdonjogok nyújtott a személy, aki a tulajdonosa a másik rész, a használata valaki más országban. Rem szolgalmi állandó és függetlenül léteznek a Fast User Switching:

út szolgalmi jog állt lépés (pass) át a része. Ezek a következők:

- a jogot, hogy át gyalog át a töltőállomás (ITER);

- a jogot, hogy adja át a ló a szolgáltatás helyén (actus);

- a jogot, hogy adja át a kocsi poggyász (via);

szolgalmi víz állt a jogot, hogy a vizet a területről, vagy folytatni a vizet ebben a fejezetben az öntözést (aquaeductus):

- víz ásni közvetlenül egy másik része (aquae haustus);

- a jogot arra, hogy a legelő szarvasmarhák öntözést Chu Ms vagy része rajta keresztül (pecoris ad aquam appulsus);

- a jogot arra, hogy kivonat homok másik részéből (servitus harenaefodindae);

- a jogot, hogy sört lime egy másik része (servitus calcus coquendae);

- a jogot, hogy az enyém agyag másik oldalon (servitus cretae eximendae);

- tárolni nagy gyümölcs egy másik része (servitus ut fructus a vicini villa cogantur coactique habeatur);

- a jogot, hogy legelnek szarvasmarha egy külföldi site (servitus pescendi);

- a jogot, hogy eltávolítsa kőzet és az érc másik részéből (coquendae servitus ut in tuum Lapides provolvantur ibiqueposite habeantur ineque exportentur);

- a jogot, hogy összegyűjtse a szőlő másik részéből, stb (servitus pedamenta ad vineam ex vicini praedio sumere) ;.

a jogot, hogy a fal (iura parietum) (támogatás) volt az a tény, hogy a domináns föld tulajdonosa megkapja a jogot, hogy egyenesen egy épület a telek, falnak támaszkodva szomszéd háza:

- a jogot, hogy hivatkozhat a gerenda fal másik épület (servitutes tigni immitendi);

- a jogot arra támaszkodni saját falán egy másik épület ste is (servitutis oneris ferendi);

- a jogot, hogy a vetítés lógott valaki másnak a földet (servitutis proiciendi);

- a jogot, hogy egyenesen a tetőre, betolakodtak légterében a szomszéd (servitus protegendi);

jogot, hogy a csatornák (iura stillicidorium) állt Property Law biztosítja a domináns része a víz átfolyik egy részét saját szolgáltatási terület:

- jobb a szennyeződések (servitus cloacae immit tendae);

- a jogot arra, hogy esővíz elvezetésének (servitus stillicidii);

- egészen a felesleges vizet (servitus fluminis);

Az ablak jobb (részletek) (iura luminutn) korlátozódik a hivatalos site-tulajdonost az épületek építése, amely rontja el a megjelenést, vagy rontja a világítás otthon a mainstream nagysága:

- a jogot, hogy egy szomszédos épületben volt egy bizonyos magasság (servitus altius pop tollendi);

- a jogot, hogy a terület előtt nem készült ilyen beruházás, melynek eredménye lesz elhomályosítja a fény (servitus ne luminibus qfficiatur);

- a jogot, hogy a terület előtt nem készült ilyen beruházás, melynek eredménye lesz zárva felülvizsgálatát az épület (servitus ne prospectui qfficiatur).

A megjelenése szolgalmi. Szolgalmi előfordulhat keresztül jogügyletek receptre alapján, a jogszabályok által a bírósági döntést.

Az akvizíció jogi ügyletek. Szerint a normák a polgári jog minden szolgalmi hozta létre jogok átruházása a folyamat, és a vidéki szolgalmi is - a Mancipatio. A föld tulajdonosa a elidegenedés a földet szerezhet maguknak szolgalom szárazföldön által kisajátított a kiegészítő megállapodás az adásvételi szerződést.

Két Empire szolgalom már kialakult hagyomány, t. E. tulajdonjogának átadása szolgalom. Szolgalmi tartományi föld által létrehozott puszta megállapodás kikötéssel.

Jobb Justinianus eltörölte az ősi formai kialakításának módjával szolgaság jobb és bal csak praetor módon: a hagyomány és a puszta megállapodás a felek.

Földhöz szolgalmi csak a tulajdonos emfitevt vagy superficiary és egyéni - minden egyén számára. Ez lehetővé tette a létesítmény föld szolgalmi együtt a tulajdonosok.

Acquisition receptre. Közepéig a II. BC. e. vidéki szolgalmi szerzett receptre (két év alatt). A 149 BC. e. Scribonius törvény hatályát veszti, ez a módszer a beszerzés. Azonban a birodalom pretorskim pátens ismét elismert davnostnoe (10 és 20 éves) birtokába szolgalom.

Az akvizíció a hatályos jogi rendelkezések kerülhet sor, például a válás házastársak. Ismeretes, hogy a családi jog ró a feleség, aki létrehozta a viselkedésük alapján a válást, finom. Ez a büntetés, annak hiányában a gyermek nem az ártatlan házastárs. Ha a házastársak gyermekei utoljára vett az ingatlan tulajdonjoga marad formájában bírságok, valamint az ártatlan házastárs - haszonélvezeti az ingatlan.

A létesítmény révén az ítélet van, például, helyezze a szétválás a közös tulajdon. Ha az egyik személy nagyobb méretű telket, a bíróság terhelt a szolgalmi támogatja a kisebb részben a tulajdonos. Egy másik példa szerint a bíró is kötelezheti a tulajdonost, hogy a másik személy a díjat a jobb áthaladásra a temetés rokonok.