Fogalma, típusai gondolkodás pszichológiai

kinevezése gondolkodás

A pszichológiában, és valóban okolopsihologicheskom mindennapi életben, az általunk kifejlesztett egészen más, és meglehetősen ellentmondásos elképzelések a fajta gondolkodás. Különbséget tenni elvont gondolkodás és a konkrét gondolkodás, a vizuális-figuratív és vizuális-hatékony, intuitív és logikus, elméleti és gyakorlati, tudományos és hétköznapi. De próbálja meg nézd meg a gondolkodás egész rendszerben. A rendszer a módszert, ha helyesen értelmezni és alkalmazni ad meglepően életképes elméleti eredmények, találni egy gyors gyakorlati alkalmazása. Ebben a cikkben azt szeretném megosztani így nyert csak a rendszert használó módszer.

Képzelje el, egyfajta nyílt rendszer (OS). Ő a belső környezet. izoláljuk a környező külső környezet. Mintegy megközelítőleg egyenlő a rendszer méretének, vele együtt alkotják, egyesítve őket Supersystem, azaz Magasabb szintű rendszereket. Ezek közül operációs rendszerek lehet megkülönböztetni a passzív rendszerek. és aktív. Az első primitív, kiszámítható, azonos, a második független, kiszámíthatatlan, egyedi. Systems lesz úgynevezett passzív tárgyakat. aktív - tárgyak.

Belső operációs rendszer sebezhető, tud élni és boldogulni csak támogató környezet, amelyre elengedhetetlen, hogy különbséget hasznos és veszélyes, tanulni különbséget tenni -, hogy törekedjen az első és a második elkerülni. Tehát, az elme lehet tekinteni, mint egy közvetítő, amely biztosítaná a belső környezet sikeres létezés egy ilyen kiszámíthatatlan és nehezen rendezett világban. Ennek egyik eszköze a lélek, amely arra szolgál, hogy megoldja ezt a problémát éppen a gondolkodás. Ie A gondolkodás célja, hogy csökkentse a kiszámíthatatlanság a környezet, hogy ez érthető, kezelhető. Más szóval, ha először a jelenség az első találkozó vele tartják komplex, kiszámíthatatlan, érthetetlen és ezért ellenőrizhetetlen, miután alaposan, Kutatási kölcsönhatásba vele, világossá válik. A gondolkodás célja, hogy módosítsa a képviselete a jelenség a valóság, hogy milyen volt, mint egy tárgyat, miután a vizsgálat kell felfogni, mint egy tárgyat az első találkozó.

Események és jelek

Itt kínált a nyilvánosság szempontjából a gondolkodásmód után kialakult próbálkozásom, hogy módszeresen felépíteni a tények ilyen vagy olyan módon kapcsolódik gondolkodás. Számos megközelítések és gondolkodás fogalmak az irodalomban fellelhető, nem csak azt teszi világossá, milyen zavaros a már nem egy egyszerű probléma. Ahhoz, hogy vizsgálja felül az összes ezeket a fogalmakat ebben a cikkben feltételezzük praktikus, mint a feladat, hogy valami mást: Szeretném megosztani a következtetéseket, amelyek jöttem, feltárása előtt tartva. Csak azt tudom mondani, hogy maga a gondolkodás érdekeltek több mint a tanulmány a legjobb. Emiatt nem fésűvel az egész világmindenség keresni valami hasonló következtetésekre általam jönnek eredményeként a kutatást. Mert én hálás lesz művelt olvasó, ha azt jelölték meg, hogy nekem bármilyen munkát, amely megkapta ugyanazt a következtetéseket (abban az értelemben, fog mutatni a elődei). Itt én ne érintse meg azt a kérdést, eredetét és kialakulását gondolkodási folyamatokat az egyedfejlődés és a törzsfejlődés. Az ellenérték az emberi elme hozott abban az állapotban, amelyben él, az viszont 20; 21. században. Ez egy statikus, kereszt, keresztmetszete (ha a dinamikus hossz- és nyírási megérteni történelmi). Felélénkíteni a prezentáció nem túl sok tudományos nyelv és kérje az akadémiai raktár olvasók nem kibúvó sok megvan a helye van, anthropomorphization féle gondolkodás.

Mondanom sem kell, hogy a gondolkodás egy olyan folyamat, az információ feldolgozására. De mi is pontosan az információt? Mi lesz, hogy mélyen a tanulmány ebben a témában. Tehát, a valóságban, amelyek közül néhány már elégedettek voltak veled lenni, és okkal által generált vizsgálatot. Például egyre jitter sínek mutat vonat közeledik. Fogyó shake sínek azt jelzi, hogy a vonat eltávolítjuk. rázza Ok; vonatok át a sínek (direkt kapcsolás). Erősítése vagy gyengítése jitter jelzi a mozgás irányát képest egy referenciapontot. És ezen a ponton reszketni sínek jelenlététől függetlenül ezen a helyen a megfigyelő. Karcolások kerekek és sínek bizonyíték közvetlen interakció. Így beszélhetünk kétféle kölcsönhatás: a közvetlen és közvetett: Vonat és a sínek közvetlen kommunikációt. és hogy (alany, tárgy van), aki érzékelni jitter vasúti együttműködik a vonat közvetve. ezen keresztül jitter. Mivel kétféle következménnyel jár: irányul a múlt és a jövő. Látva ezeket a következményeket lehet megítélni, hogy volt, és arról, hogy mi az esemény közeledik. Más szóval, van egy esemény; közvetlen interakció. Vannak arra utaló jelek; közvetített kölcsönhatás. Így a által keltett mozgás a sínek a vonat, van egy jel, hogy a közvetlen interakció a vonat és a sínek, ahol történik valami. Ha van egy készség, akkor meg az erejét jitter távolság a vonat.

Tehát minden esetben. mi történik a jelenben, más szóval minden kölcsönhatás minden nyitott, létrehoz egy jelrendszer. átalakítja a múltban pályák és átalakítja a jövőbeni magatartás. Ha az üzenet - egy hullámot, ami egy hosszú élettartamú (összehasonlítva az esemény maga), akkor a nyom - label impresszum marad tartósan kölcsönhatásba tárgyak (ebben az esetben a sínek és a vonat kereke).

Jelek saját értékeit. Így egy bizonyos számú horpadás a földbe (lábnyom), attól függően, hogy alakjuk, a frissesség és a mélység, különböző jelentése lehet a különböző egyének ezzel a szimbólummal ütközött. Először is, horpadások lehet akár látható, akár nem látható. És észre, akkor nekik egy értéket, vagy nem adni. És, ha úgy döntenek, hogy értelmet, mindegyik ad a ( „hol tegnap tartották a medve!” „Ne tegnap, és csak, és nem egy medve, jávorszarvas!”). Ezek az eltérések már folynak a jelek és üzenetek; és mert egyértelmű kapcsolatot a valósággal! Mit mondhatunk a karakter! A szimbólumok jelentése tudható teljesen önkényes. Ezért szükséges, hogy tárgyaljon a társadalom többi része, ezért nem keverendő véletlenül. Azonban tárgyal, magánszemélyek is igénybe vehet az értékeket a karakterek csak a saját tapasztalat. Például kevesen vitatják, hogyan kell jelölnie egy szimbólum hangyász. Néhány élénk szerepel a vita, beszél észrevételeit a hangyászok leírja szokásaikon és kínál a tanulmány utal egy hangyász, hogy válasszon egy szimbólumot. Azok között jelen volt valaki fölteszi a kérdést: „Mi az, hangyász?”. Környező kezd magyarázni neki: „Te medve valaha így valami, mint ő?” „A karom már rendezett, mint egy anyajegy, csak a nagyobb méretű, de a nyelv az ő nagyon sokáig!”. Tudatlan pártértekezleten kell farag egy házi készítésű hangyász kép, azaz a elképzelni. De ez így még sohasem látott lények, mégis különleges! Elvégre ő módosították, elképzelt képzelte. Ő már elsajátította, és kisajátított. Így például egy kép is elég messze van a kép a aardvark. Most, a szimbólum a szerződéses hangyász, akkor tulajdonítanak neki a házi fantasztikus érték.

Mit tanultunk? Az információs egység jele. Az információ célja, abban az értelemben, hogy minden ok fejti ki hatását, függetlenül a megfigyelők, és ezért minden esetben hozza a saját jeleit. Információ válik szubjektív hozzárendelését követően bármilyen tárgy Zodiac. Gondolkodás működik, nem annyira, mint karakter az értéküket. Jelzés nélkül érték nem tartalmaz szubjektív információkat, és mint ilyen használhatatlan a téma. Ezeket a jelzéseket, nyomok és az ólom, a hordozói az objektív értékek eredendően összefüggő jelenségek. Keresztül fejlesztés segítségével a gondolkodás tárgyát kap konkrét ábrázolását valóság formájában megfelelő képeket. Izolálása képek közös az összes ezeket a tulajdonságokat, gondolkodás épít fogalmak hierarchikus, amelynek meg kell egyeznie az objektív törvények a valóságot.