Gazdátlan lakások piacra belépő

Forrás fotók

Egyre vannak a médiában, hogy az önkormányzat a bíróság elveszi az emberek a lakásban. És még ezek az emberek vásárolt 10 évvel ezelőtt. Miért történik ez? Milyen alapon az emberek meg vannak fosztva az ingatlan általuk vásárolt? És mi van, ha talál magának egy hasonló helyzetben? Választ ezekre a kérdésekre megtalálható ebben a cikkben.

A szakértők szerint az állami tanács, Moszkva csak egy négy lakások a másodlagos piacon, egy sötét életrajzát. És minden lakás egy féreglyuk - egy időzített bomba. Amikor a kitörés, senki sem tudja. És az apartmanok egy sötét múltban már jobban ki vannak téve gazdátlan lakások, a jogokat, amelyek tartoznak a városi hatóságok.

Hogy a törvény kezeli visszaszáll az államra

Hogyan „eladni” gazdátlan lakások

Felmerül a kérdés: miért tisztségviselői azt állítják, hogy a lakás, illegálisan származó állami bejelentett értékesítés nem azoknak, akik hajlított csalás és a közelmúltban vásárlók. A válasz egyszerű. Miért van szükségük, hogy valaki nézzen, ha van valaki, aki most él vele. Bár például a lakás megváltozott két vagy három tulajdonosok, de a bal szélső utoljára. És nem hivatkozhat arra a tényre, hogy Ön egy jóhiszemű vásárló, és akkor nem lehet kilakoltatták a lakásban. A bíróság azt is szinte mindig mellé képviselői az állami szervek és kilakoltatták nemcsak jóhiszemű vásárlók az utcán, de még a kisgyermekes családok. Így például, kilakoltatták egy család egy fiatal gyerek, aki született a lakásban.

Ha a lakás önkormányzati ...

Ugyancsak nem védi a jóhiszemű vásárló a problémákat. Ebben az esetben a bűnözők mintegy annyira. Ezek segítségével a kerületi személyzet vagy a társaságok bejegyzett lakásban halála után a tulajdonos. Egy ideig vár, majd alkalmazza a privatizációra. És ez szerint az ügyvédek, a legveszélyesebb dolog a következő ügyfél, mert ha látják, hogy a lakás nem volt tranzakció, amelyek hajlamosak látni, mint egy történet a „tiszta”, és nyugodjon meg.

Megjegyzem, hogy az ingatlanforgalmazók és kemény „fogás” a féreglyuk a lakásban. Ellenőrizze, hogy milyen jól tett volt tulajdonjogának átruházása a város kezében egy természetes személy, ez nagyon nehéz. Ehhez megfelelően magas minősítési szakember, aki vezeti a tranzakciót. Sajnos, nem túl nagy vállalatok száma, amelyek vannak ilyen szakemberek.

Például idézek esetében Gladysheva, amelynek én azt mondta a vezető partnere „ügyvédi iroda” Elena Kazankova:

Magyar bíróságok mellé a kormány és letelepedett esetében a vagyon eladásának a város Moszkva, mint az eredeti tulajdonos akarata ellenére (privatizáció hamisított dokumentumok). A bírák azzal lakást a jelenlegi tulajdonos, Gladysheva SM Fair priobretatelnitsa nem értett egyet ezzel a döntéssel, és fellebbezett, majd az Európai Emberi Jogi Bíróság Strasbourgban.

Az állam álláspontja az volt, hogy a privatizációs került sor akarata ellenére a tulajdonos, csalárd módon. Mindazonáltal a Bíróság úgy ítélte meg a következtetést a magyar bíróságok megalapozatlan, hiszen a város Moszkva, mint az eredeti tulajdonos, elegendő adminisztratív források elvégzéséhez szükséges ellenőrzések során a privatizációs folyamat és a létesítmény hamis házassági anyakönyvi.

A lakás jobb, hogy biztosítsuk

Sok a lakások, a szám már a tárgyalás, vásárolta meg az emberek nem a saját, hanem az ingatlan cégek.

- Sajnos, az ingatlanforgalmazók nem mindig kiásni az egész történelem a lakás, - mondja az Ügynökség igazgatója a biztosító társaság „Hozzájárulás” Oles Bukhtoyarova. - tulajdonosi jogok átruházása is nyomon követhető, de ha volt megsértése a privatizáció a szintet akkor kap az igazság nagyon nehéz. Egyszer itt ingatlanforgalmazók nem ásnak. Kevés embert érdekel mi előzte a privatizáció a lakás, aki ott volt abban az időben az igazi munkáltató, és hogy a helyettesítés bekövetkezik. Például, miután a halál egy nyugdíjas vagy nyugdíjas, neki valaki felírt (bár most csinál, és amikor az emberi élet), akkor egyedül volt, amikor kérte a privatizációs ... és megkapta a tulajdonosi igazolás. Minőségben ugyanazon vállalatok ellenőrzése során történelem termel lapos, és eléri a lánc a privatizáció előtt, majd, mint általában, ebben nyugodt. Mit kell tenni minden esetben lehetetlen!

Ami szomorú, de a módja, hogy megvédje magát ma gyakorlatilag nincs. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy sem a pecsét és aláírás a közjegyző vagy hivatalos regisztrációs tulajdonjogok Rosreestra vagy tulajdonosi igazolás a hivatalos fejléces az állam, vagy akár bírósági döntések nem ma garantálni a biztonságát a lakhatáshoz való jogot. Ezért úgy vélem, hogy a lakás, csak meg kell biztosítani ellen harmadik fél követelését. És azt tanácsolom, ne azért, mert dolgozom egy biztosítótársaság. Én csak - az ügyvéd, és látom, hogy más módon, hogy megtartja a megvásárolt ingatlan, a mai napig nem áll rendelkezésre. Az a tény, hogy az információ, hogy a privatizációs végeztük megsértése, ez gyakorlatilag lehetetlen. És még az ingatlan cég letekert nem valószínű, hogy. Ezért cím biztosítás még mindig az egyetlen saját védelmére. Ha vásárolt egy lakást, és nem követelt hatóságok sikerül bíróság, hogy kilakoltatására Önt, akkor is, ha a pénzt fizetett érte, akkor. A biztosító társaság visszatér el Önnek.