Gyűjtés és nesobiratelnye fogalmak

A továbbiakban együttesen koncepciót ismertet, amelyben egy csoport hasonló tételek úgy alakították ki, egy egységként (például, „polcról”, „állomány”, „állomány”, „konstelláció”). Ellenőrizze az ügyben. Például egy fa, nem mondhatjuk, hogy ebben az erdőben; Egy hajó nem egy flotta. A kollektív fogalmak gyakori (például „Grove”, „diák építőipari csoport”, „Bar”) és az egyetlen ( „Göncölszekér”, „a magyar nemzeti könyvtár”, „a Legfelsőbb Bíróság”, „A teljes gyűjtemény kódok Magyarország” „Collection jogszabályok tartozik.”

A nyilatkozatok (nyilatkozatok) általános és egyedi fogalmakat lehet használni mind a nesobiratelnom (szétválasztás) és a kollektív értelemben. Az ítélet „A diákok ebben a csoportban sikeresen a vizsgát pedagógia”, a „diákok ebben a csoportban” gyakori, és használják a szétválasztás (nesobiratelnom) értelemben, mint egy nyilatkozatot a sikeres vizsga pedagógiai kifejezés minden diák ennek a csoportnak. Az ítélet „A diákok ebben a csoportban nagygyűlést tartott” koncepció „ennek a csoportnak a diákok” használják a kollektív értelemben, ahogy ez a csoport a diákok veszik, mint egy csapat, és ez a fogalom egy olyan egység, az adott sor diákok (E csoport) önmagában, egy másik csoport, sz.

Magyarázatként bemutatni az alábbi példákkal.

Adj logikai jellemzőit a koncepció „kollektív”, „rosszhiszeműség”, „dolzhnostnoeprestuplenie”, „bíró”.

A „kollektív” - általános, egyedi, bármi, pozitív kollektív.

„Rosszhiszeműség” - általános, absztrakt, bármilyen, negatív, nesobiratelnoe.

"Gonosztett" - általános, egyedi, viszonylag pozitív, nesobiratelnoe.

„Bíró” - egy általános, konkrét relatív pozitív nesobiratelnoe.

4. § közötti kapcsolatok fogalmak

világ tárgyak egymáshoz a kapcsolatot, és a kölcsönös függőség. Ezért a koncepció tükrözi ezeket a tételeket is bizonyos tekintetben. Távol egymástól tartalmilag fogalmak nem rendelkező közös attribútumok említett eltérő (például, „Vers” és a „jól”, „rossz forma” és a „rainbow”), egyéb fogalmak úgynevezett összehasonlítható.

Összehasonlítható fogalmak osztva térfogat kompatibilis (térfogat ezeket a fogalmakat egybeesik teljesen vagy részlegesen) és összeegyeztethetetlen (térfogatukat nincs közös elemek).

Kompatibilitási típusok: egyenértékűség (identitás), átkelés, benyújtása (fajta hozzáállás és megjelenés)

Közötti kapcsolatok fogalmak ábrázolt körkörös áramkörök (Euler körök), ahol minden egyes kör jelöli a kötet koncepcióját. Kör ábrázolt és egy fogalom.

1) „Nílus” és „a leghosszabb folyó a világon”;

3) „egy egyenlő oldalú négyszög”; „Tér”; „Egyenlő szögű rombusz”;

4) „Róma” és „Olaszország fővárosa”;

5) „jelzálog” és a „jelzálog”.

Térfogat azonos fogalmak körök jelzik, ugyanaz.

Fogalmak, amely térfogat nemcsak átfedés, vagyis a közös elemei, hanem magában foglalja tartozó elemek egy, és csak az egyikük, kapcsolatban állnak az átkelés. Ezek közül példaként a következő párosításokat: „állampolgár” és „kertész”; „Student” és „numizmatikus”; „Sportoló” és a „jogi iskola tanulói.” Ezek képviselik metsző körök (3.). Az árnyékos része a két kör gondolják jogi iskola a diákok, akik a sportolók vagy (ugyanaz) sportolók hallgatói College of Law, a bal oldalon a kör és a gondolat, főiskolai hallgatók jogi, nem sportolók. A jobb oldalon a kör a gondolat, hogy a sportolók, akik nem tanulók College of Law.

Alárendeltség kapcsolat (alárendelés) azzal jellemezve, hogy a térfogata legalább egy az elképzelés teljes egészében be van kapcsolva (tartalmazza) körén belül a koncepció egy másik, de nem fárasztó azt. Ez az arány fajok és nemzetség; És - hogy engedelmeskedjenek a koncepció ( "Predator"), a - alárendelt fogalom ( "Tiger") (lásd 3. ábra ..).

inkompatibilis típusok: alárendeltség, szemben az ellentmondás

Alárendelés (koordináció) - közötti arány térfogat két vagy több fogalom, hogy kizárják egymást, de a tartozás néhány a leggyakoribb (generikus) fogalmát (például „piano”, „hegedű”, „cselló” tartoznak a hatálya alá a fogalom a „hangszer”). Ők képviselik az egyes neperekreschivayuschi-Misia körökben az szélesebb tartományban (lásd. Ábra. 3.). Ez a fajta a hasonló jellegű.

Ami az ellenzék (ellentétek) a mennyiségek a két fogalmat, melyek fajok ugyanazon nemzetség, sőt, az egyik, amely egyes funkciók és több, ezek a funkciók nem csak tagadta, de helyettesíti azokat másokkal, ki van zárva (pl. e. ellenkező előjellel). A szavak, amelyek kifejezik ellentétes fogalmak antonimák. Ellentétek széles körben használják a képzés. Példák ellenkező fogalmak: „óriás” - „törpe”; „Fehér Cipő” - „fekete cipő”. A kötet az utóbbi két fogalmat elválasztott térfogatban egy harmadik fogalom, amely, például magában foglalja a „barna cipő”.

Tekintettel ellentmondások (kontradiktornosti) ez a két fogalmat, melyek fajok ugyanazon nemzetség, és ezzel egyidejűleg egy fogalom rámutat a jelei és tünetei a többi tagadja, kizárja, anélkül, hogy helyettük más jelek. Ha egy fogalom egy jelzés (például „nagy ház”), a másik fogalom található hozzá tekintetében ellentmondások, meg kell jelölni a nem-A (azaz, „alacsony ház”). Euler diagram mennyiségét kifejező ilyen kifejezések van osztva két részre (A és nem A), és a kettő között van egy harmadik fogalom. Például, a papír lehet fehér vagy nem fehér; állatok - emlősök és nem emiősök, stb És a fogalom pozitív, és a fogalom nem A - negatív.

Fogalmak, és nem kell-A szintén a antonimák.

Kihívások a kapcsolat a fogalmak

A természeti katasztrófa, földrengés, természeti jelenség, árvíz, vihar

Íme két példa a problémák megoldása közötti kapcsolatokban a fogalmakat.

Apa, fia, unokája, testvére, nagyapa

Guns, lőfegyverek, fegyverek neognestrelnoe, a gyilkos fegyver, egy puska, egy kést, Finn, a bűncselekmény fegyver

jogforrás; forma jog; joggyakorlat; jogi aktus; hazai jogforrás; Elnöki rendelet.

A magatartási szabályt; a norma a polgári jog; családi jog alkotmányjog; norma-elv; erkölcs; erkölcs.

Orosz rendőrség alkalmazottai; őrmester; a rendőrség; joghallgató; hallgató a jogi tudományok; köztisztviselője az Orosz Föderáció.

Alkalmazandó eljárás az adós; felszámolás csőd esetén; csatornázás; kényszerlikvidálás; eljárás végzi a felbontás a választott bíróság; egyezség.

§ 5. KIFEJEZÉSEK MEGHATÁROZÁSA

„Rágalmazás, azaz terjesztése hamis információ hiteltelenné becsületét és méltóságát egy másik személy vagy aláássa a hírnevét „(4). „Részvétel a bűncselekmény szándékos közös részvétele két vagy több személy a bizottság a szándékos bűncselekmény” (5).

A definíciók vannak osztva explicit és implicit. Explicit meghatározása - azok, amelyek az adott és DFD dfn és köztük felállított egy kapcsolatban az egyenlőség, egyenértékűség.

A leggyakoribb explicit definíciója - meghatározása révén a legközelebbi nemzetség és speciális különbség. Ez meghatározza azokat az alapvető funkciókat meghatározott fogalom.

7. „Barométer - mérésére szolgáló eszközt a légköri nyomás.”

8. „Lopás - titkos ellopása más tulajdonát” (158. cikke a Btk.).

9. „csalás - lopás másik tulajdonának vagy vásárol egy másik tulajdonának megtévesztés vagy visszaélés a bizalom.”

A jel mutat a témákban, melyek közül ki kell kiosztani meghatározott sor tárgyak, úgynevezett generikus jellegű, vagy a faj. A fenti példákban (№7, 8) vannak a generikus fogalma „eszköz”, „lopás a másik tulajdonság”.

Jelek, amellyel áll határozza meg a különböző elemeket a tételek között megfelelő általános fogalom, az úgynevezett faj különbség. Az a konkrét karakter (különbségek) lehet egy vagy több.

Explicit definíciók vannak osztva a valós, névleges és genetikai.

Ha meghatározzuk a fogalom definíciója lesz valóságos. Ha meghatározott kifejezés fogalmát, meghatározását lesz névleges. A fenti meghatározások (1) a (3), (4) és (5) - egy valós meghatározása, és (2) és (6) meghatározzuk a névleges.

Névleges definíciók is bevezetett új feltételeket, rövid neveket helyett bonyolultabb leírást a terméket. Például a „ügyességi nevezett ilyen intézkedés, amely tartalmazza az egyes tranzakciók vált automatizált eredményeként gyakorolja.”

Névleges definíciók kerülnek bevezetésre és jelek, kifejezés helyébe. Például, az „L együtt jelöli jelek vagy „” C - fénysebesség, »«, és a szög tangense jelöli, tg és „stb

A nominális definíció gyakran bővült, és etimológiáját egy szót sem. Például: „a” filozófia „szó a görög” phileo „- a szeretet és a” co-OFF „- a bölcsesség, ami azt jelenti, bölcsesség szeretete (vagy ahogy korábban tárgyalt Oroszország, bölcsesség).”

Névleges meghatározásokat jelenléte jellemez a szerkezetükben a szavak „említett (legyen).” Névleges definíciók gyakran megtalálható a tankönyvekben a matematika középiskolai, valamint a jogi szövegek.

A különböző pontos meghatározását, fogalmak genetikailag meghatározott - meghatározása a tárgy megadásával a mód, ahogyan a tárgy termelt csak, és nem más (ez sajátos különbség).

Adunk néhány példát a genetikai meghatározása kémia.

10. Savak nevezzük létrehozott komplex vegyületek a sav csoport és hidrogénatom, fém-szénatom helyettesítve lehet, vagy cserélni őket.

11. A fémek korróziója - egy redox folyamat, amely akkor fordul elő eredményeként oxidációja az átmenetifém atomok és ezek ionjai.

Szabályzat kifejezetten meg kell határozni. Hibák lehetségesek meghatározásában

1. arányosnak kell lennie, azaz a kötet meghatározó fogalmak azonosnak kell lennie a kötet meghatározott fogalom. DFD = DFN.

Ez a szabály gyakran eltört, ami a definíció logikai hibák. Típusú logikai hibák:

a). A tág meghatározása során a kötet koncepcióját szélesebb, mint a koncepció által meghatározott DFD

A „kerület” rosszul érzékeli „Ez a szám, melynek leírása a mozgó végén a szegmens, míg a másik vége van rögzítve, vagy a szám, ami úgy alakul ki az iránytű mozgó vég”. Ezzel a meghatározással, lehetetlen megkülönböztetni a „kör” -tól a „arc”, hiszen nem jelzi, hogy a kör - ez egy zárt görbe vonal.

b). Szűk meghatározása meghatározásakor a fogalom a mennyiség keskenyebb, mint a meghatározott fogalmát. DFD> dfn. Például: „Peak - a legmagasabb pont a hegy”, azonban, és a csúcsra a hegy. Más: „Lelkiismeret - a megvalósítása az ember felelőssége, hogy maguk a cselekedetek és” (és a társadalom számára?).

c). Meghatározása tekintetében egy széles, a másik - a szűk keresztmetszet. Például: „Barrel - hajó folyadékok tárolására.” Egyrészt, ez tág meghatározás, mivel a hajó folyadékok tárolására lehet egy vödör, kanna, stb Másrészt, ez a szűk definíció, mivel a hordó tárolására alkalmas és uborka, cement és homok, és nem csak a folyadékot.

2. A meghatározás nem tartalmazza a kör. Kör akkor történik, amikor a meghatározott koncepció és fogalmának meghatározásához expresszálódik egy keresztül a másik. Meghatározásában a „forgás egy mozgalom a saját tengelye körül kör akkor engedélyezett, ha ezt megelőzően a koncepció” tengely »fogalmának meghatározása révén a« forgás »(« Axis - egy egyenes vonal, amely körül a forgatás „).

Kör akkor keletkezik, amikor a meghatározott fogalom rajta jellemző azonos, de csak Más szavakkal kifejezve, vagy ha a meghatározott, a koncepció szerepei a fogalom meghatározása, mint annak része. Ezek a definíciók tautológiáknak hívjuk. Például: „Vicces - ez az, ami őt nevetni”; „Szupravezető - olyan anyag, amely érzékeli a jelenség a szupravezetés”; „A számos - a tárgy jellemzői, hogy a mennyiségi szempontból.”

Logikailag helytelen felhasználása olyan, például a tautológia, mint „maslyanoemaslo”, „trudoemkiytrud”, „feltöltött rend”, „progresszív haladás”, „adott feladat”, „feltalálni találmány”, „a játék”, „ajándéktárgy” „Összefoglalva az eredményeket”, a „öreg” és mások. Néha talál olyan kifejezéseket, mint „a törvény az törvény”, „az élet az élet”, stb kapó nyereség, nem egy üzenetet az állítmány egyes információt a témáról, mint alany és állítmány azonosak. Ezek a kifejezések nem vonatkoznak a meghatározása a megfelelő fogalmak: a „törvény”, „Life” vagy hasonlók.

3. A meghatározás egyértelműnek kell lennie, világos. Ez általában azt jelenti, hogy az értelmét és hatályát a fogalmak szerepelnek a dfn, világossá kell tenni, és konkrét. Definíciók mentesnek kell lennie a kétértelműség; nem szabad, hogy helyettesítse a metaforák, hasonlatok stb

Nem érvényes meghatározása a következő javaslatokat: „A lustaság - az anya minden rossz”; „A természet - ez a tudomány, hozzájárulva ahhoz, hogy megértsük kapcsolatos kérdések a lelki igazságot” (R. Emerson); „A makacsság - vice az elme”; „Tact - ez a szív az elme” (K. Gutzkow); "A hálátlanság - egyfajta gyengeség" (Goethe). Ezek igaz ítéletek érdekes metaforák tanulságos aforizmák, hogy használjuk az információk továbbítására, de ezek nem a fogalmának.

Íme néhány példa a meghatározása a fogalmak jogi irodalomban.

Vagyonelkobzás kényszerítette nélküli lefoglalása a tulajdon az állam részben vagy egészben az ingatlan tulajdonosa az elítélt.

Jogi a büntetés mértékét az állami kényszer által kijelölt bírósági végzést.

A „finom” kifejezés egyfajta büntetést.

Joint Stock Company nyitva, ha a részvények közkézhányad.

Mint már említettük, a definíciók vannak osztva explicit és implicit.

Ellentétben explicit meghatározások amelynek a szerkezete a DFD = DFN, az implicit definíciók helyett egyszerűen szubsztituált dfn összefüggésben, vagy meghatározott axiómák vagy leírása egy eljárást definiált objektum. Egységek legalább háromféle implicit definíciók: kontextus, induktív és meghatározása az axiómák.

A „arany középút” - a kép a viselkedés, amely elkerüli a szélsőséges, a kockázatos döntéseket - tükröződik a következő összefüggések: „Minden alkalmazott szélsőséges az elme vándorol, és a közepén az összes aranyat nem ad neki!” (Blok); „Edzők elváltak. Anya még néhány könnycseppet ejt: - mindig sikerül, hogy a szenvedély, hogy a kritikus szélsőségek. Ah, Fike jó tudni, hogy egy középutat. „(V. Pikul).

A tanulmány szinonimák az „élelmiszer”, „élelmiszer”, „élelmiszer”, „élelmiszer”, „élelmiszer” (az állat) felajánlott egy közmondás: „A kenyér - egy fej” és „gomba nem palka, és hogyan kell kezelni őket?” Aztán a diákok elemi fokozat kap egy feladatot: „Próbáld kitalálni, hogy a régi a szó jelentése” SYT „? És a gyerekek kell használni a kontextus határozza meg a szó jelentését, azt szeretné, „SYT” *.

Induktív definíciók - amelyekben a kifejezés határozza szempontjából fogalom, amit tulajdonított v.kachestve értelmét. Egy példa induktív meghatározás A „természetes szám” kifejezés használatával „egész szám”:

1.1 - egy természetes szám.

2. Ha n - természetes szám, akkor n + 1 - egy pozitív egész szám.

3. Nem természetes számok, kivéve az 1. és 2. pontban, nem.

Ezzel induktív meghatározása fordul természetes számok: 1,2,3,4. Ilyen algoritmus építésére egy sor természetes számok.

Használt fogalmak meghatározását az axiómák a matematika, matematikai logika, és mások. Akadémia. Itt nem fogjuk megvitatni ezt a fajta definíciók.