Hagyjon fel a garancia - hogy lehetséges-e a törvény szerint

Őszinte leszek - az esélye nagyon kicsi. Sajnos, az emberek, elfogadja a garancia, lásd ezt az eljárást hivatalosan - jött aláírt, nem érti, nem hatolt, gyakran még az adósság, és nem tudom. Ezért a száma elutasítások igények kielégítésére elismerését a garancia érvényét veszti annyi - a döntést az a tény motiválta, hogy a kezes tisztában volt miből értetődő, hogy aláírja, hogy nem került sor, a felek szabadon a szerződés megkötése, stb
A bíró magyarázta döntését?
- Végezze szerződések garancia felperesek nem kíván;
- A bankok nem győzte a szavatoló kezesek, mi reagált a kezes „hivatalosan”;
- A kereskedelmi bankok kötelesek fizetőképességét ellenőrizni kezesek szerint a belső dokumentumokat a Bank of Hungary (a határozat kimondja a nevét a rendelkezések, ha ez érdekes - megjelenés);
- Bank nem erősítette meg a jóhiszemű, ha a szerződés megkötése a garancia;
- Banks járt közömbösek a lehetőséget biztosítva a visszatérő hitelek;
- Abban az időben a szerződés aláírásakor nem volt garanciájává vagyon vagy jövedelem;
- Nélkül megkötött szerződések hivatalos cél a hitel visszafizetésére.
Mi volt az alapja ez a döntés?
- Kezes volt vezető pozícióban a hitelfelvevő kellett jótáll a hitel és a bank ezt a tényt „használt”;
- Az adós és a kezes idején hitelezési nem tett eleget az egyéb hitelszerződések, amit a bank nem tudom;
- A bank nem volt tudatában annak lehetőségét, a kölcsön visszafizetésének a mindkét fél által, melyek súlyos anyagi helyzetben van, és a hitel vettünk annak érdekében, hogy megőrizzék a vagyon a hitelfelvevő.
Ezt a döntést a Kirov Bíróság felülbírálta a Legfelsőbb Bíróság az oka - a felek szabadon a szerződés megkötése, stb Az eset küldtek egy új vizsgálat szerint, ahol a felperes nem jelent meg kétszer, és a követelés nélkül maradt venni.
Szóval, mit akarok mondani befejezésül - meg kell harcolni, mindig van esély, és minden, de én nem jótáll mások kölcsön még a nagyon közeli barátok, az élet szeszélyes dolog.