Hamisítás eredményeinek felmérése, hogyan lehet elkerülni, és hogyan kell harcolni

Ebben a cikkben fogunk beszélni a leltár és a árnyalatok, amelyek lehetővé teszik az alkalmazottak eltávolodni felelősséget a visszaéléseket, amelyek tudták, hogy a termékeket.

Első pillantásra, a leltár a legmegfelelőbb megoldást a problémára, tud adni egy gyors betekintést a feltétellel tovaroucheta egy áruházból. Azonban egy ilyen állítás nem igaz, mert a személyzet megpróbálja biztosítani, hogy a felelősséget nem szenved vagy szenvedett hiányos intézkedést.

Így a várható elkerülve felelősség azt jelenti, kétféle módon: a teljes elhallgatása hiány, vagy fizet mennyisége kisebb, mint a teljes hiány. Az első lehetőség attól függ a személyzet, és a második lehetőség elsődlegesen meghatározza a cég politikája, nevezetesen az úton behajtás hiány, ami a cég elfogadta és nyilvántartásba a szerződésben felelősséget. Tekintsük e két pálya részletesen.

Hogyan lehet elrejteni a hiány?

És akkor két megoldás van: a hamisítást az eredmények a viszontleszámítolási viszontleszámítolási és a szabotázs. Meghamisítását eredményezi, hogy nem jelenik meg a hiány és a szabotázs vezet, amit nem látok semmit az eredmények figyelembe.

Hamisítás eredményeinek felmérése: okok és megoldások leküzdésére

Szóval, hogyan alkalmazottak meghamisítani az eredményeket a felmérés az üzletben? Először is, akkor elrontani mérlegeket, azaz valódi egyenlegek ugyanaz marad, és torzítás az elszámolási rendszer vezet az a tény, hogy a hiány nem látható, vagy nem lehet elválasztani az általános zavar a mérlegen. Ebben az esetben a munkavállalók, például torzítják visszamenőlegesen áruk mozgását, vagy alkotnak hamis áruk mozgását egy adatbázisban. Az ilyen, a maradék a számviteli rendszer lesz nyilvánvalóan téves, és a Bizottság szabad összekeverni. Ahhoz, hogy ezt a két szakaszban: az első - az, hogy előkészítse a bázis viszontleszámítolás (menjen viszontleszámítolás a „görbe” alapján nem tud, azt fel kell készíteni, alatt zárva kell tartani néhány napig, amíg a leltár és újra létrehozott szekvenciát), és a második szakasz, amikor az eredményeket viszontleszámítolási dömpingelt a programban - kell rendelni egy timeout, amelynek során szükség van, hogy ellenőrizze a mozgás, hogy lezárja az időszak, amíg a készlet és csak azt követően, hogy az eredmények a leltár lehet tenni annak biztosítására, Cs hogy visszaszerezze a veszteséget. Ebben az esetben ez az idő valami kijavítani nyilvánvaló fiktív merchandising, elkapni nyilvánvaló téves dolgokat, amelyek az adatbázisban is előfordulhat. Ebben az esetben biztosak lehetünk abban, hogy a megfelelő leltár maximum.

A második változat a csalás - manipuláljuk közvetlenül a tényleges maradványai az áruk (harapós valós egyensúlyok számvitel). Van néhány „sub-lehetőségek”:

1. bolt alkalmazottja, aki felelős lehet az a hiány, amely részt vesz a leltár és semmilyen módon lát egy könyvelési összeg, amely áthalad a Back-office rendszer. Ebben az esetben a számlaszám - tévedés útmutató bármely formában vagy adatgyűjtő terminálok, nincs az a számviteli ne legyen. Ebben az esetben az enyveskezű tiszt fog írni egy számviteli vagy írja be a kívánt számot a „helyes”, anélkül, hogy nézi az áruk mennyiségét, ami fekszik a polcokon.

bolt alkalmazottja, aki felelős lehet az a hiány, részt vesz a leltár könyvelési összeg nem lát. de tudom, hogy az ilyen vagy más pozíciókat, hogy ő maga végzett a raktárból, egy hiány, és próbálja megadni a nyilvántartás eredményeit a tényleges összeg, amely will hide annak hiánya (ennek hiányában az ellenőrzés részéről).

bolt alkalmazottja, aki lehet bűnösnek hiány leltár nem érintett, de az előzetes tájékoztatást, hogy ez fog történni. és próbálja meg előre, hogy a raktár a hiányzó áru, beleértve elsősorban a legdrágább tételeket annak érdekében, hogy átmenetileg kompenzálni a hiányt, és elkerülni a felelősséget. És miután a leltár ezen elemek fog alkalmazottja vissza oda, ahol vettem őket. Ahhoz, hogy kezelni egy ilyen helyzetet nagyrészt adminisztratív módon: először is, az ellenőrök lebonyolítása a leltárt, nem vesz részt a elmesélése kereskedelmi objektumok, másrészt ellenőrök nem látni a számlák egyenlegét bármely formában, és a harmadik, a felvétel kell tenni maximális váratlanul.

szabotázs viszontleszámítolási

Itt nézd meg azokat a tevékenységeket, amelyek lehetővé teszik az alkalmazottak, hogy megzavarják a leltár, mint olyan: tudják biztosítani hibás ellensúlyok vagy adjon egyáltalán nem. Ha az alkalmazottak érdekel, hogy megzavarják a leltár, akkor megtalálják a módját és módszereit a terv végrehajtásához. Akkor ez ellen azáltal, független ellenőrök egy másik boltba, és végrehajtási módszerek az áru számla, amely a leggyorsabb és legpontosabb adatgyűjtésre

Hogyan kevesebbet fizetnek?

A másik út, hogy elkerüljék a felelősség, mint mondtuk, ez azt valószínűsíti, hogy kevesebbet fizetnek eredményeként leltár, mint az értéke a lopott árut. Ez a perspektíva teljes mértékben a cég politikája. Nagyjából négy lehetőség a hasznosítás hiány:

1. teljes megtérülése hiány a termelési költségek
2. gyűjtő Ponoy hiány kiskereskedelmi árak
3. hiány mínusz a többletköltségét
4. hiány mínusz többlet kiskereskedelmi árak

Azonban csak az egyik változatát, amely a benyújtás helyes a szempontból elleni küzdelem lopás - gyűjteménye hiány a kiskereskedelmi árakat. Van egy ésszerű kérdés - miért ezt a lehetőséget?

Eltérések két lehetőség van: a hiányosságok és túlzásokat. A hiány, amit vagy túl kevés valódi maradványai (a személyzeti vagy az ügyfelek lopott áru vagy csalásra pénztárosok mikor és pénzt a box office ott, és az áruk a vevő adott; bocsásd személyzet egyetlen elem lopott az ügyfelek, más helyzetekben, alkalmazottak kell bírságolták), sok mérlegeket (jellemző betegség a számla elveszett felszámolás többletbevételek és számlaegyenleg nagyobb, mint a tényleges vagy áruk írt le, és elengedése a dokumentum nem áll rendelkezésre, a két ügy g ubye operátor hiba). Egy másik lehetőség - a peresort (vagyis peresort eredményei alapján a leltár, és nem tükrözi a dokumentumot a referencia-időszakban) keletkezik, mint a hiány vagy többlet, amely lehet osztani „jó” és „rossz”. A „jó” peresort - egyenértékű peresort ha lehet hinni, hogy a munkavállaló összekeverjük, és a box office azonos áruk, hanem például egy más színű. „Rossz peresort” - egyenlőtlen peresort, közvetlen utalást a visszaélés, amikor a termék eltörik áron olcsóbb. Ami felesleges minden pontosan ugyanaz, de egy csomó valódi egyenlegek csak nem történik meg, mert ez azt jelentené, hogy az alkalmazottak, hogy termékeiket és eladni őket a boltban, ami nem valószínű.

Hogyan lehet visszaállítani a létszámhiány?

Így levonhatjuk az alábbi következtetéseket. Nincs ok arra, hogy megbocsátani hiány személyzet összegű többlet, mert bármilyen eltérés a többlet és a hiány, amelyek vagy közvetlenül vagy visszaélést bruttó könyvelési hibák. Vzyskivanie hiány költség azt jelenti, hogy a személyzet eladni egy terméket a költségek, és a közvetlen motiváció személyzet lopni.

Azonban az a helyes, hogy az alkalmazottak levonják az összeget a hiány a természetes fogyás, ez nem titok, hogy az élelmiszer-kiskereskedelmi természetes fogyás még szabályozza jogszabály, bár a vezetés fogy a különböző számviteli több okból vállalkozás. Azt is meg kell érteni, hogy a természetes csökkenés elérheti 0,5% a forgalom a nap - egy igen jelentős szám.

Egy másik pont, ami érinti a helyreállítás - lehetséges manipuláció kiskereskedelmi árak. Amikor vzyskivanii hiány a kiskereskedelmi árak és az értesítés személyzet magatartása leltárt, a munkavállaló tehet újraértékelése a bábu az adatbázisban, alábecsülte az értéke a hiány kulcsfontosságú pozíciókat, így megkapta kisebb fellendülés és visszatérnek majd az ár a helyén. Fogni az ilyen csalás lehet figyelésével kiskereskedelmi árak és ezen felül, a jogi korlátozások miatt a kiskereskedelmi árak változásának.

Lesz érdekelt más cikkek ebben a témában: