Három ok, ami miatt akkor elveszíti ház - a szabad sajtó - a mai híreket, február 22
A bíróság jogos ok megtagadni a lakóingatlan tulajdonosok jogait súlyosan korlátozzák. Mindazonáltal vannak, és emlékszem rájuk minden lakás tulajdonosa mindig legyen. Kérésére a „közös vállalat” képviselői a jogi közösség, emlékeztetve a hazai tulajdonosok veszélyben van, és hogyan ingatlan lehet vonni őket.
Vagyonvesztés jogok hűtlen
Nem számít, mennyire kétes ezen az alapon tűnhet első pillantásra, de a rossz gazdálkodás és a gondatlanság erős alapot kilakoltatás a bérlő lakásügy, és a tulajdonos a privatizált lakások.
Olvassa el az

És mi más meglepetés lehet számítani az ingatlan tulajdonosok
share ingatlantulajdonosok vagyoni károk
A részvénykibocsátás jelentéktelenség bíróságok engedélyezett miatt a hazai körülmények között, és nem hasonlítható hivatalosan tulajdonosa a tulajdonos a helyszínen még, amit néhány méter. Oldják meg az ilyen konfliktusok, a bírók gyakran meghatározza - akár a vitatott lakás megfelelő részvénytulajdonáról egy külön szoba, és ha ez hiányzik, és kap az ugyanazon a területen a társtulajdonosok nehéz, a bíróság dönt a kilakoltatás és a kompenzáció. By the way, hogy vesz egy tét egy lakásban lehet, és közzététele előtt a dokumentumot. Mostanáig azonban ez csak egy kis szalag - 1,2 vagy 3 „tér”. A bíróságok általában elismerik a jelentéktelen részesedése kevesebb, mint egynegyede, akik nem férnek el a terület a legkisebb szoba a lakásban. Most a jelentősen megemelkedtek.
Itt egy tipikus példája. A válaszadó tartozott 1/3 részét a három szobás lakás Budapesten. Vissza a 90-es években ő vásárolta meg egy korábbi felperes férje. De, hogy legyen jó szomszédok őket a végén nem sikerült. Együttélés vált rémálom, hogy megértsék, hogy szükséges volt igazságügyi hatóságoknak.
A felperes, melynek aránya rendre elszámolni 2/3 a ház, elment a bíróság abban a reményben, hogy megfosztják a szomszéd tulajdonjogok, felismerve annak részesedése enyhén, és kifejezte készségét teljes megvenni. Azonban az ember nem ismeri fel a követelések és a hirdetést nem volt hajlandó. Kerületi és városi bíróságok elhagyni a követelés nélkül megelégedésére. De a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette ezeket a határozatokat és átvette az oldalán a felperes. Azt találta az alapon, hogy érvényesítse az ellentmondásos a részvények átruházását és a tulajdonos pénzbeli kártérítést, figyelembe véve az ügy kivételes jelleg, és rámutatott arra, hogy ez a „helyreállításához szükséges sértett jogait és jogos érdekeit más résztvevők a közös tulajdon.”
Nélkülözés jogainak jelzáloghitel adósok
Ház vásárolt a jelzálog és található a jelzálog a bank, - az egyetlen az összes tulajdonság, amelyeket vissza kell vonni a tartozások is, ha a másik lakásban a hitelfelvevő nem. Ezért a bíróság általában mindig felel meg a felperes kérelmét egy hitelező visszanyerésére pénzt az adós egy nyilvános árverésen az ingatlan.

Szekrény fog hadat az fizetések borítékok
„Valószínűleg, - mondta az ügyvéd Oleg Sukhov, - ez a gyakorlat hamarosan feltöltik új igények. De ahhoz, hogy kizárja az ingatlan lehet akkor is, ha ez csak az adós. A megfelelő számla által kifejlesztett Igazságügyi Minisztérium. Módosítások a Polgári Perrendtartás lehetővé megfosztani egy férfit a lakásában, ha a terület legalább kétszer nagyobb, mint a norma a mérő alapján egy személy. A bíróság szerint a lakossági ajánlatot bocsátott nyilvános árverésen, és a bevételt, a nettó adósság vissza a tulajdonosnak, amelyre képesek lesznek, hogy vesz egy házat magának a téren. "
Odessa végül fel a térdén
Vengriyanka börtönben Vietnam: A halálbüntetést a nyár végén
A rezidens a Rostov miatt szenvedtek barátja
A kultúra szaga 1937
A St. Petersburg őrizetbe rendező Kirill Serebrennikov